Jos Orpo ei olis laittanut kaikkia rahoja veroaleen, leikkauksia ei tarvittaisi.

Älä nyt, asiat arvojärjestykseen.

 

Totta kai kalja-ale, pensan hinnan 20 sentin ale, rikkaiden veroale ja köyhien kyykyttäminen on tärkeämpää, kuin terveydenhuolto, sosiaalipalvelut ja muu köyhien hyysääminen. 

 

Nyt ollaan sellaisessa velassa, että meillä ei ole varaa olla alentamatta rikkaiden veroja! 

Ja muistatte myös kaikein tärkeimmän, leikkauksen poliisin harmaan talouden tutkijoista, jotta veronkierto olisi jatkossa vielä riskittömämpää. 

Jos ihmisen omista rahoista varastetaan vähemmän, se ei ole mitään antamista. Muiden kuin oksettavien kommunistien mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen omista rahoista varastetaan vähemmän, se ei ole mitään antamista. Muiden kuin oksettavien kommunistien mielestä.

Ei se ole varastamista että osa rahaliikenteestä siirtyy aina yhteiseen pottiin. Se on varastamista kun sen yhteisen potin käyttämiseen otetaan välikäsiksi ulkomaisia konserneja.

Ymmärrän nyt miksi piditte edellisestä hallituksesta kun matematiikka tuolla tasolla. 

Ai leikkauksia ei tarvittaisi? Verojen alennuksen yhteensä 900M, kehitysavun leikkaus about saman verran. 

Sitten siten alijäämä 1.2-1.5miljardia. 

Jännä että 900M riittää kattamaan 2200-2500M. 

Sote ei tule kuntoon lisärahalla. Ainoa kestävä tapa on tehostaa toimintaa alueiden määrää vähentämällä ja siirtämällä työvoimaa hallinnosta asiakasrajapintaan. Vain riittävät henkilöstöresurssit takaa työntekijöiden jaksamisenp ja potilaiden hyvinvoinnin. Veroalen merkitys kokonaiskuvassa on olematon.

Orpo on lahtari sukua. Todistetusti.

Köyhiä kuuluu potkia päähän!Miksi kukaan vaivautuisi muuten keräämään rahaa?

Orpo leikkaa myös harmaasta taloudesta. Siitä sitä säästöä vasta tuleekin.

Vähemmän ottaminen ei ole antamista tai laittamista. 

Jos sinun tulojasi ei veroteta 100%, saatko sinäkin alennusta veroihisi ja sinua varten täytyy ottaa velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän nyt miksi piditte edellisestä hallituksesta kun matematiikka tuolla tasolla. 

Oikeistolaisten matematiikka se vasta mielenkiintoista onkin. Ovat keksineet kuulemma ikiliikkujan, jossa rikkaiden veroja loputtomasti laskemalla saadaan talous niin järkyttävään kasvuun, että sillä julkinen alijäämä kuittaantuu. Esimerkiksi tällä hetkellä pinnalla on yhteisöveron alennuskiima, mikä on tosin ollut pinnalla jo monta vuosikymmentä Suomessa, ja väitetään sen lisäävän talouskasvua niin merkittävästi, että sillä olisi jotenkin merkitystä Suomen velkaantumiskehitykselle. Esimerkiksi Gechert & Heimberger (2022) toteavat  kuitenkin meta-analyysissaan Do corporate tax cuts boost economic growth?, että näyttöä yhteisöveron laskun ja talouskasvun välillä on olematon sen jälkeen, kun huomattava julkaisuharha korjataan. Taloustieteessä kuten muissakin tieteissä tutkijoiden hypoteesin, eli tässä tapauksessa yhteisöveron laskun ja talouskasvun positiivisen yhteyden, mukaiset tutkimukset julkaistaan 3-kertaa todennäköisemmin kuin negatiiviset. Tämän takia monet hallitsevat ja rikkaiden etuja suosivat hypoteesit yleensä saavat vahvistusta -negatiivisia tuloksia ei edes julkaista ja jos julkaistaan, niin ne usein kärsivät raportointiharhasta eli tulosten manipuloinnista. 

Lasten kakkaa. Tässä on totuus:

Kokemukseni aluevaltuutettuna on osoittanut sen. Uudistus oli virhe. Se oli kallis, pelkkä hallinnon uudistaminen ilman palveluiden uudistamista. Nykyiset talousvaikeudet johtuvat edellisen hallituksen päättämästä sote-mallista ja rahoituslaista.

Vestmanin mukaan talouden haasteet on ratkaistava alueilla eikä vaadittava valtiolta lisää rahaa. Alueilla on lakisääteinen budjettirajoite, ja sen kanssa on elettävä. Itä-Uudellamaalla on meneillään tuottavuusohjelma, ja tämän alkuvuoden luvut ratkaisevat, pitääkö mennä pidemmälle.

Vestmanin mukaan alijäämän kattamissääntö on ollut selvä alusta lähtien eikä hän näe tarvetta lisäajalle sen suhteen.

Jostain syntyneet alijäämät pitää joka tapauksessa kattaa. Ja valtion kassa on kerta kaikkiaan tyhjä.

Ymmärrättekö? Edellinen hallitus sääti lain siten, että alueilla on budjettirajoitteet joita ei voi ylittää. Toistan, Marinin hallitus asetti ylärajan menoille ja toiminta maksaa enemmän. Tätä EI VOIDA muuttaa.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010247036.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän nyt miksi piditte edellisestä hallituksesta kun matematiikka tuolla tasolla. 

 

Oikeistolaisten matematiikka se vasta mielenkiintoista onkin. Ovat keksineet kuulemma ikiliikkujan, jossa rikkaiden veroja loputtomasti laskemalla saadaan talous niin järkyttävään kasvuun, että sillä julkinen alijäämä kuittaantuu. Esimerkiksi tällä hetkellä pinnalla on yhteisöveron alennuskiima, mikä on tosin ollut pinnalla jo monta vuosikymmentä Suomessa, ja väitetään sen lisäävän talouskasvua niin merkittävästi, että sillä olisi jotenkin merkitystä Suomen velkaantumiskehitykselle. Esimerkiksi Gechert & Heimberger (2022) toteavat  kuitenkin meta-analyysissaan Do corporate tax cuts boost economic growth?, että näyttöä yhteisöveron laskun ja talouskasvun välillä on olematon sen jälkeen, kun huomattava julkaisuharha korjataan. Taloustieteessä kuten muissak

Irlanti laski yhteisöveronsa Euroopan pienimmäksi ja se on nyt BKT:lla mitaten Euroopan rikkain maa. Eipä ole yhteyttä ei.

Vierailija kirjoitti:

Lasten kakkaa. Tässä on totuus:

Kokemukseni aluevaltuutettuna on osoittanut sen. Uudistus oli virhe. Se oli kallis, pelkkä hallinnon uudistaminen ilman palveluiden uudistamista. Nykyiset talousvaikeudet johtuvat edellisen hallituksen päättämästä sote-mallista ja rahoituslaista.

Vestmanin mukaan talouden haasteet on ratkaistava alueilla eikä vaadittava valtiolta lisää rahaa. Alueilla on lakisääteinen budjettirajoite, ja sen kanssa on elettävä. Itä-Uudellamaalla on meneillään tuottavuusohjelma, ja tämän alkuvuoden luvut ratkaisevat, pitääkö mennä pidemmälle.

Vestmanin mukaan alijäämän kattamissääntö on ollut selvä alusta lähtien eikä hän näe tarvetta lisäajalle sen suhteen.

Jostain syntyneet alijäämät pitää joka tapauksessa kattaa. Ja valtion kassa on kerta kaikkiaan tyhjä.

Ymmärrättekö? Edellinen hallitus sääti lain siten, että

Tämäkään ei alapeukuilla muutu vaikka kuinka olet pettynyt totuuden tultua julki.

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisen omista rahoista varastetaan vähemmän, se ei ole mitään antamista. Muiden kuin oksettavien kommunistien mielestä.

Lopeta jo se juominen kun kerta oksettaa.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt, asiat arvojärjestykseen.

 

Totta kai kalja-ale, pensan hinnan 20 sentin ale, rikkaiden veroale ja köyhien kyykyttäminen on tärkeämpää, kuin terveydenhuolto, sosiaalipalvelut ja muu köyhien hyysääminen. 

 

Nyt ollaan sellaisessa velassa, että meillä ei ole varaa olla alentamatta rikkaiden veroja! 

Oluen verotukseen tuli 25 miljoonan euron kevennys. Tuolla et vihervassari kovin pitkälle pääse. Valtion budjetti on 87,9 miljardia euroa. Pitääkö selvittää sinulle kuinka monta nollaa on miljoonassa ja sitten miljardissa?

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt, asiat arvojärjestykseen.

 

Totta kai kalja-ale, pensan hinnan 20 sentin ale, rikkaiden veroale ja köyhien kyykyttäminen on tärkeämpää, kuin terveydenhuolto, sosiaalipalvelut ja muu köyhien hyysääminen. 

 

Nyt ollaan sellaisessa velassa, että meillä ei ole varaa olla alentamatta rikkaiden veroja! 

Etkä myöskään pääse kovin pitkälle 60 miljoonaa euroa on solidaarisuusveron alarajan nosto. Ruotsissa demarit poistivat koko solidaarisuusveron jo ajat sitten, Suomessakin sen piti olla vain väliaikainen kun se 10 vuotta sitten tehtiin, mutta Orpon hallitus päätti jatkaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinun tulojasi ei veroteta 100%, saatko sinäkin alennusta veroihisi ja sinua varten täytyy ottaa velkaa?

Valtio omistaa ihmisen täysin ja me olemme kaikki orjia (paitsi poliitikot). Jos valtio antaa sinun pitää osan tuloistasi, valtio antaa ne rahat sinulle.

T: Li Andersson, Jussi Saramo ja Paavo Arhinmäki.