Lue keskustelun säännöt.
Käytiinkö kuussa 1969?
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
On helpompi valehdella ihmisille kuin saada heidät uskomaan että heille on valehdeltu.
- Mark Twain
Itse asiassa näyttää olevan kohtalaisen helppoa saada tietty osa ihmisistä uskomaan, että heille on valehdeltu. Se, että nämä ihmiset saisi tajuamaan, että heille valehdeltiin kun heille kerrottiin, että heille on valehdeltu näyttää olevan lähes mahdotonta.
- anonyymi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahvi/foliohäkkyrällä lähdettiin kuusta ja laskeuduttiin maahan junavaunussa:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän ne vehkeet ja jäljet edelleen kuun pinnalla möllöttää, joten ei ole syytä olla uskomatta. Ne on kuvattu siellä monet kerrat, ja näkyvät myös maasta käsin tehokkaalla kaukoputkella.
Niin varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Pahvi/foliohäkkyrällä lähdettiin kuusta ja laskeuduttiin maahan junavaunussa:
On kyllä vaikea päätellä oletko aidosti niin tyhmä ettet ymmärrä lukemaasi, vai pelkästään trollaat kun sinulla ei ole parempaakaan tekemistä...
"Ja miksei tuo työntövoima pöllytttänyt yhtään hiekkaa noustessaan?"
Koska rakettimoottorin tuottamat kaasut purkautuivat tyhjiöön.
Periaatteessa siis äärettömän tehokkaaseen materiaimuriin. Jokainen materiahippu imettiin välittömästi ympäröivään tyhjyyteen.
Vain rakettimoottorin reaktion impulssi säilyi Newtonin lakien mukaan ja vastusti Kuun painovoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksei tuo työntövoima pöllytttänyt yhtään hiekkaa noustessaan?"
Koska rakettimoottorin tuottamat kaasut purkautuivat tyhjiöön.
Periaatteessa siis äärettömän tehokkaaseen materiaimuriin. Jokainen materiahippu imettiin välittömästi ympäröivään tyhjyyteen.
Vain rakettimoottorin reaktion impulssi säilyi Newtonin lakien mukaan ja vastusti Kuun painovoimaa.
Ei ne fysiikan lait noin toimi vaan jos kaasulla on suuttimesta purkautuessaan joku nopeus ja suunta niin hiukkasten pieni massa vie niitä siihen suuntaan kunnes muut vaikuttavat voimat ehkä kääntää ne muualle.
Muutenkin videoissa kyllä näkyy miten tomu lentää kuussakin kun moduli nousee. Sääli vaan että tuon ajan videokamerat oli luokkaa "peruna" eli ei kovinkaan tarkkaa kuvaa tuosta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helpompi valehdella ihmisille kuin saada heidät uskomaan että heille on valehdeltu.
- Mark Twain
Itse asiassa näyttää olevan kohtalaisen helppoa saada tietty osa ihmisistä uskomaan, että heille on valehdeltu. Se, että nämä ihmiset saisi tajuamaan, että heille valehdeltiin kun heille kerrottiin, että heille on valehdeltu näyttää olevan lähes mahdotonta.
- anonyymi
Huoh. - toinen anonyymi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sitten terästä tai alumiinia yms. muttet vastannut kysymykseen, miksei niitä rakenneta pahvista ja foliosta?
Esim. siksi, että kuulaskeutuja ei ollut pahvista ja foliosta rakennettu. Siinä saattoi kyllä olla folioa jossain, missä se oli sopiva materiaali, mutta jos oikeasti kuvittelet sen olleen pahvi/foliorakennelma, niin tuksin sinulle kannattaa mitään muutakaan selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja miksei tuo työntövoima pöllytttänyt yhtään hiekkaa noustessaan?"
Koska rakettimoottorin tuottamat kaasut purkautuivat tyhjiöön.
Periaatteessa siis äärettömän tehokkaaseen materiaimuriin. Jokainen materiahippu imettiin välittömästi ympäröivään tyhjyyteen.
Vain rakettimoottorin reaktion impulssi säilyi Newtonin lakien mukaan ja vastusti Kuun painovoimaa.
Ei ne fysiikan lait noin toimi vaan jos kaasulla on suuttimesta purkautuessaan joku nopeus ja suunta niin hiukkasten pieni massa vie niitä siihen suuntaan kunnes muut vaikuttavat voimat ehkä kääntää ne muualle.
Muutenkin videoissa kyllä näkyy miten tomu lentää kuussakin kun moduli nousee. Sääli vaan että tuon ajan videokamerat oli luokkaa "peruna" eli ei kovinkaan tarkkaa kuvaa tuosta saa.
"dispersal of dust on the ground is caused not by rocket exhaust, but by the displacement of air. There is no air on the Moon, therefore no significant dust movement."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Utahin autiomaassahan ne aikoinaan kuvasi kuukävelyn. Viime lauantaina kuulaskeutuja Odysseus laskeutui ja kellahti kumoon - Utahissa sekin.
Nat-sit olivat ekoja Kuussa. Tästä löytyy paljon tietoa. Jenkit tuskin menivät sinne tolla pahvihäkkyrällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä joku uskoo. Mihin uskosi perustuu?
Vaikkapa siihen että kuuauto ja sen jäljet ovat näkyvissä tehokkaalla kaukoputkella tänäkin päivänä...
Yritäpä keksiä tuolle selitys. :D
Kyllä te aivopestyt uskotte kaiken!
Keksi nyt hiukan parempi selitys sille että KUUAUTO JÄLKINEEN NÄKYY KAUKOPUTKELLA KUUN PINNALLA.
Aivopesujankkaus ei kelpaa mitätöimään näköhavaintoa.
Eli: antaas tulla selvitystä, odotan.
Pitää täysin paikkansa. Nasan julkaisemassa kuvassa selvästi näkyy kuuauton jäljet. Voiko parempaa todistetta edes olla?
Jos joskus yli 50 vuotta sitten olisi onnistuttu käymään kuussa, niin nyt siellä käytäisiin yhtenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neil Armstrong. Eikö ole outo nimi, eli NEIL A on toisinpäin ALIEN. Kunnon vitsi koko homma.
Sen verran korjaisin näitä heittoja että jäljet kuussa EIVÄT näy maasta käsin.
Tarvittaisiin 30+ metrin peiliteleskooppi, ja sellaisia on vasta tekeillä.
Mutta monen eri maan luotaimet lentävät paikkojen yli vähän väliä Kuuta kiertäessään, ja näkyvät jäljet natsaavat täysin käynneillä raportoituihin liikkeisiin.
Noita kuvia on netissä kun osaa kirjoittaa kolme sanaa Googleen:
"images apollo sites"
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaisin näitä heittoja että jäljet kuussa EIVÄT näy maasta käsin.
Tarvittaisiin 30+ metrin peiliteleskooppi, ja sellaisia on vasta tekeillä.
Mutta monen eri maan luotaimet lentävät paikkojen yli vähän väliä Kuuta kiertäessään, ja näkyvät jäljet natsaavat täysin käynneillä raportoituihin liikkeisiin.
Noita kuvia on netissä kun osaa kirjoittaa kolme sanaa Googleen:
"images apollo sites"
No eivät nuo kuvat nyt ainakaan omaan silmääni kyllä kerro yhtään mitään. Voihan sitä noita reikiä ja monttuja kuun pinnalla tulkita ihan sen mukaan mitä haluaa nähdä.
Onko tässä vaarana, että sanonnalta "ihminen on käynyt kuussa, mutta ei silti saa Bemarin suuntavilkkua toimimaan", menee pohja pois?
Jos ihminen ei käynytkään kuussa, niin ymmärrän paremmin tuon Bemarin ongelman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaisin näitä heittoja että jäljet kuussa EIVÄT näy maasta käsin.
Tarvittaisiin 30+ metrin peiliteleskooppi, ja sellaisia on vasta tekeillä.
Mutta monen eri maan luotaimet lentävät paikkojen yli vähän väliä Kuuta kiertäessään, ja näkyvät jäljet natsaavat täysin käynneillä raportoituihin liikkeisiin.
Noita kuvia on netissä kun osaa kirjoittaa kolme sanaa Googleen:
"images apollo sites"
No eivät nuo kuvat nyt ainakaan omaan silmääni kyllä kerro yhtään mitään. Voihan sitä noita reikiä ja monttuja kuun pinnalla tulkita ihan sen mukaan mitä haluaa nähdä.
Joka lennolta on tarkka kuvaus mitä tehtiin.
Myöhemmiltä lennoilta on videokuvaa, jossa nähdään suoraan missä on käyty.
Nuo jäljet natsaavat 1:1 luotainten kuviin.
Pinnalle jääneiden esineiden koot voidaan laskea varjojen pituuksista. Jälleen 1:1 NASAn piirustusten kanssa.
Ja kuten täällä jo sanottiin, retroreflektorilla saadaan etäisyys laserin avulla senttimetrien tarkkuudella vielä nyt 50 vuoden jälkeenkin.
Sen paikka on juuri siellä minne se aikanaan asetettiin.
Miten muuten ne jäljet sinne olisi tehty ja romppeet levitelty pitkin ja poikin?
Jos tieteellinen selitys ei kelpaa, voit varmaan tarjota parempaa tilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen verran korjaisin näitä heittoja että jäljet kuussa EIVÄT näy maasta käsin.
Tarvittaisiin 30+ metrin peiliteleskooppi, ja sellaisia on vasta tekeillä.
Mutta monen eri maan luotaimet lentävät paikkojen yli vähän väliä Kuuta kiertäessään, ja näkyvät jäljet natsaavat täysin käynneillä raportoituihin liikkeisiin.
Noita kuvia on netissä kun osaa kirjoittaa kolme sanaa Googleen:
"images apollo sites"
No eivät nuo kuvat nyt ainakaan omaan silmääni kyllä kerro yhtään mitään. Voihan sitä noita reikiä ja monttuja kuun pinnalla tulkita ihan sen mukaan mitä haluaa nähdä.
Joka lennolta on tarkka kuvaus mitä tehtiin.
Myöhemmiltä lennoilta on videokuvaa, jossa nähdään suoraan missä on käyty.
Nuo jäljet natsaavat 1:1 luotainten
Varmaan se on just sitten noin kuten sanot, ei minulla nyt niin vahvaa käsitystä asioista ole ja olen kyllä uskonut viime aikoihin saakka enemmän siihen että kuussa on käyty kuin siihen että ei olisi. Mutta en nyt noista kuvista tule kyllä hullua hurskaammaksi. :D
Ja miksei tuo työntövoima pöllytttänyt yhtään hiekkaa noustessaan?