Lue keskustelun säännöt.
Vilja-Eerikan murhaajilla ollut jo vuosia lomia, vapautus edessä mahdollisesti 2024
24.02.2024 |
Minua puistattaa ajatus, että äitipuoli sekä isä ovat jo vuosia lomailleet keskuudessamme.
Tarkki syyttää Alibissa Sirpa Laamasta psykopaatiksi ja väittää että yritti suojella lasta kietomalla pressuun johon tukehtui. Niin varmaan.
Pahinta on se että mikään ei estä Tarkkia hankkimasta uusia lapsia kun vapautuu. :( Suomen oikeuslaitos on mätä.
Kommentit (283)
Tähän keskusteluun on eksynyt yksi lapsimurhaajien puolustaja. Mene pois kiitos. Kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä eikä tunne kiihkoa puolustaa Tarkkia tai Laamasta, Viljaa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata kiduttamista mutta en halua lomailla näiden kanssa samassa yhteiskunnassa ja oikeustajuni mukaan heille pitäisi antaa oikea esim 200 vuoden tuomio Amerikan malliin. Etenkin lapsen murha ja huomioiden Tarkin ja Laamasen persoonat, historia (parin valehtelu, huostaanotot, ja rötökset/muut syytteet), on mielestäni osoitus siitä ettei oikein ole sopeutunut yhteiskuntaan pitkällä aikavälillä. Ei näin pahoja rikollisia ole montaa Suomessa.
Kukaan ei valitse itselleen persoonallisuushäiriöitä.
Mikä on pointtisi? Jos sellainen kuitenkin on ja lopputulos on tämä, minusta hänet pitäisi laittaa valvontaan loppuelämäksi. Suurin osa häiriöisistä ei tee tällaista haloo ja valot päälle.
Aika monella on kauhea lapsuus eivätkä murhaa lapsia.. pointtia ei siis ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusopin mukaan kun rangaistus on kärsitty ihminen pääsee vapauteen.
Monet vangit tekevät lisää rikoksia lomillaan tai kun pääsevät vapauteen maailman mittakaavassa lyhyen vankeustuomionsa jälkeen. Näistä tosiasioista lainsäätäjät pesevät kätensä. Lakien pitäisi suojella kunnon kansalaisia eikä puolustaa rikollisten oikeuksia.
Mutta kun Suomessa ihmishenki ei ole paljonkaan arvoinen, niin nämä pääsevät nopeasti vapaaksi koska vankeus maksaa yhteiskunnalle niin paljon. Pitäisi ulkoistaa lusimiset Siperiaan, tulisi halvemmaksi ja ehkä rikollisuuskin vähenisi. Mutta eihän se nyt onnistu kun Suomi katkaisi kaikki välinsä Venäjään.
Siperia olisi ottanut ihmiset vastaan ilman mitään vastinetta?
Ei tietenkään ilmaiseksi, mutta murto-osalla siitä mitä se Suomessa maksaa. Viime vuonna se oli 225 e/vrk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen vankilalaitos on sairas.
Geneven sopimuksesta on välittömästi erottava. Kyllä Suomen pitää saada kiduttaa vankejaan millä tavalla tahtovat, kun muutkin kuitenkin niin tekevät. Ei jossain Genevessä saa päättää siitä miten Suomessa vankeja kohdellaan!!
Geneven sopimuksen ja suomen vankilalaitoksen vankien lepokotimeiningin väliin mahtuu aika lailla erilaisia asioita.
Vois nyt aloittaa vaikka siitä ettei tuomioita laskettaisi yhteen kuten suomessa eli jos saat 10 rikoksesta tuomion niin käytännössä noin 3 niistä vaikuttaa istumisesi pituuteen ja loput meni ilmaiseksi. Sitten tää että miten rankka rikos tahansa niin hetken päästä ollaan jo vapailla lomilla. Ei tuon ole tarkoitus olla armeija josta käydään viikonloppulomilla vaan vankila joka jo nimensäkin puolesta antaa ymmärtää että siellä ollaan sisäpuolella 100% ajasta. Ja sitten voi miettiä että elinkautinenkin on käytännössä jotain 12 vuotta ja sitten vapauteen. Vain näillä jotka on joutuneet useamman kerran elinkautiseen tms. voi olla pituus 20 vuottakin mutta tuota pidempään ei juuri koskaan. Hölmöimmillään tuollainen päästetään vapaaksi kaikkia suosituksia vastaan ja vuoden sisällä se on taas istumassa kun tuli agressiivisuuden puuskassa pistettyä joku hengiltä. Onko tuo ideologia että jokainen on vapautettava vankilasta tosiaan ihmisten henkien arvoinen koska se sen hinta näyttää olevan?
Ja niin edelleen. Tiettävästi vankilassa itsekin istuneet kertoo että jossain tapauksissa siellä oppii vaan paremmaksi rikolliseksi ja saa kontaktit ammatin jatkamiseen eikä välttämättä sopeudu yhteiskuntaan paremmin kuten tarkoitus oli. Edes päihteettömäksi tuolla ei opi jos ei itse näe vaivaa sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkin perhe ei sitten tajunnut auttaa Eerikaa? Tapaakohan Touko isä lastaan lomilla? :(
Tuntuu aivan järkyttävältä edes ajatella tällaista kuviota. Etenkin sen lapsen näkökulmasta.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Todennäköisesti saa tavata valvotusti. Vanhemmassa voidaan osoittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka, mutta sitä huoltajuutta ei heiltä viedä. Esim Vilja-Eerika ja Milo.
Miten sun viesti kuulostaa niin hirveältä ja kolkolta tuosta lasten lorusta alkaen....🤮
Ihanne maailmaa ei ole. Ihminen on peto joka ta
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun on eksynyt yksi lapsimurhaajien puolustaja. Mene pois kiitos. Kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä eikä tunne kiihkoa puolustaa Tarkkia tai Laamasta, Viljaa kyllä.
Hyväksyminen ja ymmärtäminen on kaksi eri asiaa. Jos näitä oikeasti haluttaisiin estää pitäisi katsoa mitä tekijöille on tapahtunut ja sitä kautta asioihin voitaisiin myös päästä vaikuttamaan.
Suomalainen yhteisöllisyyden tunne tulee siitä, että vihataan ja saadaan kivittää sitä tekijää. Kerrankin sinä luulet kuuluvasi johonkin ryhmään ja saat hyväksyntään muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusopin mukaan kun rangaistus on kärsitty ihminen pääsee vapauteen.
Monet vangit tekevät lisää rikoksia lomillaan tai kun pääsevät vapauteen maailman mittakaavassa lyhyen vankeustuomionsa jälkeen. Näistä tosiasioista lainsäätäjät pesevät kätensä. Lakien pitäisi suojella kunnon kansalaisia eikä puolustaa rikollisten oikeuksia.
Mutta kun Suomessa ihmishenki ei ole paljonkaan arvoinen, niin nämä pääsevät nopeasti vapaaksi koska vankeus maksaa yhteiskunnalle niin paljon. Pitäisi ulkoistaa lusimiset Siperiaan, tulisi halvemmaksi ja ehkä rikollisuuskin vähenisi. Mutta eihän se nyt onnistu kun Suomi katkaisi kaikki välinsä Venäjään.
Siperia olisi ottanut ihmiset vasta
Sinulla on paljonkin kokemuksellista vertailupohjaa mitä tämä olisi maksanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/74b449fe-a0ef-4a08-a289-d50c3c982b89
Eivät vapaudu vielä tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata kiduttamista mutta en halua lomailla näiden kanssa samassa yhteiskunnassa ja oikeustajuni mukaan heille pitäisi antaa oikea esim 200 vuoden tuomio Amerikan malliin. Etenkin lapsen murha ja huomioiden Tarkin ja Laamasen persoonat, historia (parin valehtelu, huostaanotot, ja rötökset/muut syytteet), on mielestäni osoitus siitä ettei oikein ole sopeutunut yhteiskuntaan pitkällä aikavälillä. Ei näin pahoja rikollisia ole montaa Suomessa.
Kukaan ei valitse itselleen persoonallisuushäiriöitä.
Mikä on pointtisi? Jos sellainen kuitenkin on ja lopputulos on tämä, minusta hänet pitäisi laittaa valvontaan loppuelämäksi. Suurin osa häiriöisistä
Minusta se ole mitenkään väheksyttävää, että suomessa tapetaan vähintään yksi lapsi vuodessa. Ja te puhutte vain yhdestä lapsesta vuodesta toiseen ja iloisesti unohdatte kaikki muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikos oli poikkeuksellisen iljettävä, mutta jos ja kun tuomio on istuttu, kuuluu tuomituille vapaus. Tässä tapauksessa he eivät ole yleisesti vaarallisia, joten en näe ongelmaa heidän vapauttamisessaan. Toivon, että onnistuisivat saamaan jotain töitä ja olemaan hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata kiduttamista mutta en halua lomailla näiden kanssa samassa yhteiskunnassa ja oikeustajuni mukaan heille pitäisi antaa oikea esim 200 vuoden tuomio Amerikan malliin. Etenkin lapsen murha ja huomioiden Tarkin ja Laamasen persoonat, historia (parin valehtelu, huostaanotot, ja rötökset/muut syytteet), on mielestäni osoitus siitä ettei oikein ole sopeutunut yhteiskuntaan pitkällä aikavälillä. Ei näin pahoja rikollisia ole montaa Suomessa.
Kukaan ei valitse itselleen persoonallisuushäiriöitä.
Mikä on pointtisi? Jos sellainen kuitenkin on ja lopputulos on tämä, minusta hänet pitäisi laittaa va
Ja tämän lisäksi sairaaloissa hoidetaan vuosittain jopa satoja lasten vammoja, jotka ovat seurausta väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanokaa tästä tapauksesta kirjan kirjoittanutta rahastajaksi, mutta mielestäni kirja pitäisi antaa pakolliseksi oppimateriaaliksi sosiaalityötä (myös sosionomit) ja oikeustiedettä opiskeleville. Aivan käsittämätöntä, miten tuo nelosraskauskin meni viranomaisille läpi. Yksi sossu itse asiassa sai Nadjan oikean henkilöllisyyden selville jo 2010, mutta se ei johtanut toimenpiteisiin.
Suomen rikoshistorian iljettävin murha, todellakin. Johon resurssipulan ohella liittyy myös viranomaisten välinpitämättömyyttä. Suomi on lapsivihamielinen maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkin perhe ei sitten tajunnut auttaa Eerikaa? Tapaakohan Touko isä lastaan lomilla? :(
Tuntuu aivan järkyttävältä edes ajatella tällaista kuviota. Etenkin sen lapsen näkökulmasta.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Todennäköisesti saa tavata valvotusti. Vanhemmassa voidaan osoittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka, mutta sitä huoltajuutta ei heiltä viedä. Esim Vilja-Eerika ja Milo.
Miten sun viesti kuulostaa niin hirveältä ja kolkolta tuosta lasten lorusta alkaen....🤮
Ihanne maailmaa ei ole. Ihminen on peto joka tappaa lajitovereitaan.
Jotkut tuntuvat el
Tottahan tuo on vaikka kamalaa.
T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimäärin 23 pientä lasta kuolee vuosittain väkivallan seurauksena, ja jopa satoja vammoja hoidetaan sairaaloissa. Kaikki tapaukset eivät kuitenkaan saa yhtä suurta huomiota kuin tämä tapaus.
Olen myös sitä mieltä, että te nyt tyydytätte niitä omia narsistisia tarpeitanne. Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi ja toivon, että se poistunut ja tätä ei julkaista. Hävetkää aikuiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Tähän keskusteluun on eksynyt yksi lapsimurhaajien puolustaja. Mene pois kiitos. Kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä eikä tunne kiihkoa puolustaa Tarkkia tai Laamasta, Viljaa kyllä.
Me sinä viettämään sitä aikaasi oman lapsesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusopin mukaan kun rangaistus on kärsitty ihminen pääsee vapauteen.
Monet vangit tekevät lisää rikoksia lomillaan tai kun pääsevät vapauteen maailman mittakaavassa lyhyen vankeustuomionsa jälkeen. Näistä tosiasioista lainsäätäjät pesevät kätensä. Lakien pitäisi suojella kunnon kansalaisia eikä puolustaa rikollisten oikeuksia.
Lainsäätäjät pesevät kätensä niin kauan kun ei kosketa heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkin perhe ei sitten tajunnut auttaa Eerikaa? Tapaakohan Touko isä lastaan lomilla? :(
Tuntuu aivan järkyttävältä edes ajatella tällaista kuviota. Etenkin sen lapsen näkökulmasta.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Todennäköisesti saa tavata valvotusti. Vanhemmassa voidaan osoittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka, mutta sitä huoltajuutta ei heiltä viedä. Esim Vilja-Eerika ja Milo.
Viljaa ja Miloa yhdistävä tekijä on että kummankin isovanhempi työskenteli sosiaali- ja terveysalalla.
Tämänkö takia Vilja-Eerikasta tehdyt useat lastensuojeluilmoitukset eivät päätyneet tekoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeusopin mukaan kun rangaistus on kärsitty ihminen pääsee vapauteen.
Monet vangit tekevät lisää rikoksia lomillaan tai kun pääsevät vapauteen maailman mittakaavassa lyhyen vankeustuomionsa jälkeen. Näistä tosiasioista lainsäätäjät pesevät kätensä. Lakien pitäisi suojella kunnon kansalaisia eikä puolustaa rikollisten oikeuksia.
Lainsäätäjät pesevät kätensä niin kauan kun ei kosketa heitä.
Millä tavalla sinä olet pyrkinyt vaikuttamaan lainsäätäjiin? Haukkumalla heitä ajanvietteenä käytettävällä keskustelupalstalla? Olet sinä hienoa ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkin perhe ei sitten tajunnut auttaa Eerikaa? Tapaakohan Touko isä lastaan lomilla? :(
Tuntuu aivan järkyttävältä edes ajatella tällaista kuviota. Etenkin sen lapsen näkökulmasta.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa. Se hämmästyttää kummastuttaa pientä kulkijaa.
Todennäköisesti saa tavata valvotusti. Vanhemmassa voidaan osoittaa niitä vikoja ja puutteita hyvinkin äärimmäiseen rajaan saakka, mutta sitä huoltajuutta ei heiltä viedä. Esim Vilja-Eerika ja Milo.
Viljaa ja Miloa yhdistävä tekijä on että kummankin isovanhempi työskenteli sosiaali- ja terveysalalla.
Tämänkö takia Vilja-Eerikasta tehdyt useat lastensuojeluilmoitukset eivät päätyneet tekoihin?
Eikä myöskään Milon kohdalla. Kumpikin isovanhemmista puhui siitä miten tavallisesta perheestä oli kyse ja miten aurinkoisia ja iloisia lapsia he oli.
Vitustako sä tällaisia tiedät pelle.