Miksi hallitus ei tee mitään ylisuurille sähkönsiirron hinnoille?

Koska valtio tienaa niillä. Ongelma alkaa olla se että siirtohinta on sadoissa euroissa ja enää ei makseta pelkästään sähköstä.

Ei paljon lohduta että tänään on sähkö halpaa kun sähkönsiirrosta veroineen joutuu maksamaan ison summan.

Siirtohinta saisi olla max 10 % kulutussähkön hinnasta. Kaikessa muussakin maksetaan siitä mitä käytetään.

Olen ajatellut irtautua koko sähköverkosto. Rahat ei enää riitä. 

Tulikohan halvemmaksi oma agretaatti?

Tätä minäkin kysyn. Latasin juuri sähköautoni akun täyteen, hinta toki oli edullinen, mutta sähkönsiirtohinta oli tuplat sähkön hinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon lohduta että tänään on sähkö halpaa kun sähkönsiirrosta veroineen joutuu maksamaan ison summan.

Meillä siirto vain 4.2c/kWh veroineen ja yöllä 22-07 kun taloa lämmitetään siirto puolet halvempaa. Ei todellakaan ole kallista.

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin kysyn. Latasin juuri sähköautoni akun täyteen, hinta toki oli edullinen, mutta sähkönsiirtohinta oli tuplat sähkön hinnasta.

Meillä sähkö maksoi 0.00c ja siirto 35c kun ladattiin sähköauto tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon lohduta että tänään on sähkö halpaa kun sähkönsiirrosta veroineen joutuu maksamaan ison summan.

 

Meillä siirto vain 4.2c/kWh veroineen ja yöllä 22-07 kun taloa lämmitetään siirto puolet halvempaa. Ei todellakaan ole kallista.

Valitettavasti et taida olla ihan rehellinen - tai ainakin sinulta jäi jotain hyvin oleellista huomaamatta.

Joillakin sähkönsiirtoyhtiöillä tosiaan on sellaisiakin siirtotariffivaihtoehtoja, joissa näennäisesti yösiirron hinta on hyvin edullinen, ja päiväsiirtokin ehkä mahdollisesti kohtuuhintainen.

MUTTA:

1. kuukausimaksu on sekin kallis verrattuna ns perussiirtoon (jossa on ympäri vuorokauden sama siirtohinta)

ja

2. Usein (lähes aina) noissa on mukana sellainenkin komponentti, että mittaavat ns. huippukulutustunnin keskimääräisen tehon, ja mitä suurempi tuo teho on, sitten maksat koko kuukauden jotain ylimääräistä tehomaksua energianmyynnnin ja siirtohinnan lisäksi.

Koska yhtiöt kieroilevat tuolla tavalla, niin valtiovallan pitäisi kieltää noiden lisämaksujen periminen kokonaan.

Eli sallittuja olisivat vain:

1. siirtohinta (snt / kWh)

ja

2. kuukausimaksu, mutta EI mitään muita kuluja.

Ja noidenkin osalta valtiovallan pitäisi valvoa hintojen kohtuullisuutta, eli siirtohinta (snt/kWh) että siirron kk-maksu (€/kk) pitää olla kohtuullisia, ja jos eivät ole,

valtiovallalla pitäisi olla järeitä keinoja käytettävissään hintojen kohtuullistamiseksi - jopa siihen saakka, että siirtoyhtiö otettaisiin väkisin valtion omaisuudeksi eli takavarikoitaisiin koko siirtoyritys  nykyisiltä omistajiltaan ilman korvausta, jos hinnat eivät muuten pysy kohtuullisina.

Niin kauan kuin tuollaisten lisäkulujen periminen sallitaan ilman, että valtio sitä lainsäädännöllä kieltää, niin:

asiakkaalle jää vain huonoja vaihtoehtoja:

Jos on pörssisähkösopimus, niin myynnin osalta on tietenkin edullista keskittää kulutusta (esim. asunnon ja käyttöveden lämmitys) halvimpiin tunteihin.

Mutta samaan aikaan siirtohinnottelussa voi olla tuollaisia huipputehomaksuja, jotka rankaisevat siitä, jos vaikkapa 1 tunnin aikana käytetään 90% vuorokauden kulutuksesta ja lopun 23h aikana vain 10%.

Tuollaiset huipputehomaksut ovat toisaalta esteenä tai haittatekijänä jos keskittää mahdollisimman suuren osan kulutuksesta halvimmille tunneille.

Tuo siis vielä lisäongelmana tämän lisäksi:

Helsingissä HELEN sähköverkko käsittääkseni sallii pääsulakekoon jopa 3 * 63A  saakka samalla kuukausimaksulla.

Mutta muualla Suomessa voi tilanne olla se, että vain 3 * 25 A saa kohtuuhinnalla, ja jo 3  * 35 A pääsulakekoosta joutuu maksamaan selvästi isompaa kuukausimaksua, ja 3 * 63 A pääsulakekoosta vieläkin enemmän.