Perussuomalaiset: "Helsingin kaupungin vuokra-asuntoja tulee tarjota vain ihmisille, joilla on työ- tai opiskelupaikka"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti? Missä ne pitkäaikaissairaat ja työttömät sitten asuu? Aika monet heistäkin toki persuja, ja omaan nilkkaan taitaa nyt osua.

Jos olet ollut hekan asukas jo ennen sairastumista ja työttömyyttä saat tietenkin jäädä. Mutta ei se voi mennä niin, että joku pitkäaikassairas kälviältä vie hekan kämpän sellaiselta, joka työskentelee Helsingissä jo ennestään.

Jos se Helsingissä työskentelevä haluaa saada asunnon Helsingistä,  hänellä on se jo tai hän sen hyvin pian saa. Nimittäin kuuluu 1 kiireellisyysryhmään, jos töiden vuoksi haluaa muuttaa. 

 

Monien vaikeiden sairauksien hoito, esimerkiksi tietyt syöpähoidot, on keskitetty Helsinkiin. Kokonaisuudessaan vo

En puhu helsinkiläisistä sairaista. Puhun siitä, että jos asut Kajaanissa ja olet fibromyalgian takia työtön, niin miksi pitäisi muuttaa Helsinkiin. Eli ei voi olla niin, että muualta Suomesta tuleva pitkäaikassairas on etusijalla Hekan jonossa vs. sellainen jolla on työpaikka ja asuu jo Helsingissä. En ole missään vaiheessa ollut potkimassa helsinkiläisiä sairaita tai työttömiä muuamuualle. Työttömänähön nimenomaan kannattaa olla isossa kaupungissa, koska työlliwyysmahdollisuudet on paljon paremmat

"Ei kenenkään vapautta rajoiteta. Jokainen voi omilla rahoillaan asua ihan missä haluaa. Kyse on siitä miksi Vantaan perukoilta Helsinkiin pendelöivän pitää maksaa työttömän oleilu paraatipaikoilla."

Jos haluaa asua Vantaan perukoilla ja kulkea sieltä Helsinkiin töissä,  tuskin haluaa edes lähemmäksi työpaikkaa muuttaa...

" En  puhu helsinkiläisistä sairaista. Puhun siitä, että jos asut Kajaanissa ja olet fibromyalgian takia työtön, niin miksi pitäisi muuttaa Helsinkiin. Eli ei voi olla niin, että muualta Suomesta tuleva pitkäaikassairas on etusijalla Hekan jonossa vs. sellainen jolla on työpaikka ja asuu jo Helsingissä. En ole missään vaiheessa ollut potkimassa helsinkiläisiä sairaita tai työttömiä muuamuualle. Työttömänähön nimenomaan kannattaa olla isossa kaupungissa, koska työlliwyysmahdollisuudet on paljon paremmat"

Eli haluat nimetä sairaudet, jotka estävät muuton Helsinkiin.

Mitä muita siihen ajattelit kuin fibromyalgian?

Mitä laki mahtaa tästä sanoa?

Tuossa uutisessa tämä kohta on hämmentävä.

"Kaupungin vuokra-asuntojen osalta asumisoikeuden tarvetta tulisi seurata säännöllisesti ja asunnon menettäisi esimerkiksi tilanteessa, jossa henkilön todetaan jälleenvuokranneen asuntoa luvattomasti ulkopuolisille. Asuntotuotannossa pitäisi olla merkittävästi nykyistä suuremmat sopimussakot tilanteessa, jossa omistusasunnoiksi kaavoitettuja asuntoja muutetaan vuokra-asunnoiksi neuvottelematta asiasta etukäteen kaupungin kanssa"

Sen ymmärrän, että asunnon jälleen vuokraaminen ilman lupaa ei ole ok.

Mutta tämä toinen asia tuntuu olevan täysin irrallaan koko jutusta. Miksi omistusasuntoa ei saisi vuokrata neuvottelematta kaupungin kanssa? Asuntosijoittajathan tekevät juuri sitä, että ostavat asuntoja vuokrattavaksi. Nämä asunnot ovat suosittuja jo ihan siitä syystä, että ovat usein rauhallisella alueella.

Yrittävätkö persut estää yksityisiäkin vuokraamasta asuntoja työttömille 😳 Missä ne kuvittelevat työttömien sitten asuvan? Pahvilaatikossa veneen alla?

Mitä tämä tämmöinen oikein on? Haluavatko ne puhdistaa Helsingin työttömistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoinhan oli niin, että ne jotka työskenteli Helsingin kaupungilla, pääsivöt vähän jonon ohi ja saivat sen kämpän. Niinhän sen pitäisi olla edelleen, että ainakin osa asunnoista olisi suoraan varattuna kaupungin omille, matalapalkka-aloilla ja työvoimapula-aloilla työskenteleville.

Hallitus jo ratkaisi, etteivät kaupungin matalapalkkaiset enää voi asua Helsingissä. Ei ole varaa.

Helsingistä siis katoaa siivoojat ym. Eipä siinä mitään, hukkukaa paskaanne tai siivotkaa itse :)

Enkä ole siivooja itse.

Kaikki alipalkatut ketkä hyväksyvät alihintaan palkkauksen, koska muut helsinkiläiset kustantavat asumisen, kuuluisikin siirtyä muihin hommiin jotta paikallisten työn tilaajien on *pakko* maksaa sen mikä oikeasti kattaa kaikki paikalliset elämän kulut. 

Tämä on myös tärkeä osa suurta ongelmakokonaisuutta, että toiset ovat saamapuolella samalla kun kituuttelevat alipalkattuina ja toiset (usein myös alipalkatut) joutuvat kitumaan vielä pahemmin ja rähjäisemmissä omistus- tai vuokra-asunnoissa.

Tämä valikoidusti ja myös sattumanvarainen sosialistinen järjestelmä ruokkii ahneutta, hyväksikäyttöä ja epäoikeudenmunaisuutta.

Ne ketkä ovat niska limassa ja lainalla hankkineet itselleen vanhan, putkiremppakuntoisen asunnon pienellä palkalla ja sitten oman talon vierestä räjäytetään kallio ja metsikkö, rakennetaan tuliterä uusi korkea talo merimaisemineen johon sitten muuttaa esim. työttömät ulkkarit jonka tiedät asuvan siellä sun rahoilla, ymmärtävät kuinka sairas ja epäoikeudenmukaisen hyväksikäyttävä tämä nykyinen systeemi on.

Sitten kun oma lapsi tarvitsee kämpän niin ei todellakaan saa kaupungilta mitään vaikka tässä suvussa ollaan kaupunkia rakennettu ja kustannettu kohta 200 vuotta. Terveydenhoitopalvelutkin ovat täysin kuralla nykyään koska loputtoman ja keinotekoisen väestökasvun linjaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti? Missä ne pitkäaikaissairaat ja työttömät sitten asuu? Aika monet heistäkin toki persuja, ja omaan nilkkaan taitaa nyt osua.

Miksi pitkäaikaissairaiden ja työttömien pitäisi saada asua Helsingissä? Täysin järjetöntä, että Helsingissä asuu työttömiä ja Helsingissä työssäkäyvät ja opiskelevat joutuvat päivittäin kulkemaan kauempaa.

Taidatoikeasti kuvitella olevasi jonkinlainen yli-ihminen. Jolle sanalle on myös saksankielinen vastine. Tiedätkö, ketkä sitä käyttivät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti? Missä ne pitkäaikaissairaat ja työttömät sitten asuu? Aika monet heistäkin toki persuja, ja omaan nilkkaan taitaa nyt osua.

Miksi pitkäaikaissairaiden ja työttömien pitäisi saada asua Helsingissä? Täysin järjetöntä, että Helsingissä asuu työttömiä ja Helsingissä työssäkäyvät ja opiskelevat joutuvat päivittäin kulkemaan kauempaa.

Taidatoikeasti kuvitella olevasi jonkinlainen yli-ihminen. Jolle sanalle on myös saksankielinen vastine. Tiedätkö, ketkä sitä käyttivät?

Mikä on jolle sanan saksankielinen vastine?

Vierailija kirjoitti:

"Ei kenenkään vapautta rajoiteta. Jokainen voi omilla rahoillaan asua ihan missä haluaa. Kyse on siitä miksi Vantaan perukoilta Helsinkiin pendelöivän pitää maksaa työttömän oleilu paraatipaikoilla."

Jos haluaa asua Vantaan perukoilla ja kulkea sieltä Helsinkiin töissä,  tuskin haluaa edes lähemmäksi työpaikkaa muuttaa...

Ei pienipalkkaisella duunarilla ole usein varaa ostaa kämppää kuin jostain Vantaan Mikkolasta.

On ne persut tyhmiä, ei mulla muuta!

Näitä kommentteja lukiessa en yhtään ihmettele että 2.maailmansodan kansankiihottaja sai niin paljon kannatusta.

Kuka tahansa meistä voi tulla k..leirin vartijaksi kun vähän sivistystä kuoritaan pois päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti? Missä ne pitkäaikaissairaat ja työttömät sitten asuu? Aika monet heistäkin toki persuja, ja omaan nilkkaan taitaa nyt osua.

Miksi pitkäaikaissairaiden ja työttömien pitäisi saada asua Helsingissä? Täysin järjetöntä, että Helsingissä asuu työttömiä ja Helsingissä työssäkäyvät ja opiskelevat joutuvat päivittäin kulkemaan kauempaa.

Taidatoikeasti kuvitella olevasi jonkinlainen yli-ihminen. Jolle sanalle on myös saksankielinen vastine. Tiedätkö, ketkä sitä käyttivät?

Miksi on niin vaikeaa pysyä aiheessa ja kritisoida ehdotusta?

#224 "

Yrittävätkö persut estää yksityisiäkin vuokraamasta asuntoja työttömille  Missä ne kuvittelevat työttömien sitten asuvan? Pahvilaatikossa veneen alla?

Mitä tämä tämmöinen oikein on? Haluavatko ne puhdistaa Helsingin työttömistä."

Systeemin kuuluisi olla toisenlainen kuin sellainen missä kaikilta veronmaksajilta otetut asumistuet kustantavat asumista ja arpajaisbonuksena vieläkin halvemmalla toisille.

Palkkojen pitäisi olla sellaiset missä saa säästöön tarvittavat puskurit tai jokin muu tapa. 

Jos on ollut ahkera ja sen seurauksena myös ostanut oman asunnon jolloin on "lunastanut itselleen pysyvän asumisoikeuden kustannus-/ylläpitohintaan". Kaikki asukoot markkinoilla markkinahintaan, omasta pussista, varsinkin kalliilla muuttopaineiden alueella.

Vierailija kirjoitti:

Kuka edes haluaa asua kaupungin vuokra-asunnossa :O

Helposti haluaa, etenkin näissä joita on rempattu ja kunnostettu. Yllättävän nättejä ovat. Ja se vuokra-taso on edelleen vähintään kohtuullinen.

Oma kaksi 60neliötä 760e. Vuokra noussut 70e 8 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Ennen muinoinhan oli niin, että ne jotka työskenteli Helsingin kaupungilla, pääsivöt vähän jonon ohi ja saivat sen kämpän. Niinhän sen pitäisi olla edelleen, että ainakin osa asunnoista olisi suoraan varattuna kaupungin omille, matalapalkka-aloilla ja työvoimapula-aloilla työskenteleville.

Vai mahdatko tarkoittaa kaupungin työsuhdeasuntoja? Itselleni tarjottiin Hekan asuntoa vasta siinä vaiheessa, kun työsuhteeni kaupungilla oli päättymässä ja olin jäämässä asunnottomaksi työsuhdeasunnosta. Olin kuitenkin jo monta vuotta hakenut Hekan asuntoa, mutten tietenkään kuulunut kiireellisimpään luokkaan kun minulla oli jo asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos PS! Tätä olen toivonut mielessäni pitkään. On aivan järjetöntä, että tyhjäntoimittajat saavat asua hyvillä paikoilla.

Hyvillä paikoilla? Niin väsynyttä väittää että kaupungin vuokra-asuntoja edes olisi keskustassa. Vai mitä ne hyvät paikat oikein ovat?

Kyllä on Hekalla mm Kampissa, Ruoholahdessa ja muualla kantakaupungissa kohteita, ainakin Kalasatama, olisko myös Jätkäsaari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos PS! Tätä olen toivonut mielessäni pitkään. On aivan järjetöntä, että tyhjäntoimittajat saavat asua hyvillä paikoilla.

Hyvillä paikoilla? Niin väsynyttä väittää että kaupungin vuokra-asuntoja edes olisi keskustassa. Vai mitä ne hyvät paikat oikein ovat?

Kyllä on Hekalla mm Kampissa, Ruoholahdessa ja muualla kantakaupungissa kohteita, ainakin Kalasatama, olisko myös Jätkäsaari.

 

Ja tosiaan se kuuluisa Katajanokka jugendtaloineen! Lisäksi myös Kallio, Käpylä, Vallila, Puu-Käpylä, Puu-Vallila ja olikohan myös Kumpulassa puutaloja.

Vierailija kirjoitti:

#224 "

Yrittävätkö persut estää yksityisiäkin vuokraamasta asuntoja työttömille  Missä ne kuvittelevat työttömien sitten asuvan? Pahvilaatikossa veneen alla?

Mitä tämä tämmöinen oikein on? Haluavatko ne puhdistaa Helsingin työttömistä."

 

Systeemin kuuluisi olla toisenlainen kuin sellainen missä kaikilta veronmaksajilta otetut asumistuet kustantavat asumista ja arpajaisbonuksena vieläkin halvemmalla toisille.

Palkkojen pitäisi olla sellaiset missä saa säästöön tarvittavat puskurit tai jokin muu tapa. 

Jos on ollut ahkera ja sen seurauksena myös ostanut oman asunnon jolloin on "lunastanut itselleen pysyvän asumisoikeuden kustannus-/ylläpitohintaan". Kaikki asukoot markkinoilla markkinahintaan, omasta pussista, varsinkin kalliilla muuttopaineiden alueella.

Kannatat tosiaankin yövartijayhteisk6ntaa.

Kaikki heikot ja sairaat kadulle.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen syntyperäinen helsinkiläinen. En ole ikinä saanut kaupungin asuntoa hakemisesta huolimatta. En opiskeluaikana enkä nyt työelämässä ollessa. Työpanokseni tälle kaupungille kuitenkin kelpaa. Heti tilaisuuden tullen aion muuttaa muualle, työskentelen alalla jossa valtava työvoimapula koko maassa, niin eipä vaikeuta työllistymistä. Aika moni muukin tekemässä näin eli en tiedä kuka tässä kaupungissa veroja maksaa tulevaisuudessa.

Moni käy töissä naapurikunnista. Kyllä stadin kämpän saaminen on ollut jo pitkään vaikeaa. Vantaalta saattaa jo löytyä helpommin, en osaa sanoa heidän jonoaan. Ja toki asunnottomuusuhka on yksi peruste pienten tulojen ohella.

En itsekään ihan ymmärrä miksi työkyvyttömien/pitkäaikaistyöttömien täytyisi saada asua juuri pk-seudulla kun elinkustannukset ovat mitä ovat. Mikä siinä niin sieppaa että muuttaisi vähän kauemmas? Jos olisin tuossa tilanteessa lähtisin hyvin mielelläni muualle.

Vierailija kirjoitti:

Työttömät esim. Keravalle.

Juuri näin. Myös Äänekoski, Outokumpu ja Vöyri hyviä paikkoja elää työttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#224 "

Yrittävätkö persut estää yksityisiäkin vuokraamasta asuntoja työttömille  Missä ne kuvittelevat työttömien sitten asuvan? Pahvilaatikossa veneen alla?

Mitä tämä tämmöinen oikein on? Haluavatko ne puhdistaa Helsingin työttömistä."

 

Systeemin kuuluisi olla toisenlainen kuin sellainen missä kaikilta veronmaksajilta otetut asumistuet kustantavat asumista ja arpajaisbonuksena vieläkin halvemmalla toisille.

Palkkojen pitäisi olla sellaiset missä saa säästöön tarvittavat puskurit tai jokin muu tapa. 

Jos on ollut ahkera ja sen seurauksena myös ostanut oman asunnon jolloin on "lunastanut itselleen pysyvän asumisoikeuden kustannus-/ylläpitohintaan". Kaikki asukoot markkinoilla markkinahintaan, omasta pussista, varsinkin kalliilla muuttopaineiden alueella.

Kannatat tosiaankin yövartijayhteisk6ntaa.

Erittäin yksinkertaisen mutkat suoriksi olkiukko-kommentti.

Sellaista se on kun ei ole mitään järkevää vasta-argumenttia ja kommentointia joka käsittelee ongelmaa kokonaisuudessa eikä aja vain omaa hyötyä.