Lue keskustelun säännöt.
"Ihmiset eivät ymmärrä miten vaikeaa on puhua totuutta, koska maailma on täynnä ihmisiä ketkä eivät ymmärrä elävänsä valheessa"
22.02.2024 |
-Edward Snowden
Olen pohtinut tätä samaa monesti. Miten ihmisille voi edes koittaa selittää että "uutiset" mitä he lukevat jokaikinen aamu IL/IS+ muista valtamedioista on oikeasti todella harhaanjohtavia ja niissä valehdellaan ihan kaikki mitä tulee maailmalla vallitseviin tapahtumiin
Ei tää oo mitenkään mahdollista koska ei nää ihmiset tajua miten esim media toimii, ne ei nää sitä kokonaisuutta ollenkaan mitkä tahot siellä takana vaikuttaa ja miksi media on sellainen kuin se on.
Siinä 2 ihmisen todellisuus ja tapa katsoa maailmaa ei vaan yksinkertaisesti kohtaa ollenkaan.
Tähän vois heittää esimerkkinä sellasen pienen esimerkin esim eläinmaailmasta mikä menee näin:
Jos tiikeri kasvaa koiran kasvattamana, se tiikeri luulee koko elämänsä että se on itsekkin koira. Ei se usko jos joku sille sanoo että se on tiikeri koska se on kasvanut sen koiran kanssa ja matkinut kaiken siltä koko sen elämän ajan, se luulee että se on koira.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Luin otsikon ja heti haiskahti foliohattujen hommille. Kaikenlaiset höpövideot ja vaihtoehtomedia on tietenkin lähteet joista "ajatteleva" ihminen tietonsa ammentaa.
Ja Teuvo Topakan mielestä on vain hyvä,.että media on keskittynyt pienen ihmisryhmän käsiin. Teuvon äitikin kehuu joka päivä miten esimerkillisen kuuliainen poika hän on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linzen on merkittävin ilmastotutkijaMIT:n ilmastofysiikan professori
Ei poista sitä faktaa että yhtä toisin ajattelevaa ilmastotutkijaa kohden on kymmeniä joilla on ihan eri käsitys.
Tieteeseen kuuluu eri mieltä olo ja kyseenalaistus mutta lopulta tiede kyllä pääsee johokin lopputulemaan. Ja tällä hetkellä se lopputulema on että ilmastonmuutos on tosiasia.
Ihan eri asia on sitten se mitä sille pitäisi tehdä ja mitkä toimet ovat vaikuttavia ja mitkä eivät.
Vierailija kirjoitti:
YLE:
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa (siirryt toiseen palveluun) ja Australiassa (siirryt toiseen palveluun) on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä. Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa (siirryt toiseen palveluun), että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla.
https://yle.fi/a/3-12372443
Suomessa asuvia virolaisia ja venäläisiä on juuri paljon näissä hörhö-mielenosoittajissa ja heidän ryhmissään, joskus vähän hämmästellyt kun harrastukseni on seurata tätä porukkaa, sehän koostuu vaihtoehto-hoitajista, sitten näistä propagandaa levittävistä jota kutsuvat "työksi" ( joku siis maksaa heille?) , yhteiskuntaan pettyneistä ( lapset huostassa, ei töitä) ja sitten ihan selkeästi mt-tapauksia.
Rokotevastaisuus on venäjän propagandaa
Hyödylliset idiootit levittää lisää
Tarkoituksena kylvemällä valetietoa vähentää kansan luottamusta hallintoon ja maan instituutioihin
Siten mahdollistaa laajemman disinformaation levitys väestöön
.
Samalla rokottamattomuus tappaa ihmisiä
YLE:
https://yle.fi/a/3-7804386
Tästä on kyse
Pietarissa tehtaillaan järjestelmällisesti Putinia tukevaa nettipropagandaa.
Ns. trollitehdas etsii nyt lisää englannintaitoisia propagandisteja.
Aluksi paneteltiin Venäjän oppositiota, nyt Ukrainaa ja länsimaita.
Nettitrollien 400-650 euron kuukausipalkkaa pidetään Venäjällä hyvänä. 🤣
Ylellä ennennäkemätöntä kuvamateriaalia trollitehtaan toiminnasta.
.
Kreml on ottanut myös käyttöön pandemian aikana syntyneet koronadenialismin
Rokotevastaisuus on venäjän propagandaa
Tarkoitus saada ihmiset lännessä epäluuloiseksi hallituksiinsa
jotta venäjä voi hajoittaa länttä
YLE:
Venäjän miehittämässä Luhanskissa päätoimitettu MV-lehti (ns. Uusi MV-lehti) on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia. Kerran laskin sen etusivulta 41 toinen toistaan kirkuvampaa koronadenialistista otsikkoa.
https://yle.fi/a/3-12372443
YLE:
https://yle.fi/a/74-20012427
"Kreml on ottanut myös käyttöön pandemian aikana syntyneet koronadenialismin, jossa lietsotaan ihmisiä olemaan luottamatta lääketieteeseen, mediaan ja ylipäätään oikeastaan mihinkään järjestäytyneen yhteiskunnan osaan. Suomessakin Puttea kannattavat ja myötäilevät vastamediat ovat täynnä toinen toistaan äärimmäisempiä väitteitä koronasta."
YLE:
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa (siirryt toiseen palveluun) ja Australiassa (siirryt toiseen palveluun) on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä. Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa (siirryt toiseen palveluun), että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla.
https://yle.fi/a/3-12372443
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivusta, muuten aika mielenkiintoista kun katsoo, ketkä omistavat maailman suurimmat mediatalot. Kätevää on siten myös ihmisten ohjailu uutisoinnilla.
No ihan samoin ne kriittiset äänet ja mediat usein toitottavat jotain omaa agendaansa.
Laatujournalismissa on kuitenkin se ero noihin että on olemassa journalismin ohjeet joita ei voi pelkästään omistussuhteilla ohittaa. Ja laatumedia on sitoutunut niitä noudattamaan, ns. vaihtoehtomedia taas ei. Se väksinkin kohottaa normaalin median tasoan vaihtoehtomedian yläpuolella vaikka tietenkään se ei kaikkia ongelmia estä.
En lue mitään vaihtoehtomediaa, mitä lienee ovatkaan ne mitä täälläkin mainostetaan joskus. Tottakai journalismin laadussa on eroja ja osa on sitoutuneempia kuin toiset, mutta onhan se ongelmallista että uutisointi silti on hyvin usein pienelläkin tapaa "puolueellista". Sekä on ongelmallista, että tietyt tahot omistavat lähes kaiken, kyllähän he silloin pyrkivät nimenomaan oman agendan ajamiseen vaikka tekevätkin sitä hienovaraisesti. Ihmisten ei kannattaisi olla täysin sokeita kaikille, ei tarvitse kaikkea varsinaisesti epäilläkään mutta olisi hyvä opetella ajattelemaan itsekin kriittisemmin että mihin omat mielipiteensä perustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan voi olla ihan hyvä että ihmiset ovat jonkinlaisessa kontrollissa ja ohjailtavissa. Pysyy jonkinlainen järjestys. Mutta onhan siinä paljon huonoakin. Mutta näin se maailma pyörii. Minkäs sille voi. Parasta keskittyä omiin asioihinsa eikä stressata siitä miten muut elää ja toimii.
Suomen ja suomalaisten pitää pääsääntöisesti ajatella vain itseään. Pienen maan ja pienen kansakunnan olemassa olo jatkuu vain terveellä itsekkyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen paljastaa rintansa, niin onko se sekuaalirikos? vai vasta jos hän lähettää niistä kuvan?
"Seksuaalisen kuvan tulee olla alueelta, jota tavanomaisesti voidaan pitää seksuaalisesti merkityksellisenä esimerkiksi miehen ja naisen sukupuolielimet, pakarat, rinnat ja reidet kuuluvat näihin alueisiin. Näistä alueista paljaan kuvan lähettämistä voidaan pitää seksuaalisena ahdisteluna. Myös suutelu vastoin toisen tahtoa, kuuluu seksuaalisen ahdistelun alle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linzen on merkittävin ilmastotutkijaMIT:n ilmastofysiikan professori
Ei poista sitä faktaa että yhtä toisin ajattelevaa ilmastotutkijaa kohden on kymmeniä joilla on ihan eri käsitys.
Tieteeseen kuuluu eri mieltä olo ja kyseenalaistus mutta lopulta tiede kyllä pääsee johokin lopputulemaan. Ja tällä hetkellä se lopputulema on että ilmastonmuutos on tosiasia.
Ihan eri asia on sitten se mitä sille pitäisi tehdä ja mitkä toimet ovat vaikuttavia ja mitkä eivät.
Hei välkky, öö ilmastohan muuttuu kyllä. Kiistääkö monikin sen? Kysehän on siitä että mikä on ihmisen panos siinä? Mikä mäntti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet miehet raiskataan naisen toimesta kun nainen haluaa vauvan. Mies sanoo että ei halua seksiä kun ovulaatio naisella, mutta nainen pakottaa seksiin
Se on raiskaus
Raiskaus vanhenee 10 vuodessa
Mies, onko ex-vaimosi raiskannut sinut?
Muista 10 vuodessa 🥹
Minä ilmoitan exäni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ajatteleva etsii vaihtoehtoisia tulkintoja koska tieteellinen edistys perustuu samalle perustalle: kyseenalaistamiselle, testaamiselle, tarkentamiselle, täydentämiselle ja usein myös virheelliseksi osoittautuvan tiedon kumoamiselle"
Tieteellinen edistys perustuu kyseenalaistamiselle mutta ei vain niin että aletaan omassa päässä kehittelemään jotain villejä ideoita siitä miten asiat voisivat olla. Tiede kehittyy tieteellisen tutkimuksen ja tieteellisten päättelyketjujen kautta, ei minkä vain "kriittisen ajattelun" kautta.
Typerä ja laaduton kritiikki on täysin yhtä vahingollista kuin kritiikitön uskominenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linzen on merkittävin ilmastotutkijaMIT:n ilmastofysiikan professori
Ei poista sitä faktaa että yhtä toisin ajattelevaa ilmastotutkijaa kohden on kymmeniä joilla on ihan eri käsitys.
Tieteeseen kuuluu eri mieltä olo ja kyseenalaistus mutta lopulta tiede kyllä pääsee johokin lopputulemaan. Ja tällä hetkellä se lopputulema on että ilmastonmuutos on tosiasia.
Ihan eri asia on sitten se mitä sille pitäisi tehdä ja mitkä toimet ovat vaikuttavia ja mitkä eivät.
Hei välkky, öö ilmastohan muuttuu kyllä. Kiistääkö monikin sen? Kysehän on siitä että mikä on ihmisen panos siinä? Mikä mäntti.
Niin ja koska ilmasto näyttää muuttuvan nyt nopeammin kuin koskaan aikeisemmin niin vallitseva käsitys on se että se johtuu siksi ihmisen toiminnasta. Ja tätä tukee se mitä tiede tietää erilaisten ilmakehään ihmisen päästämien aineiden vaikutuksesta siihen miten ilmakehä reagoi.
Ilmasto toki muuttu aina mutta moninkertaisesti hitaammin kuin nyt on tapahtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt suurin osa tutkijoista ei usko ns. ilmastonmuutoksen juurikaan vaikuttavan ihmisten elämään
"Ilmasto ei juurikaan lämpene"
Se on hänen käsityksensä jostain syystä. Todella moni tutkija on päätynyt lämpötiladatan ja esim. jäätiköiden supistumisen takia eri johtopäätökseen.
Totta puhuen ole n a t si ja mun naapuritkin on. suurin osa meistä Suomalaisista on. Karjala erilleen venäjästä!
Vierailija kirjoitti:
Totta puhuen ole n a t si ja mun naapuritkin on. suurin osa meistä Suomalaisista on. Karjala erilleen venäjästä!
Niin ollaan
"EI ole olemassa mitään "länsimaista laatumediaa", ainakaan valtamedian tasolla. Ei rikkain väestönosa huvikseen omista medioita vaan kyse on mieltenhallinnasta."
Mediatalot ovat yhtiöitä ja siksi bisnestä. Se on nykyään suurin syy omistaa niitä. Joskus aikanaan niitä toki omistettiin ja perustettiin ihan omistajien henikökohtaisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
"EI ole olemassa mitään "länsimaista laatumediaa", ainakaan valtamedian tasolla. Ei rikkain väestönosa huvikseen omista medioita vaan kyse on mieltenhallinnasta."
Mediatalot ovat yhtiöitä ja siksi bisnestä. Se on nykyään suurin syy omistaa niitä. Joskus aikanaan niitä toki omistettiin ja perustettiin ihan omistajien henikökohtaisista syistä.
Viihde ja höttö on kannattavaa bisnestä. Älyllinen sivistäminen ja tiedonanto ei, ellei niillä tehdä tulosta toisaalla.
"Oliko siitä ilmastonmuutoksesta siis muitakin todisteita kun uskonnollista kulttia muistuttava saarnaliike "
Yksinkertainen vastaus: oli.
Sen "saarnaliikkeen" pohjalla on ihan laaja tieteellinen konsensus asiasta.