Ukkola: Sanna Marinista on tullut nolo keikari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

konteksti täytyy muistaa; Rytkölät olivat yrittäjiä, ja yrittämisestä on tarkoitus jäädä jotain käteen. Jos joku haluaa siinä tapauksessa leveillä menestyksellä, niin se on oma asia. Aika moni yrittäjä ei leveile etenkään Suomessa.

Mutta Marin on sosialistipoliitikko, joka puheissaan ajaa ilmastoagendaa ja köyhien asiaa. Jotenkin pröystäily ja liitely julkkispiireissä ei istu tähän taustaan. Se on sitä, mitä on perinteisesti kutsuttu samppanjasosialismiksi

Päivitäpä kontekstisi: Sanna Marin on nyt yrittäjä. Hän ei leveile millään vaan edistää yritystoimintaansa. Eikö demari saa menestyä/olla yrittäjä? Persujen masterin mukaan demarit on alhaisia matelijoita. Nytkö Marin toimii väärin, kun ei matele vaan menestyy. Itke, persu, itke!

 

Mikä on se tuote, jota yrittäjä Sanna Marin myy?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Sanna Ukkola kirjoitti myös omat ajatukseni, ja syynä ei ole kateus, vaan nolous ja harmistuminen, kun johtava henkilö laskee itsensä somejulkimoiden sekaan pröystäillen rahalla. Sanna olisi voinut olla vaikuttava puhuja, mutta nyt puheet ei uskottavia vaan turhaa löpinää.

Tuhat kertaa tämä!! R yssi niin ittensä.

Jaa, no mitäs ne lehdet sitten itse kirjoittelevat Marinin jokaisesta somejulkaisusta isoja lehtijuttuja. Ai niin kun ne myy ja tuottaa mediataloille rahaa. Mutta jostain syystä juttujen kohteen uuden rahan elämäntyyliä saa avoimesti kritisoida vaikka siitä tuo Ukkolakin saa liksansa.

Olisin odottanut Ukkolalta vähän enemmän kun alentua haukkumaan omienkin juttujensa henkilöiden elämäntyyliä mauttomaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä elämänfilosofia: mitä tahansa saa tehdä, kunhan ei vahingoita ketään, ei myöskään itseään. Sanna ei aiheuta mitään pahaa, vaan elää omaa elämäänsä. Kerran valittu tie ei aina ole se, mitä pitkin haluaa lopun elämäänsä kulkea. Sanna ei ole suomalaisille mitään velkaa. 

Sanna Marin aiheutti Suomelle 50 miljardin lainat, joita lapsemmekin pääsevät maksamaan. Lisäksi lahjoitti prosecco-höyryissään Uniperin miljardien arvoiset tehtaat Saksalle. En sanoisi, ettei ole aiheuttanut mitään pahaa. Täysi mätäpaise, olen tyytyväinen jos pysyy poissa politiikasta.

Ei PM mitään yksin päätä. Kyllä siellä oli koko hallitus ym. mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt liittyy just siihen, että on liian nuori päättäjäksi. Ei nuoruus ole mikään etu politiikan huippuhommiin. Siihen on syynsä, miksi niitä yleensä hoitaa joku kokenut poliitikko.

Paremminkin siihen, että yhteiskunta media etunenässä glorifioi hänet ja nuoruuden, ja sen varjolla hän sai tehdä aivan mitä tahansa ja talloa jalkoihinsa arvokkuuden Suomen valtionjohdosta. Koko maa kerääntyi palvomaan alastonta keisaria. 

Ilmiön rakensivat typerät toimittajat ja Sannan ympärille rakennettu propagandakoneisto ja etenkin korona ja viestinnän haltuunoton mahdollistanut poikkeuslaki. En halua tietää mikä tilanne olisi, jos hänestä olisi taas tullut PM.

Onko Ukkola palstan Sannahullu 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä elämänfilosofia: mitä tahansa saa tehdä, kunhan ei vahingoita ketään, ei myöskään itseään. Sanna ei aiheuta mitään pahaa, vaan elää omaa elämäänsä. Kerran valittu tie ei aina ole se, mitä pitkin haluaa lopun elämäänsä kulkea. Sanna ei ole suomalaisille mitään velkaa. 

Sanna Marin aiheutti Suomelle 50 miljardin lainat, joita lapsemmekin pääsevät maksamaan. Lisäksi lahjoitti prosecco-höyryissään Uniperin miljardien arvoiset tehtaat Saksalle. En sanoisi, ettei ole aiheuttanut mitään pahaa. Täysi mätäpaise, olen tyytyväinen jos pysyy poissa politiikasta.

Ei PM mitään yksin päätä. Kyllä siellä oli koko hallitus ym. mukana. 

Jota pm johti pelon ilmapiirillä.

Ukkola taisi osua ihan naulan kantaan vassarien ulvonnasta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola taisi osua ihan naulan kantaan vassarien ulvonnasta päätellen.

 

Niinpä. Huvittaa ihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä elämänfilosofia: mitä tahansa saa tehdä, kunhan ei vahingoita ketään, ei myöskään itseään. Sanna ei aiheuta mitään pahaa, vaan elää omaa elämäänsä. Kerran valittu tie ei aina ole se, mitä pitkin haluaa lopun elämäänsä kulkea. Sanna ei ole suomalaisille mitään velkaa. 

Sanna Marin aiheutti Suomelle 50 miljardin lainat, joita lapsemmekin pääsevät maksamaan. Lisäksi lahjoitti prosecco-höyryissään Uniperin miljardien arvoiset tehtaat Saksalle. En sanoisi, ettei ole aiheuttanut mitään pahaa. Täysi mätäpaise, olen tyytyväinen jos pysyy poissa politiikasta.

Ei PM mitään yksin päätä. Kyllä siellä oli koko hallitus ym. mukana. 

Kapteenin pitäisi ohjata laivaa, mutta siihen ei Sannan taidot riitä, vaikka osaakin rajata silmänsä kauniisti.

En ole vieläkään ymmärtänyt mikä Marinin elämäntyylissä olisi jotenkin erityisen ökyä. Varmaan hän ulkomailla ollessaan voi asua hyvissä hotelleissa, mutta niin lukuisat muutkin hänen asemassaan olevat henkilöt. Hän pukeutuukin aika vaatimattomasti. Laukut eivät ole halvimpia mahdollisia varmaan, mutta eivät ole mitään varsinaisia ökylaukkuja. Ei hän nyt elä mitenkään erityisen vaatimattomasti, mutta ei mitään varsinaista ökyilyäkään ainakaan noin kansainvälisellä mittarilla. Taitaa vain olla Suomessa tuo "ökyilyn" raja todella alhaalla. 

Tyypillinen Ukkolan kolumni taas, kaikki perustuu olettamuksiin eikä faktoihin.

Mua ei kiinnosta mitä Matin pukee tai ostaa. Mutta kyllä pistää ajattelemaan, että lauantaina oli Emma-gaalassa samaan aikaan kuin oli Ukraina-työryhmän kokous, johon Zelenskyi oli myös amarinin pyytänyt mukaan. Ymmärrän, että aikataulut ovat sellaisia, että kaikki eivät aina työryhmään ehdi, mutta onko Emma-gaala oikeasti niin tärkeä, että sen takia tuo kannattaa jättää välistä. Hilary Clinton ja Anders Fogh Rasmussen (NATOn ex pomo) olivat kuitenkin löytäneet tuolle kokoukselle aikaa kalenteristaan.

Jaa, no mitäs ne lehdet sitten itse kirjoittelevat Marinin jokaisesta somejulkaisusta isoja lehtijuttuja. Ai niin kun ne myy ja tuottaa mediataloille rahaa. Mutta jostain syystä juttujen kohteen uuden rahan elämäntyyliä saa avoimesti kritisoida vaikka siitä tuo Ukkolakin saa liksansa.

Olisin odottanut Ukkolalta vähän enemmän kun alentua haukkumaan omienkin juttujensa henkilöiden elämäntyyliä mauttomaksi. 

Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mitäs ne lehdet sitten itse kirjoittelevat Marinin jokaisesta somejulkaisusta isoja lehtijuttuja. Ai niin kun ne myy ja tuottaa mediataloille rahaa. Mutta jostain syystä juttujen kohteen uuden rahan elämäntyyliä saa avoimesti kritisoida vaikka siitä tuo Ukkolakin saa liksansa.

Olisin odottanut Ukkolalta vähän enemmän kun alentua haukkumaan omienkin juttujensa henkilöiden elämäntyyliä mauttomaksi. 

Toimittajan omaa kaksinaismoralismia. Käytännössä Sanna Marin maksaa ison osan hänen palkastaan. 

Sanna Ukkola ei ole keikari, hän on kittanamekkoihin pukeutuva persutrolli. Kusi sitten uransa sen ukkonsa myötä. Mahtaako käydä koskaan pienessä mielessä? Ehkä ihan pimeydestä ulisee ja saa siitä vielä liksaa. Sitä vois sanoa jo h*oraamisjournalismiksi. Sitähän ne persut tekee niin kuin kaikki populistit.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää Marinin menestys menneen Ukkolalle ihon alle. HYVÄ HYVÄ.

Mikä menestys? Alamäki.

Miksi Ukkolan kolumneja mainostetaan joka kerran täällä. Ihmettelen vain.

Vierailija kirjoitti:

Mua ei kiinnosta mitä Matin pukee tai ostaa. Mutta kyllä pistää ajattelemaan, että lauantaina oli Emma-gaalassa samaan aikaan kuin oli Ukraina-työryhmän kokous, johon Zelenskyi oli myös amarinin pyytänyt mukaan. Ymmärrän, että aikataulut ovat sellaisia, että kaikki eivät aina työryhmään ehdi, mutta onko Emma-gaala oikeasti niin tärkeä, että sen takia tuo kannattaa jättää välistä. Hilary Clinton ja Anders Fogh Rasmussen (NATOn ex pomo) olivat kuitenkin löytäneet tuolle kokoukselle aikaa kalenteristaan.

Tämä kyllä selittää kaiken. Ja Sannan prioriteetit. Ei enää kiinnostanut lähteä näyttämään surulliselta Ukrainan puolesta, kun siitä ei ole itselle mitään hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin Sanna Ukkola kirjoitti myös omat ajatukseni, ja syynä ei ole kateus, vaan nolous ja harmistuminen, kun johtava henkilö laskee itsensä somejulkimoiden sekaan pröystäillen rahalla. Sanna olisi voinut olla vaikuttava puhuja, mutta nyt puheet ei uskottavia vaan turhaa löpinää.

Sanna nosti kauhean metelin kun Seiska julkaisi Sannasta kuvan tiukoissa perseleggingseissään, nyt sitten itse julkaisi kuvan paljaasta takapuolestaan.