Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuokrien alentamiseen ei ole riittäviä perusteita
20.02.2024 |
Vuokrien alentamiseen ei ole riittäviä perusteita kun yhtiövastikkeet ja tonttivuokrat ovat nousseet.
Asunnon korjaaminen ja ylläpitokustannukset ovat jatkuvasti nousussa.
Suomessa asuminen on vielä melko edullista, joten vuokrien nostamista tullaan jatkossakin näkemään.
Suomalaiset ovat valmiita maksamaan asumisesta huomattavasti nykyistä enemmän. Ne joilla ei ole varaa maksaa nousevia vuokria, voivat muuttaa syrjäseuduille halvempiin asuntoihin.
Tiesithän, että asunnon omistaja ei ole mikään teidän perheenne sosiaalivirasto, joka hyvää hyvyyttään antaisi asua asunnossaan pikkurahalla.
Asunto on sijoitus, jonka on tuotettava riittävä voitto, jotta asunnon omistaja voi elättää perheensä.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aha, no eiköhän tässä maailmatilanteessa selviä jossain vaiheessa millaiseksi vuokrat kehittyy. Hesassa on ainakin ylitarjontaa vuokra-asunnoista kun ovat niin kalliita. Joten jos jääräpäisesti pitää vuokran kalliina, niin jossain vaiheessa se seisoo tyhjänä. Onko se sitten järkevää?
Se onko järkevää on vain sen asunnon omistajan ongelma, ei kenenkään muun.
omistusta tarvitaan jotta voi vuokrata
Yksityisiä vuokranantajia ei tarvita. Heillä on vastuu omista sijoituksistaan ja perheensä elättämisestä. Ei muut ole mikään heidän sosiaalitoimisto.
Aika vähissä olisivat vuokra-asunnot markkinoilla ilman yksityisiä vuokranantajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveisin KOKOOMUKSEN PROPAGANDA-JAOSTO.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään asumisesta pitää saada tuottoa?
Miksi kenenkään syömisestä, autolla ajamisesta, lentokoneessa matkustamisesta pitäisi saada tuottoa. Siksi ettei asunnon omistajilla ole mitään velvollisuutta tarjota ilmaista majoitusta omalla kustannuksellaan kelle tahansa.
Omalla kustannuksella?!
Voi jeesus kristus, se asukas maksaa sen asunnon niille sijoittajille, eiköhän se ole tarpeeksi, kun vuokralainen ei saa muuta ku
hetkellisen suojan säältä!
Ahneus on tämän maan syöpä!
Omistsja voi vähentää sijoitusasunnoista koituvat tappiot esimerkiksi omistamiensa pörssiosakkeiden luovutusvoitoista tai osingoista. Tappiot ovat viiden vuoden ajan vähennyskelpoisia. Ei siis mitään hätää.
Nostakaa vaan vuokria. Sitten näette miten käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin työssäkäyvänä olenkin kertonut vuokraisännälle, että vaihdan oitis, jos vuokra nousee. Haluaako pitää vuosia vuokransa varmasti maksaneen luottotietoisen vai ottaako sossun takuulla tilalle perseaukisen?
Nykyään on muodissa ihota ja haastaa riitaa.
Tuohan on hyvää kumppanuusssuhdetta vain.
Sama pätee töissä että kertoo työnantajalle jo alussa että on töissä vain pakon edestä ja etsii kokoajan enemmän tarjoavaa työpaikkaa. Ja muistuttaa edelleen ettei aikomus ole jäädä ylitöihin ilman ylityölisiä yms.
Kun monet olettaa ihan ihmeellisia asioita työntekijöiltä kuten vuokralaisilta, niin avoimuus on ainakin todella hyvä molempien puolesta.
Tietää joko olla nostamatta vuokraa ja tietää että palkkaa pitää nostaa ajoitellen varmuudeksi tai etsiä korvaavaa tilalle joka hetki.
Vierailija kirjoitti:
Näin työssäkäyvänä olenkin kertonut vuokraisännälle, että vaihdan oitis, jos vuokra nousee. Haluaako pitää vuosia vuokransa varmasti maksaneen luottotietoisen vai ottaako sossun takuulla tilalle perseaukisen?
kyllä kuule tukihenkilötkin hoitavat asiansa. a. vuokratahon ei tarvitse teitää mistä sun tulot tulee. itse kelan asiakkuus jo salassapidettävää . ja riippuu hnekilöstä, pienillä rahoilla osaa hoitaa asiansa ilman että mm. allekirjoittanut,63v ei ikinä ole ollut maksuhäiriöitä, ei edes muistutusta. ensin menot sitten ruoka ja muut. Koti täydellisen siisiti, ulko-ovea myöten pyyhitään jne. siksi vuokra pysynyt saman jo 12 vuotta ja nyt vaihto uuteen saman vuokranantjan uudiskohteeseen, koko 65m2 samall kaksion vuokralla 550 .Eli ei kaikki ole yhtä kuin sikoläti rhaongelmia jos joutuu nostaman tukia mm. heikon työllistymismahdollisuusvuoksi kuten ikä, eri sairauksia. Silti vaikea päästä eläkkeellekään eli tukimuodota ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi monet vuokranantajatkin on köyhiä. Ei heidän pitäisi oikeastaan omistaa vuokria vaan olla vuokralla ja töissä kuten muidenkin. Ovat vain epätoivoissaan ottaneet liian suuren kakkupalan itselleen. Se aiheuttaa kärsimystä, kun halutaan jotain mihin ei ole rahkeitakaan. Rikastuminen tulee hyvin harvinaisesti ensimmäisessä polvessa. Oma isäni peri isänsä ja minä tulen perimään oman isäni.
Oma isäni ja minä olemme rikkaita. Ei meidän tarvitse ahdistaa ihmisiä nostamalla joka vuosi vuokraa muutamalla kympillä, koska meillä on avoin yhteys vuokralaisiin. Tiedämme paljon mistä tuulee ja mistä tippuu vettä niskaan. On järkevämpää pitää laadukas vuokralainen kohtuullisilla ja edullisilla vuokrilla. Tämä on bisnestä ja tiedoksi kaikille uusrikkaille.
Ja ne positiiviset puoletkin tiedämme. Tämä on nyt tätä kun on köyhiä vuokrananatajia ja pyrkyreitä. Heillä on väärä ajatusmalli menestymiseen. Menestyminen ei ole sitä että itketetään vauvaa ja kurjistetaan vanhempia.
Se on iloa ja onnistumista. Liike-elämä ja menestyminen on positiivisuuden jakamista.
Sellainen joka nostaa vuokraa ja kurjistaa ihmisiä. Sellainen ei ole menestyjä.
Kuulostaa sille kuin entiset taistolaiset olisivat alkaneet kapitalisteiksi ja ovat ymmärtäneet kapitalismin ja erityisesti vuokrayrittäjyyden väärin. Köyhyydestäkin se voi johtua. Mielen köyhyys on kaikista pahinta laatuaan.
Nykyisistä vuokrista pitäisi poistaa tällä ostovoimalla vähintään puolet pois. Se on selvää.
Syyhy leviää.
"Perheillä ei ole varaa alle 12 euron lääkkeeseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa vaan vuokria. Sitten näette miten käy.
Onhan se varmaan karseeta kun kelapummeroiset asuu sillanalla. Mieluummin se kun pieni vuokratuotto.
Alue: Aihe vapaa
Vuokrien alentamiselle on peruste: vuokrakämppien kysyntä sakkaa.
Vuokranantajalle on kannattavampaa vuokrata pienellä tappiolla kuin pitää asuntoa tyhjillään.