Onko avioitumisessa nykyään mitään järkeä
Aviorikoksesta ei seuraa mitään sanktioita, joten länsimaisella jumalattomalla ihmisellä ei ole mitään insentiiviä pidättäytyä esim. pettämisestä.
Kommentit (8)
Leskeneläkkeen takia kannattaa, ja tietenkin onnenonkijat myös jos sattuu tyhmä mutta varakas saalis.
Avioliitto on taloudellinen sopimus.
Jos ei ole yhteisiä lapsia, vain avioliitto mahdollistaa leskeneläkkeen tai verovähennyksen(90 000) perinnöstä.
Näitä "avioliitossa ei ole nykyään mitään järkeä" tuntuu eniten harmittavan se, että avioliitto ei ole enää väline kontrolloida puolisoa. Että kun vanhoina hyvinä aikoina naisen sai pakottaa naimisiin, naisen keho oli avioliitossa miehen vapaassa käytössä, nainen oli kotiorja ja eroaminen ei ollut sallittua, niin nyt kun nämä miehen "edut" eivät ole enää voimassa, niin avioliitto on turhuutta.
Vierailija kirjoitti:
Näitä "avioliitossa ei ole nykyään mitään järkeä" tuntuu eniten harmittavan se, että avioliitto ei ole enää väline kontrolloida puolisoa. Että kun vanhoina hyvinä aikoina naisen sai pakottaa naimisiin, naisen keho oli avioliitossa miehen vapaassa käytössä, nainen oli kotiorja ja eroaminen ei ollut sallittua, niin nyt kun nämä miehen "edut" eivät ole enää voimassa, niin avioliitto on turhuutta.
Entäs rakkaus? Sitäkö ei voinut olla?
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläkkeen takia kannattaa, ja tietenkin onnenonkijat myös jos sattuu tyhmä mutta varakas saalis.
Se onkin sitten jännä olla naimisissa ja miettiä, että kumpikohan sen leskeneläkkeen sitten saa.
Ai, mun syyt olla pettämättä on kyllä ihan muualla, kuin sanktioiden pelossa.
Niinku että muuten ei voi pettää, avioliitossa vaan? Outoja nää sun näkemykset.