Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä

Miksi kaikki tuilla elävät on niin yksin? Onko se totta vai maksimoidaanko sillä vain niitä tukia? 

Toisaalta, olisiko tuille tarvetta, jos olisi kykenevä normaaleihin ihmissuhteisiin, missä välitetään toisesta ja pidetään toisista huolta vastavuoroisesti?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lähiluku on näemmä taas hukassa. Jutussahan kerrotaan, että hän on eronnut aivan lähiaikoina. Myös sairastuminen on tapahtunut aikuisiällä. Eli ei ole ollut "vastuuton" ja hankkinut lapsia epävakaaseen elämäntilanteeseen tai isättömäksi. Neljälle ihmiselle kolmio, vaikka sitten merinäköalalla, ei sekään ole kovin luksusta. Ja jos saa työttömyystukea, asumistukea ja lapsilisät + elatustuet, tuskin saa enää toimeentulotukea. Tulot eivät aivan varmasti yllä kahteen tonniin, eivätkö yltäisi silloinkaan jos saisi toimeentulotukea päälle.

Ehkä olisi kannattanut hoitaa koulut ennen lapsien hankkimista.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei valtio voi kuitenkaan elää velaksi jotta hän ja muut vastaavat voivat asua asunnossa, jossa merinäköala ja jokaisella lapsella oma huone. Nuo on sellaisia asioita, jotka täytyy itse kustantaa. Eikä oma huone ole lapsille mikään kansalaisoikeus. Ei siitä niin kauan ole kun sellaisesta ylellisyydestä ei tiedetty mitään ja ihan terveitä aikuisia lapsista kasvoi. 

Enpä tiedä siitä "terveydestä", sen verran kylmää tekstiä tässäkin ketjussa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuussa leikataan asumistukea. Eli saa tienata 300 vähemmän. Osa menettää asumistuen kokonaan. 

 

 

Koskee myös opiskelijoita. 

Saako opiskelija toimeentulotukea?

Perheellinen ainakin voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä ei valtio voi kuitenkaan elää velaksi jotta hän ja muut vastaavat voivat asua asunnossa, jossa merinäköala ja jokaisella lapsella oma huone. Nuo on sellaisia asioita, jotka täytyy itse kustantaa. Eikä oma huone ole lapsille mikään kansalaisoikeus. Ei siitä niin kauan ole kun sellaisesta ylellisyydestä ei tiedetty mitään ja ihan terveitä aikuisia lapsista kasvoi. 

Mutta eläkeläisen asumistukea voit maksaa, mutta lapsiperheille et? 

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä ankeaa, kun jutun nainen asuu 3 lapsen kanssa kaksiossa. Vanhin jo teini. Eihän heillä ole kuin yksi makkari. Ahdasta..

Eikös tuet enää mitoitetakaan niin, että huone per asukas. Onko säännöt muuttuneet? Kyllä tässä vieressä asuu Suomeen muuttaneita perheitä isoissa rivitaloasunnossa. (En tiedä huoneita enkä lastan tarkkaa määrää.) 

1990-luvulla seurustelin pojan kanssa, jolla oli sisarussarjassa 8 poikaa. Käsittämätöntä, mutta heillä oli 9 huoneen asunto tuilla. Äiti työtön yh. 

Lisään, että tuo jättiadunto oli kerrostalossa Raisiossa. Se oli pitkänomainen. Eli pitkä käytävä, jonka varrella 8 huonetta molemmin puolin. Käytävän päässä olohuone ja keittiö. 

Poikkikseni kävi armeijaa. Sanoivat, että heidän pitää muuttaa pienempään, kun hän itsenäistyy armeijan jälkeen ja yksi poika oli jo itsenäistynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuussa leikataan asumistukea. Eli saa tienata 300 vähemmän. Osa menettää asumistuen kokonaan. 

 

 

Koskee myös opiskelijoita. 

Saako opiskelija toimeentulotukea?

 

Perheellinen ainakin voi saada.

Toimeentulotukeen tulee työvelvoite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lähiluku on näemmä taas hukassa. Jutussahan kerrotaan, että hän on eronnut aivan lähiaikoina. Myös sairastuminen on tapahtunut aikuisiällä. Eli ei ole ollut "vastuuton" ja hankkinut lapsia epävakaaseen elämäntilanteeseen tai isättömäksi. Neljälle ihmiselle kolmio, vaikka sitten merinäköalalla, ei sekään ole kovin luksusta. Ja jos saa työttömyystukea, asumistukea ja lapsilisät + elatustuet, tuskin saa enää toimeentulotukea. Tulot eivät aivan varmasti yllä kahteen tonniin, eivätkö yltäisi silloinkaan jos saisi toimeentulotukea päälle.

Ehkä olisi kannattanut hoitaa koulut ennen lapsien hankkimista.

Ehkä hän on opiskelemassa toista ammattia kun ensimmäinen ammattiin ei työllisty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä paketti

Keskimääräistä enemmän lapsia, paöjon tatuoiteja, lemmikkieläimiä, mielenterveysongelmat

Riippuen kissasta, ylläpito voi olla hyvnkin edullista ja vaikuttaa positiivisesti mielialaan.

Pisteet äidille, alkoi tekemään heti jotain. 4 henkinen perhe kaksiossa

 

Kaksi omaa kissaa ja kodittomat kissat lisäksi.   Jos minä, yksin asuva iäkäs,  tilavassa asunnossani rupeisin kissatarhaa pitämään, tekisi jo naapuritkin valituksia "kissamummosta."   Eläinlääkärissä livahtaa helposti monta sataa.   Niitä ei sossukaan maksa.

Sijoituskissojen kulut hoitaa eläinsuojeluyhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhtikuussa leikataan asumistukea. Eli saa tienata 300 vähemmän. Osa menettää asumistuen kokonaan. 

 

 

Koskee myös opiskelijoita. 

Saako opiskelija toimeentulotukea?

 

Perheellinen ainakin voi saada.

Opintolainat pitää toki olla nostettu. 

Vierailija kirjoitti:

Ja eläkeläiset saa edelleenkin omistusasuntoon asumistukea ja saavat asua yksin isoissa asunnoissa. 

Minä en tule tekemään mitään ilmaistyötä vapaa-ajalla eli en hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä puolison vanhempia. Puoliso on ainoa lapsi. Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

itkun sekainen kakera olet näemmä. moinen ei kehitä sua ihmisenä ja karma on olemassa. ja sinustakin tulee vanha. he ovat aikoinaan tehneet duunia, hoitaneet perhettä, voi ola kovaakin elämää, pikkuhiljaa päästy etiäpäin. Ja onhan vanhoilla nyt oikeus edes vähän helpotusta saada,kunnioitusta jne. ennen vanhaan ei ollut edes  kunnon pyykkikoneita, ei näitä arjen helpottavia masinoita,  puhelinkioskin, kaikilla ei tv, ei puhelinta, itse kasvatettua ruokaa, pyykkipadat joisa vettä keitettiin, miten raskasta pyykkihuolto olikaan, ei aina sisävessaa, jopa puukerrostaloisa yhteiset saniteettitilat. Sinusta tulee vanha tai saatat sairastua, vammautua, kateudella et piktälle pötki, vaan olet vastenmileinen. Ja  hyvä vetää hyvää puoleensa,muistahan se

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.

Todellakin. Ja millaisia kuluja yhteiskunnalle tulee tästä 'säästöstä' pitemmällä tähtäimellä. Traumaattisissa oloissa köyhyydessä eläminen pahentaa kenen tahansa tilannetta ja pitkittää sairauksista toipumista tai estää sen. Millaisia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia lapsille tuottaa, miten vaikuttaa heidän elämäänsä jatkossa. Tuen tarve, terapia yms. 

No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hänen asumisestaan merinäköalallisessa kolmiossa. Tuhlausta tuo on. Tottunut liian hyvään. Jos maksaa itse kulunsa voi asua noin, mutta ei voi olettaa, että saa asua kuin hyvätuloiset veronmaksajien kustantamana. 

Tuo "merinäköalallinen kolmio" muuten sijaitsee

Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Toimittajalta pieni moka kun kirjoitti tuon, ihmiset eivät osaa hahmottaa että meri voi näkyä pienenä reunakaistaleena myös huonon lähiön korkealla sijaitsevasta asunnosta. Nyt tulee vähän väärä kuva siitä, miten ja missä asuivat aiemmin.

En tunne Helsinkiä hirveän hyvin, mutta voisi ehkä verrata siihen, että Helsingin Vuosaaren tai Raksilan jostakin neukkutalosta näkyisi vähän merta? Vaikka Helsinki on tietenkin jo itsessään paljon hintavampi asuinpaikka kuin Oulu.

Artikkelin naiselta tuon näköalakommentin sanominen on tietenkin ymmärrettävää, tuollaisessa ympäristössä varmasti oppii arvostamaan ja etsimään pieniä plussapuolia. Mutta toimittajalta virhe. Kaikki eivät ole oululaisia ja olettavat nyt asuinpaikan kovinkin hulppeaksi.

Jotta opiskelija voi saada toimeentulotukea niin pitää nostaa opintolainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin on surullista, että mainitsee omien vanhempien jo olleen köyhiä, nyt itse tekee useamman lapsen ja opettaa ne elämään köyhyydessä. Valitettavaa, mutta totta, köyhyys on periytyvää ja yleensä nuo työttömänä olevat, Kelan tuella elävät lisääntyvät enemmän kuin tavalliset työssäkäyvät. Työssäkäyvät laskevat ja ennakoivat kuinka moneen lapseen on varaa ja kuinka monen lapsen pystyy elättämään työssäkäyväksi aikuiseksi.

Mitäs jos se tarkat laskelmat tehnyt työssäkäyvä joutuu työttömäksi tai sairastuu?

Totaalisesti unohdettu esim. 90-luvun laman tapahtumat, eikä sairauksia itsellä tai perheenjäsenillä. Tai sitten viisasteleva jonne ei ollut edes syntynyt silloin.

 

Minusta suurempi ongelma on se, että on täysin unohdettu sitä edeltävät tapahtumat: 1980 luvun hulvaton velanotto, sekä rapautunut kilpailukyky, jota oli pakko korjata sisäisillä devalvaatioilla.

Olemme täysin samassa pisteessä kuin ennen 1990-luvun suurta talouslamaa! Teollisuuden kilpailukyky on heikko, silloin YYA itäkauppa auttoi myymään heikosti muualle kelpaavan tuotannon Neuvostoliittoon, mutta nyt ei sellaista yhtä korttia ole, muuten kuin jälleen, liialti itäriippuvaisessa energia- ja puuhankinnassa. Devalvaatioasetta ei yhteisvaluutan vuoksi ole. Valtio ja kotitaloudet ovat ylivelkaantuneita. Mitään ei ole opittu ja tukien päälle tukia -järjestelmää ei saisi yhtään purkaa tai järkeistää, julkise työntekijöiden pitäisi saada korkeampia palkankorotuksia kuin mihin teollisuudellakaan on varaa. Matematiikan opetus todella on alennustilassa, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja eläkeläiset saa edelleenkin omistusasuntoon asumistukea ja saavat asua yksin isoissa asunnoissa. 

Minä en tule tekemään mitään ilmaistyötä vapaa-ajalla eli en hoida eläkkeellä olevia vanhempia enkä puolison vanhempia. Puoliso on ainoa lapsi. Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

 

 

Jaa, enpä ole huomannut hakea asumistukea.   Että 10 000 euroa saavat  ( eilinen vanhusvihaaja)  saavat vielä asumistukea lisäksi luksuslinnansa ylläpitoo

 

 

 

Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia. 

200 000 eläkeläistä saa asumistukea ja 240000 leskeneläkettä. 

Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille. 

Niin ne on ihminen hyvä mennyt tel-järjestelmän alusta asti.   Silloinhan jäi tel-eläkkeelke heitä joista ei koskaan ollut tel-maksuja maksettu.

Vasta me suuret ikäluokat olemme alusta asti olleet tellin piirissä eli eläkeyhtiöt saaneet maksunsa.

Miten ihmeessä joillekin on kaikki asiat outoja hoettavia?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki tuilla elävät on niin yksin? Onko se totta vai maksimoidaanko sillä vain niitä tukia? 

Toisaalta, olisiko tuille tarvetta, jos olisi kykenevä normaaleihin ihmissuhteisiin, missä välitetään toisesta ja pidetään toisista huolta vastavuoroisesti?

Suomalaisissa on jotain vikaa. Ei täällä muista huolehdita. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmessa lapsessa on kelle tahansa paljon työtä. Hänellä vielä lisäksi vaativat opinnot, kyllä on hanurista ettei tällaisia perheitä tueta. Nainenhan on nuori vielä ja valmistuttuaan ehtii tekemään vaikka mitä kunhan saisi itsensä ja opintonsa kuntoon.

Jutun nainen sanoi, että ei enää halua omalle alalleen, vaikka saisi lopputyönsä tehtyä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme lasta joutuvat jakamaan huoneen uudessa asunnossa. 

Meitä oli 10 henkeä kahden huoneen ja keittiön talossa  , Puulämmitys, vesi kaivosta, ulkovessa ....

Koska tämä oli, millä vuosikymmenellä? Joitain asioita pitää suhteuttaa siihen aikaan mitä eletään. Itse asun mökissä noissa olosuhteissa mutta ilman lapsia ja ihan omasta halusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina näissä jutuissa, oikein kiukuttaa, unohdetaan elatusmaksut.  Maksaahan isät elatusmaksut tai sitten valtio ennakot.

Toimeentulotukea ei ole lakkautettu, sitähän hän kuitenkin saa.   Ja taatusti on myös oulun sosiaalitoimiston asiakas saaden apua ja rahaa harkinnanvaraisena.

Miksi juuri sairaat, työkyvyttömät ja -haluttomat nuoret naiset hankkivat lapsia  isäksi sopimattomien kanssa?

Itse tein lapset 30+ ,  samoin tekivöt lapseni,  varmaan liittoon. Kykenee muksut elättämään.

 

Mikään liitto ei ole varma, jos ei tule eroa niin puoliso voi vaikka vammautua tai kuolla ja silloin asiat muuttuvat radikaalisti.

käsittäkseni kesämökin voit omistaa ,auton jne jos eivät tuota tuloa, jos perusn normi jutut, mutta jos luksus vapaa-ajankiintistö se eri asia, 

 

 

Koulunkäyntiavustajilla ja iltisohjaajilla on vain 30 h viikko töitä. 

 

Eikö nyt ihan ekana kannattais luopua siitä autosta, kun sitä ei edes työmatkoihin tarvitse. Siinä säästäisi jo vähintään kymppejä joka kuu, mahdollisesti enemmänkin (minimissään vakuutus, verot, polttoaine, autopaikka). 

Eikä jokaisella lapsella tarvitse olla omaa huonetta. Minunkin lapsuudenperhe asui kaksiossa ja meitä oli 4 ja 2 koiraa. Hyvin mahduttiin ja ihan keskivertoihminen minustakin tuli, kuten myös lapsuuteni kavereista samasta talosta (ja samankokoisista asunnoista). 

Isompi asunto merinäköalalla voi olla kivempi, mutta jos ei ole varaa, niin ei ole varaa. Silloin on tingittävä ja tehtävä kompromisseja. Niin se menee meillä muillakin. Uudessa asunnossa on kuitenkin hyviäkin puolia, kuten lasten lyhyempi koulumatka.