Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä
https://yle.fi/aihe/a/20-10006315
Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään? Varmaan kaikkensa yrittää ja stressaa itsensä hengiltä joka päivä ilman kurjuuttamistakin.
Kommentit (1014)
Kannattaa ainakin lopettaa stressaaminen koska se ei auta mitään ja sen voi lopettaa omalla päätöksellään.
Kyllä osa eläkeläisistäkin saa toimeentulotukea.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e29f473d-111c-455d-aa24-4e17d09a4ac4
yhteiskunta ei elätä sinua, vaan me elätämme yhteiskuntaa
Vierailija kirjoitti:
"Ei tämä ole oma valinta"
uhriutuminen
ylipainoa
3 lasta
loppuunpalaminen
päättötyö @30v eli jäljessä
2 kissaa
tatuointeja
kasvisruokaa
budjetit kusee
dropout
eronnut
tuhlailua
hometalo haaveissa
Siinäpä vasta värisuora. Tuhansia täysin samanlaisia naisia palsta täynnä. Varmasti myös kovat luulot.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja silloin sai myös toimeentulotukea.
Nyt yhtäkkiä on kauhea huuto.
Ei ole oikea köyhä koska aina saa toimeentulotukea jos ei rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Missä isä on? Eikö hän vois auttaa?
Äiti potkinut tieltä kahden uuden isän tultua kuvioihin?
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja silloin sai myös toimeentulotukea.
Nyt yhtäkkiä on kauhea huuto.
1990-luvulla oli paha lama ja 300 000 työtöntä. Saman verran kuin nyt.
Asfalttimiehet on maanneet kotona jo 30 talvea ansiosidonnaisella.
Yksi tuttu asfalttimies oli Thaimaassa talvet jo 1990-luvulla ja sai ansiosidonnaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.
Todellakin. Ja millaisia kuluja yhteiskunnalle tulee tästä 'säästöstä' pitemmällä tähtäimellä. Traumaattisissa oloissa köyhyydessä eläminen pahentaa kenen tahansa tilannetta ja pitkittää sairauksista toipumista tai estää sen. Millaisia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia lapsille tuottaa, miten vaikuttaa heidän elämäänsä jatkossa. Tuen tarve, terapia yms.
Aina puhutaan siitä , miten kalliiksi tällainen säästäminen tulee myöhemmin. Olen tullut sen verran kyyniseksi näitä touhuja katsellessani, että uskallan väittää, että rahaa eikä palveluja ole luvassa jatkossakaan. Ne pärjää ketkä pärjää.
Ei 90- luvun säästöjenkään aiheuttamia ongelmia koskaan korjattu.
Ei Suomessa ole oikeita köyhiä. Ihan hyvät tuet, katto pään päälle, lämpö, puhtaus, vaatteet ja ruoka taattu. Koulutus, terveydenhoito, ym. infra toimii. Eri asia on, jos omilla elintavoillaan sössii niin ettei pärjää. Ei tällä artikkelin perheelläkään mitään hätää ole. Kunhan nyt Ylen toimittaja jotain tehdäkseen paikkansa eteen jutun raapusti.
1990-luvulla kodinhoitaja kävi auttamassa perheissä missä oli paljon lapsia esim. leipomassa pullaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä aika kun Kelalta rahat loppuu jos tätä vauhtia rahaa jakavat.
Silloin nälkä ajaa tämän Maria Kekkosen töihin, kuten monen muunkin.T.Marjatta
Taidetaan poistaa eläkeläisen asumistuki. Se ei kuulu omaisuuden suojan piiriin.
Tuskin sitä saa, koska jos asuu alaikäisten lasten kanssa, sitä ei saa, vaan yleistä asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä aika kun Kelalta rahat loppuu jos tätä vauhtia rahaa jakavat.
Silloin nälkä ajaa tämän Maria Kekkosen töihin, kuten monen muunkin.T.Marjatta
Taidetaan poistaa eläkeläisen asumistuki. Se ei kuulu omaisuuden suojan piiriin.
Tuskin sitä saa, koska jos asuu alaikäisten lasten kanssa, sitä ei saa, vaan yleistä asumistukea?
Tarkoitin, että poistetaan varmaan jatkossa kokonaan eläkeläisen asumistuki, kun valtion rahat loppuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kissoja on tälläkin köyhällä vara näköjään pitää, kun jutussa sanottiin että omistaa iteki kaks kissaa..
Missä kissojen isä? Liihottaa teillä tietämättömillä, ilman vastuun taakkaa
Just muuutin. Nyt kirjastos. Sitte jonnekin kongiin tai hyväs lykys salvearmyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee vielä aika kun Kelalta rahat loppuu jos tätä vauhtia rahaa jakavat.
Silloin nälkä ajaa tämän Maria Kekkosen töihin, kuten monen muunkin.T.Marjatta
Taidetaan poistaa eläkeläisen asumistuki. Se ei kuulu omaisuuden suojan piiriin.
Tuskin sitä saa, koska jos asuu alaikäisten lasten kanssa, sitä ei saa, vaan yleistä asumistukea?
Tarkoitin, että poistetaan varmaan jatkossa kokonaan eläkeläisen asumistuki, kun valtion rahat loppuvat.
Sitä voisi vähentää pikkuhiljaa asteittain niin eläkeläiset ehtisivät siirtyä halvempiin asuntoihin. Miksi vain heidän ei tarvitse laittaa suuta säkkiä myöten, kysyn vaan? Vapautuisi perheasuntoja tarvitseville. Ymmärrän että halutaan kustantaa työuran tehneiden asuminen omassa kodissa, mutta onko tämä taas niin tärkeä asia että priorisoidaan muun muassa terveydenhuollon ja peruskoulun sijaan vanhusten leveää asumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika ristiriitainen juttu; Maria haikailee työkyvyttömuuseläkkeen perään mutta kuitenkin toimii kissayhdistyksessä vapaaehtoisena ja voisi toimia tatuoijana jos olisi tilat... eli jonkun sortin työkykyä on Marialla kuitenkin on. Burnoutin jälkeen ei varmaan täyttä työkykyä heti ole, mutta olisiko joku osa-aikainen eläintenhoitajan pesti sopiva paluupaikka työelämään? Siinä työssä ei kylläkään rikastumaan pääse, mutta mielekäs tekeminen kuntouttaa mieltä.
Siinähän hän kertoo ettei kokonaan työkykyisiä päiviä kuukaudessa ole kuin muutamia. Hän tarvitsisi työn joka olisi 100% joustava, voisi mennä ja tehdä voinnin mukaan. Sellaissia töitä ei ole.
Sellaisia töitä juuri on. Hyvin monessa yrityksessä on erilaisia joustomahdollisuuksia työntekijöiden muuttuvissa elämäntilanteissa
Tälläiset pienet detaljit hämmentävät aina minuakin näissä jutuissa. Kun ne ovat ihan säännönmukaisia: urputetaan jostain näköalasta tai harmitellaan sen tai tämän muuttumista. MIstään ei saisi tinkiä! Kuitenkin elämässä sattuu ja tapahtuu ja aina ei saa ihan just sitä mitä haluaisi. Tuosta naisesta tuli pikkuisen olo että on opetettu valittamaan, siis tämä aika ja viiteryhmänsä ovat opettaneet.
Ehkä se kritiikki mitä olen esittänyt aiemmin kohdistuu eniten tapaan tehdä tälläisiä toisteisia artikkeleita, tyypillisesti pääosassa nuori tai nuorehko kaupunkilaisnainen. Selkeästi vasemmalle päin kallellaan poliittisesti, usein jotenkin vähän "erilainen", ehkä pikkuisen siipirikko ja sitä rataa. Ei siinä että joskus näistä lukee mutta kun näistä saa lukea nykyään ihan jatkuvasti.
Tai sitten vastapainona jokin pöyhkeä Natalia Salmela leuhkimalla omaisuudellaan. MIten hyvin nämä kaksi ihmistyyppiä edustavat suomalaista tavan tallaajaa?
MIelestäni eivät erityisen hyvin. Todella surkeita kohtaloita ei juuri esitellä (ainakaan elleivät ole tehneet jotain ihmepelastumista) eikä varsinkaan niitä tyytyväisiä, vaatimattomia puurtajia kuin ehkä pienissä paikallislehdissä. Edes eläkeläisköyhät eivät ole tarpeeksi mediawokeseksikkäitä saadakseen tarinoitaan esiin.
Työssäkäyvänä ajan 25 vuotta vanhalla autolla, metsänäkymä vaihtui kerrostalon seinänäkymäksi, kun sellainen rakennettiin asuntoni eteen. Nytkö pitää surra että yhteiskunnan tuella ei enää makseta merinäköalaa? Miten hänellä on varaa omaan autoon?
No kyllä minä ymmärrän että surettaa jos merinäköala menee, ei hän minusta siitä hirveästi ole valittanut tai sellaista vaatinut. On vain haikea kun joutuu muuttamaan, ihan normaali tunne. Hän kuitenkin hoiti asian ja hommasi pienemmän ja edullisemman asunnon, ei vain jäänyt kädet levällään odottamaan että rahat loppuu ja laskut menee ulosottoon. Ihme riehumista tässä ketjussa tuosta merinäköalasta, olisi kannattanut jättää mainitsematta että köyhän tukia saavan asunnossa oli mitään hyviä puolia. Kokoomuslaisenakin sylettää tää öyhöäminen yhdestä vuokrakolmiosta, onpa luksusta, not.
Eikös vihervassarit oo rummuttaneet 20 vuotta että, älkää tehkä lapsia koska ilmastonmuutos.
Teillä se takki pyörii ympäri kun pyöröovissa. Oikea idioottilauma.