Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä

paljonko maksaa kahden kissan ylläpito??

Valitettava tapaus, mutta voisi kysyä että onko veronmaksajien tehtävä kustantaa pysyvästi työttömille asuntoja kaupungin keskustasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.

Todellakin. Ja millaisia kuluja yhteiskunnalle tulee tästä 'säästöstä' pitemmällä tähtäimellä. Traumaattisissa oloissa köyhyydessä eläminen pahentaa kenen tahansa tilannetta ja pitkittää sairauksista toipumista tai estää sen. Millaisia epäoikeudenmukaisuuden kokemuksia lapsille tuottaa, miten vaikuttaa heidän elämäänsä jatkossa. Tuen tarve, terapia yms. 

No miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hänen asumisestaan merinäköalallisessa kolmiossa. Tuhlausta tuo on. Tottunut liian hyvään. Jos maksaa itse kulunsa voi asua noin, mutta ei voi olettaa, että saa asua kuin hyvätuloiset veronmaksajien kustantamana. 

<

On. Suuri osaa perheellisistä on muuttanut pois alueelta ja siirtyneet esim. Oulunsaloon. Pyörät varastetaan ja joka viikonloppu on poliisipartio jonkun talon pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lähiluku on näemmä taas hukassa. Jutussahan kerrotaan, että hän on eronnut aivan lähiaikoina. Myös sairastuminen on tapahtunut aikuisiällä. Eli ei ole ollut "vastuuton" ja hankkinut lapsia epävakaaseen elämäntilanteeseen tai isättömäksi. Neljälle ihmiselle kolmio, vaikka sitten merinäköalalla, ei sekään ole kovin luksusta. Ja jos saa työttömyystukea, asumistukea ja lapsilisät + elatustuet, tuskin saa enää toimeentulotukea. Tulot eivät aivan varmasti yllä kahteen tonniin, eivätkö yltäisi silloinkaan jos saisi toimeentulotukea päälle.

Opinnot kuitenkin kesken joten yli jaksamisen on perhettä perustettu.

Kai se isäkin lapsistaan huolehtii?

Eikö tää nainen ole juuri prototyyppi sosiaalipummista. Miksi hankkii kolme lasta jos ei pysty elättämään. 

Vierailija kirjoitti:

paljonko maksaa kahden kissan ylläpito??

Hiekat ja halvat markettiruuat ei paljoa maksa. Eläinlääkärikäynnit onkin sitten kalliita, jos niille tulee tarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Valitettava tapaus, mutta voisi kysyä että onko veronmaksajien tehtävä kustantaa pysyvästi työttömille asuntoja kaupungin keskustasta?

Alppila ei ole Oulun keskustassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää nainen ole juuri prototyyppi sosiaalipummista. Miksi hankkii kolme lasta jos ei pysty elättämään. 

Lapset on sijoitus tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Siskollani on kaksi sijoituslasta (3 v ja 6 v)  paikkakuntaan nähden edullisessa kolmiossa. On päiväkoti ja koulut ihan vieressä, sijoitusasioihin liittyvät organisaatiot ja lasten harrastuksiin liittyvät paikat myös, kuten myös sijoituslapsien vanhemmat, joiden luona kerran viikossa vierailevat jos vanhemmilla asiat reilassa. Kaikki sijoituslapsista tultavat tuet ja as.tuki kuitenkin tippuvat nyt niin, että siskoni joutuu muuttamaan toiselle paikkakunnalle kokonaan, koska yhtään edullisempaa kämppää ei löydy kuin tuosta ns. nistialueelta, josta lapset juuri turvaan otettiinkin! Puhutaan useista sadoista euroista mitä ne tuet tippuu. Eli toisin sanoen jos ei halua näitä pieniä lapsia uuteen sijoitusperheeseen, niin siskoni joko muuttaa tuohon nistialueelle halpaan kaksioon tai vaihtaa paikkakuntaa, mikä mutkistaa mm. tapaamisia ja tuo lisäkuluja, joita ei korvata.

Toki kaikki ei ole kuin siskoni, mutta ihan elävä esimerkki siitä miten ihan tava

Kuka nyt huijaa, sinä vai siskosi? Sijoituslapsia ei anneta jos rahatilanne ei ole jo valmiiksi ok. Ei anneta, jos elää yhteiskunnan tukien varassa. 

Siksi toisekseen kahdesta lapsesta maksettavat "siskosi tuet" ei ole tippumassa. Sijaisvanhempi ei saa "tukia" vaan palkkiota. Sitä ei olla tiputtamassa hallituksen tai muunkaan toimesta. Sillä ei ole mitään tekemistä kelan kanssa.

Kolmanneksi, kahdesta lapsesta saatavalla palkkioilla pitäisi kyllä pärjätä kerrostalokolmiossa, jos ei pärjää niin jossain on vikaa. 

t. oikeasti sijaisvanhempi

Vierailija kirjoitti:

Eikö tää nainen ole juuri prototyyppi sosiaalipummista. Miksi hankkii kolme lasta jos ei pysty elättämään. 

Eli sun mielestä ei saa erota esimerkiksi väkivaltaisesta puolisosta? Koska joutui hakemaan tukia.

Alppila ei ole kyllä mikään surkea alue, vaan suhteellisen uusine kerrostaloineen ja perinteisine omakotitalokortteleineen yksi parhaista. Keskustaan matkaa alle pari kilometria. Muutama sata metriä autotien toiselle puolelle ja vuokra olisi tippunut jo 10-15%. Keskustakin olisi saman verran lähempänä.

-Oululainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siskollani on kaksi sijoituslasta (3 v ja 6 v)  paikkakuntaan nähden edullisessa kolmiossa. On päiväkoti ja koulut ihan vieressä, sijoitusasioihin liittyvät organisaatiot ja lasten harrastuksiin liittyvät paikat myös, kuten myös sijoituslapsien vanhemmat, joiden luona kerran viikossa vierailevat jos vanhemmilla asiat reilassa. Kaikki sijoituslapsista tultavat tuet ja as.tuki kuitenkin tippuvat nyt niin, että siskoni joutuu muuttamaan toiselle paikkakunnalle kokonaan, koska yhtään edullisempaa kämppää ei löydy kuin tuosta ns. nistialueelta, josta lapset juuri turvaan otettiinkin! Puhutaan useista sadoista euroista mitä ne tuet tippuu. Eli toisin sanoen jos ei halua näitä pieniä lapsia uuteen sijoitusperheeseen, niin siskoni joko muuttaa tuohon nistialueelle halpaan kaksioon tai vaihtaa paikkakuntaa, mikä mutkistaa mm. tapaamisia ja tuo lisäkuluja, joita ei korvata.

Toki kaikki ei ole kuin siskoni,

 

Eihän ne sijaisvanhemmat mitään toimeentulotuen saajia ole sentään, mutta saavat mm./esim. hoitopalkkion ja kulukorvauksen ja voi sitä olla oikeutettu asumistukeenkin. Voi olla sijaisperhe työssäkäyvänäkin, jotkut on jotkut ei, riippuu varmasti lasten määrästä ja iästä ja taustoista, tarjoaako pidempiaikaista sijoitusta vai onko vain hätäsijoituspaikka.

Vierailija kirjoitti:

Alppila ei ole kyllä mikään surkea alue, vaan suhteellisen uusine kerrostaloineen ja perinteisine omakotitalokortteleineen yksi parhaista. Keskustaan matkaa alle pari kilometria. Muutama sata metriä autotien toiselle puolelle ja vuokra olisi tippunut jo 10-15%. Keskustakin olisi saman verran lähempänä.

-Oululainen

En selvästikään asu Alppilassa. Se on täynnä juoppoja ja nistejä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä kohta esim Helsingissä on sellainen, johon voi aunnottomat pystyttää pienimuotoisen teltta kylän?

Sellainen kohta, jossa olisi tuulen ja sateen suojaa ja voisi käydä tarpeillaan kuitenkin näkösuojassa muilta?

Kaivopuisto, Ullanlinna, Eira olisi oikein kiva.

Olen kahden lapsen yksinhuoltaja, minulla ei ole lemmikkejä, tatuointeja, lävistyksiä eikä vakavia terveysongelmia, en tupakoi enkä käytä päihteitä. Asumme kolmiossa joka on ollut lasten koti aina, tutut pihakaverit ja koulumatka, isän luona on helppo käydä, ei kiinnostusta repiä heitä juuriltaan. Vuokra nousee, asumistuki ei. Elatustuki tulee Kelalta koska lasten isä on varaton. Valmistuin neljännestä tutkinnosta (te-toimiston suosittelema ala) viime vuonna ja siitä asti hakenut töitä. Vastaukseksi tulee: hakijoita oli lähes/yli sata, valinta ei kohdistunut sinuun, jos jotain vastausta edes tulee.

Nyt minun pitäisi silti alkaa maksaa valtion velkaa.

"Katsoin samaa että nuo talothan ovat ikivanhoja elementtitaloja, varmaan 60-luvulla rakennettuja neukkukuutioita. On tosiaan kadehdittavaa asua sellaisessa. Todennäköisesti vielä jonkun vuokrayhtiön omistamia tönöjä. "

Kyllä, juuri näin. Hämmästyttää ja huvittaa kun ihmiset niin innoissaan alkaa haukkua ja puhua ilkeästi, ilman että heillä on hajuakaan mistä puhuvat. Paljastaa kyllä sanojan sisäisen rumuuden harvinaisen selvästi. Ihmiset ovat nykyään ihan hirveitä. Kyllä se nyt on niin väärin että jostain rupusesta vuokra-asunnosta pilkahtaa hyvällä säällä meri jostain kulmasta kun ikkunasta kurkottaa! Väärin on, kyllä pitäisi käydä peittämässä ikkunat jätesäkeillä, niin siinäpä oppivat köyhät, niiiih. Aivan sairasta suoraan sanoen. Maamme on sairastunut öy hötykseen, pahuuteen, toisten ihmisarvon polkemiseen ja julmuuteen! Hävetkää!

Ja sen sanon vielä että jokainen, jonka mielestä kelantuella elävillä on leveä elämä, niin hyvät ihmiset, luovuttakaa pois työpaikkanne ja jääkö toki itse kokeilemaan miten leveää se elämä on! Siihen työpaikkaanne on sadoittain tulijoita riemusta kiljuen. Juuri näitä "leveästi tuilla eläviä". Mitä, eikö yksikään ole luopumassa omasta työstään? No onpa kumma kun se tuilla eläminen on mielestänne niin hubaa. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.

Miksi kukaan ei halua maksaa Marialle tuota 3600 e vuodessa, jotta hän voisi asua kodissaan. Joku tavallinen palstalainen varmaan mielellään olisi nuo rahat antanut, jos vain olisi tiennyt, eikös? Monta pahaa sairautta eikä mahdollisuutta olla työkyvytön, lapsia kuitenkin onneksi saanut aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja jälleen kerran lasten isä liehuu teillä tietämättömillä ilman vastuun taakkaa?

Eihän voimaantuneiden nykynaisten pitänyt enää tarvita miehiä mihinkään? Nytkö taas kelpaisikin?

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä kohta esim Helsingissä on sellainen, johon voi aunnottomat pystyttää pienimuotoisen teltta kylän?

Sellainen kohta, jossa olisi tuulen ja sateen suojaa ja voisi käydä tarpeillaan kuitenkin näkösuojassa muilta?

Jotkut ovat käyttäneet leiriytymiseen Mannerheimintietä...

Lehtijuttu on kovin vaillinainen.  Isä ohitetaan. Hänen maksunsa.

Vaikka hän olisi kuollut, saisi lapset kelan perhe-eläkettä,  olettaen että hänkin työtön ollut ja opiskelut kesken .  

Ja kuten joku tais kirjoittaa,  on lakisääteinen minimitoimeentulotuki,  määrätty summa aikuisille,  samoin lapsille iästä riippuen.

Jos yhteenlasketut etuudet hyväksyttyjen menojen jälkeen jää alle,   saa toimeentulotukea jotta käyttöön jää lakisääteinen minimi.

Toimittajat joko ei tee taustatyötä tai tekevät säälikirjoituksia.