Lue keskustelun säännöt.
Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä
19.02.2024 |
https://yle.fi/aihe/a/20-10006315
Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään? Varmaan kaikkensa yrittää ja stressaa itsensä hengiltä joka päivä ilman kurjuuttamistakin.
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Näin tulee käymään monelle. Niillekin, joilla on fyysisiä tai psyykkisiä sairauksia eikä voimat oikeasti riitä asunnon etsimiseen ja muuttorumbaan. Tiedämme jo nyt, että Kela tulee olemaan tässä asiassa todella tiukka.
Islamin ihmeillä taidetaan silti maksaa kalasataman kolmen tonnin vuokrat HARKINNANVARAISESTA. vaikka pisassakin heikoin menestys..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran lasten isä liehuu teillä tietämättömillä ilman vastuun taakkaa?
Saatiinhan miehet taas haukuttua. Itse olen vastuuttoman naisen uhri. Kärsin loppuelämäni. Ehkä tämäkin kyseinen nainen on itse päättänyt erosta.
Onko kaikkien muutettava halvempaan jotka tuilla elää vai toteutuuko tässäkin että satuolento allahin kumartajat saa ennalta-ehkäisevänä toimeentulotukena silti koko kalliin vuokran?
tulos näistä heikoiten kototuvista on että
-tullaan maahan valhein
-työllisyys heikkoa
-paljon väkivaltaa naisia kohtaa
-huono koulumenestys
- serkusliitot
- paljon yh tukien takii
- osa pojista jengiytyy ja rikostelee
- kaikki tytöt huiiivi päässä ja heille haetaan kotimaasta serkku ukoksi ja sama kusetttussralli kelaa kohtaan jatkuu!
Onhan se kurjaa joutua muuttamaan, koska koti on aina koti, varsinkin lapsille. Kuitenkin kirjoitus ei voi pitää paikkansa. Kolmesta lapsesta kun saa lapsilisiä 450 ja elatustukea vähintään 450, jos on yksinhuoltaja ja lapset alle 17-vuotiaita. Lisäksi tuhannen euron kuukausituloilla SA myös toimeentulotukea. Minäkin saan, vaikka tulot 1200 ja vain yksin lapsi vuoroviikoin. Neuvoisin myös antamaan toisen makuuhuoneen vanhimmalle lapselle, sillä vanhempi voi nukkua olohuoneessa. Niin teen itsekin ja olen tehnyt jo hyvin monta vuotta.
Rehellistä kritiikkiä hallituksen päätöksiä vastaan saa ja kannattaa esittää. Mutta valehtelu ei aja kenenkään asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kurjaa joutua muuttamaan, koska koti on aina koti, varsinkin lapsille. Kuitenkin kirjoitus ei voi pitää paikkansa. Kolmesta lapsesta kun saa lapsilisiä 450 ja elatustukea vähintään 450, jos on yksinhuoltaja ja lapset alle 17-vuotiaita. Lisäksi tuhannen euron kuukausituloilla SA myös toimeentulotukea. Minäkin saan, vaikka tulot 1200 ja vain yksin lapsi vuoroviikoin. Neuvoisin myös antamaan toisen makuuhuoneen vanhimmalle lapselle, sillä vanhempi voi nukkua olohuoneessa. Niin teen itsekin ja olen tehnyt jo hyvin monta vuotta.
Rehellistä kritiikkiä hallituksen päätöksiä vastaan saa ja kannattaa esittää. Mutta valehtelu ei aja kenenkään asiaa.
He muuttavat kaksioon joten makuuhuoneita vain yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikkien muutettava halvempaan jotka tuilla elää vai toteutuuko tässäkin että satuolento allahin kumartajat saa ennalta-ehkäisevänä toimeentulotukena silti koko kalliin vuokran?
tulos näistä heikoiten kototuvista on että
-tullaan maahan valhein
-työllisyys heikkoa
-paljon väkivaltaa naisia kohtaa
-huono koulumenestys
- serkusliitot
- paljon yh tukien takii
- osa pojista jengiytyy ja rikostelee
- kaikki tytöt huiiivi päässä ja heille haetaan kotimaasta serkku ukoksi ja sama kusetttussralli kelaa kohtaan jatkuu!
F A K T A A
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa, oikein kiukuttaa, unohdetaan elatusmaksut. Maksaahan isät elatusmaksut tai sitten valtio ennakot.
Toimeentulotukea ei ole lakkautettu, sitähän hän kuitenkin saa. Ja taatusti on myös oulun sosiaalitoimiston asiakas saaden apua ja rahaa harkinnanvaraisena.
Miksi juuri sairaat, työkyvyttömät ja -haluttomat nuoret naiset hankkivat lapsia isäksi sopimattomien kanssa?
Itse tein lapset 30+ , samoin tekivöt lapseni, varmaan liittoon. Kykenee muksut elättämään.
Eikä tehdä juttuja vuoroviikkoisista etävanhemmista joilla kulut aivan samat, mutta eivät saa lapsista lapsilisiä, yh-korotuksia, asumistukia, ei mitään. Tilanne usein monin verroin vaikeampi, vaikka kävisi töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän lapset ole vuoroviikoin isällään kuten nykyään on tapana. Ei niitä haastattelupäivänäkään näy tuolla, lauma kissoja vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa, oikein kiukuttaa, unohdetaan elatusmaksut. Maksaahan isät elatusmaksut tai sitten valtio ennakot.
Toimeentulotukea ei ole lakkautettu, sitähän hän kuitenkin saa. Ja taatusti on myös oulun sosiaalitoimiston asiakas saaden apua ja rahaa harkinnanvaraisena.
Miksi juuri sairaat, työkyvyttömät ja -haluttomat nuoret naiset hankkivat lapsia isäksi sopimattomien kanssa?
Itse tein lapset 30+ , samoin tekivöt lapseni, varmaan liittoon. Kykenee muksut elättämään.
Eikä tehdä juttuja vuoroviikkoisista etävanhemmista joilla kulut aivan samat, mutta eivät saa lapsista lapsilisiä, yh-korotuksia, asumistukia, ei mitään. Tilanne usein monin verroin vaikeampi, vaikka kävisi töissä.
Olen minä nähnyt tällaisen jutun jostain vuoroviikkoiskästä. On aika haastava tilanne kun tuet saa yhden hengen asuntoon, mut lapset pitäis mahtua myös joka toinen viikko. Toisaalta, kuinka monta isoa kämppää yhteiskunnan voi olettaa sponssaavan periaatteessa yhdelle perheelle? Ei mulla tähän ongelmaan ole ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä kamalaa on siinä, jos joku muuttaa Alppilasta Kaukovainiolle? Asuuhan Kaukovainiolla paljon muitakin, eivätkä valita. Jos todella paljon haluaisi säästää asumiskuluissa, muuttaisi Kemiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa on siinä, jos joku muuttaa Alppilasta Kaukovainiolle? Asuuhan Kaukovainiolla paljon muitakin, eivätkä valita. Jos todella paljon haluaisi säästää asumiskuluissa, muuttaisi Kemiin.
Nyt on aika radikaali ehdotus kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus isoon asuntoon merinäköalalla ylimmästä kerroksesta!!!
Muiden maksamana!
Vierailija kirjoitti:
Mitä kamalaa on siinä, jos joku muuttaa Alppilasta Kaukovainiolle? Asuuhan Kaukovainiolla paljon muitakin, eivätkä valita. Jos todella paljon haluaisi säästää asumiskuluissa, muuttaisi Kemiin.
Kaukovainiolla hyvät ulkoilualueet ja lapsille koulu, jota ei Alppilassa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kurjaa joutua muuttamaan, koska koti on aina koti, varsinkin lapsille. Kuitenkin kirjoitus ei voi pitää paikkansa. Kolmesta lapsesta kun saa lapsilisiä 450 ja elatustukea vähintään 450, jos on yksinhuoltaja ja lapset alle 17-vuotiaita. Lisäksi tuhannen euron kuukausituloilla SA myös toimeentulotukea. Minäkin saan, vaikka tulot 1200 ja vain yksin lapsi vuoroviikoin. Neuvoisin myös antamaan toisen makuuhuoneen vanhimmalle lapselle, sillä vanhempi voi nukkua olohuoneessa. Niin teen itsekin ja olen tehnyt jo hyvin monta vuotta.
Rehellistä kritiikkiä hallituksen päätöksiä vastaan saa ja kannattaa esittää. Mutta valehtelu ei aja kenenkään asiaa.
He muuttavat kaksioon joten makuuhuoneita vain yksi.
Kaksio neljälle on kyllä TODELLA ahdas. Ja huonoa asuntopolitiikkaa tällainen - pariskunnat eivät kohta löydä enää kaksioita, kun isot perheet ahtautuvat niihin. Ja sitten vähänkin maksukykyisemmät joutuvat lopulta maksamaan asunnoista enemmän kuin haluaisivat, kun joutuvat ottamaan isomman asunnon. Lopputuloksena perheitä asuu ahtaasti pienissä asunnoissa ja keskituloiset sinkut ja pariskunnat maksavat asumisestan ylihintaa neliöissä ja kolmioissa.
Ahtaasti asumisesta on haittaa henkiselle hyvinvoinnille ja toisaalta liian kalliisti asuminen haittaa muuta kuluttamista, jota keskituloinen pari muuten voisi talouden vauhdittamiseksi tehdä.
Huonoa politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Te vakituiset työntekijät olette ilkeitä.
Tanttoja jotka on olleet muutamassa työpaikassa elämänsä aikana.
Vakkari olen mutten tantta ja useissa työpaikoissa olen ollut. Ihmeen kateellisia osa aikaiset kateellisia meille vakkareille, mullekin käynyt vaan tuuri että olen saanut tämän työn ja voin kertoa suoralta kädeltä ettei todellakaan kannata meitä vakkareita solvata ja haukkua jos alle 1500 e/kk saa ja ei saa mitään tukia ja kaikki pitää maksaa tuntipalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihminen voi olla ruma. Sotkut ihossa, l-koodi tukka ja vanhat lävistyksenreiät kruunaavat komeuden. Ei tollasta ainakaan asiakaspalvelutehtäviin voi laittaa.
Jeps jännästi näiltä löytyy rahaa lävistyksiin,tatuointihin,tupakkaan,Alkoon...muttei ruokaan!! Yhteiskunta hyysää liika tämän kaltaisia äitejä joilla ei motivaatiota/intoa edes yrittää yhtään mitään ja on kaikenmaailman "sairauksia" ennenkuin 30 täyttää:D tai tuossa tapauksessa 33 mutta jännästi on aina kaikenmaailman sairauksia ettei muka pysty tekemään töitä tietyn terveydentilan takia mutta samalla kuitenkin työkkäri pitää kirjoilla:D aina näin! Kummasti näitä 20-40 vuotiaita joilla kaikkia sairauksia yms kun pitäis yrittää hakea töitä ja omaa toimeentuloa!
Et sitten lukenut artikkelia. H
Tuttu oli myyjänä, mutta lähti vuokrapaikalle tatuoimaan, kun sen homman osasi, siinä oli vanhemmat tatuoijat tukena ja apuna, useamman vuoden tehnyt ja oli 50+ vuotias kun lähti
Huhtikuussa leikataan asumistukea ja soviteltua päivärahaa eikä sairaat saa enää avustajaa kotiin eli moni joutuu irtisanomaan itsensä töistä ja hoitamaan puolisoaan pienellä omaishoidontuella.
Ja moni iltis lopettaa työt, kun työtunteja saa vain 30.
Nyt saa nämä Mariat ja muut loiselätit miettiä, kuka kustantaa
Lakkoa sitten vaan niin kauan, että hallitus perääntyy näistä pahimmista leikkauksista.
minäkin vähän ihmettelin tuota summaa. Itse saan tukia yksinelävänä nuorena juurikin aikalailla tasan 1000e/kk. Työmarkkinatuki ja asumistuki ja päälle 3pv viikossa kuntouttava työtoiminta joista kertyy suunnilleen satasen verran kuukaudessa jolloin päästään tonnin tuloihin. Sairaslomakausina tulot olleet vaan 870e .Tällä pärjää budjetoimalla juuri juuri yksinasuva. Mutta että kolmen lapsen kanssa ja kolmiossa? Syökö koko perhe hiekkaa vai miten tuo voi olla mahdollista? Kyllä on pakko olla vähintään 1500 tulot