Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä
https://yle.fi/aihe/a/20-10006315
Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään? Varmaan kaikkensa yrittää ja stressaa itsensä hengiltä joka päivä ilman kurjuuttamistakin.
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Kolme lasta joutuvat jakamaan huoneen uudessa asunnossa.
No voi kauheata.
Joku kirjoitti elatustuista - ne vähennetään toimeentulotuesta joten on ihan se ja sama, tuleeko niitä vai ei. Ei niitä "tukien päälle" saa.
Vierailija kirjoitti:
Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.
Sen 300e tienaisi helposti ottamalla vastaan keikkatyötä. Mm Baronan kautta on moni tuttu saanut työtä. Usea juuri lisätyötä kun tarvii säästää johonkin tavoitteeseen. Työtä on jos haluaa tehdä.
Nainen parhaassa iässä ja muiden täytyisi maksaa kulut? Typeryys tapissa.
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti elatustuista - ne vähennetään toimeentulotuesta joten on ihan se ja sama, tuleeko niitä vai ei. Ei niitä "tukien päälle" saa.
Niinhän kaikki etuudet lasketaan tuloksi, asumistukikin, lapsilisät, summasta vähennetään hyväksyttävät menot, siis asumismenot, reseptilääkkeet, mitä noita nyt toimeentulolaki määrittää. Jäännöstä verrataan asiakkaalle kuuluvaan minimitoimeentuloon ja erotus maksetaan toimeentulotukena jos vajausta.
Tuossa jutussa olisi ihan oleellista ollut mainita isältä tuleva raha tai yhteishuoltajuus .
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi hyvä esimerkki tukiloisista tämä koko juttu. Surkutellaan omaa kohtaloa, eikä ymmärretä, että tekee vaan itsensä naurettavaksi tällä jutulla. Suomen sosiaaliturva on paisunut liian suureksi ja ihmiset kuvittelevat, että ne tuet ovat ilmaista rahaa ja kuuluvat heille. Ei kai kukaan siellä töissä huvikseen käy tai siellä sen erikoisemmin viihdy. Töissä'nyt vaan on käytävä, että pystyy elämänsä maksamaan. Mä joudun itse tekemään joka kuukausi ylitöitä, että on rahaa elämiseen, joten sylettää tällaiset kitisijät. Paljon.
Ei surkuttele, vaan kokee syyllisyyttä omasta tilanteestaan ja siitä, että on ostanut kirpparilta 2 euron paidan itselleen. Kouluttautunutkin hän on, joten kaikki syyt olettaa, että elämässä pärjää vaikka tekee lapsia. Nyt sitten sairastunut ja muutto 3 lapsen kanssa kaksioon. En kyllä tajua, miten kukaan voi olla kateellinen hänelle, mutta näköjään voi. Itse kuulun yhteiskunnassa maksajiin, silti en soisi Suomessa olevan tällaista. Veroilla maksetaan turvaverkko sairaille ja syrjäyneille,he eivät ole sitä valinneet.
Köyhyyttä ja pienituloisuutta ollut koko ikänsä, mutta silti 3 lasta on pitänyt tehdä...
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla myös valtion ja kaupungin työntekijöillä.
Kaikilla ei ole oikeutta toimeentulotukeen.
Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua.
Yhtiölaina / rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle.
Onneksi lainoja ei huomioida. Se vielä puuttuisi että me työssäkäyvät maksettais muidenkin lainat omien lisäksi. Tosiaan hyvä että toimeentulotukea ei saa jos varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihminen voi olla ruma. Sotkut ihossa, l-koodi tukka ja vanhat lävistyksenreiät kruunaavat komeuden. Ei tollasta ainakaan asiakaspalvelutehtäviin voi laittaa.
Jeps jännästi näiltä löytyy rahaa lävistyksiin,tatuointihin,tupakkaan,Alkoon...muttei ruokaan!! Yhteiskunta hyysää liika tämän kaltaisia äitejä joilla ei motivaatiota/intoa edes yrittää yhtään mitään ja on kaikenmaailman "sairauksia" ennenkuin 30 täyttää:D tai tuossa tapauksessa 33 mutta jännästi on aina kaikenmaailman sairauksia ettei muka pysty tekemään töitä tietyn terveydentilan takia mutta samalla kuitenkin työkkäri pitää kirjoilla:D aina näin! Kummasti näitä 20-40 vuotiaita joilla kaikkia sairauksia yms kun pitäis yrittää hakea töitä ja omaa toimeentuloa!
Et sitten lukenut artikkelia. Hän sanoi harjoitelleensa tatuointien tekoa omaan jalkaansa. Tatuointitarvikkeet on ehkä ostettu jo ennen avioeroa, josta oli puoli vuotta. Hän oli myös harkinnut tatuoijan ammattia, mutta uusi asunto on sen ammatin harjoittamiseen liian pieni.
Ei hän tatuoijana menestyisi, ei ollut mitään kummoista jälkeä jalassa. Edes suoraa viivaa ei ollut onnistunut tekemää. Lähinnä haihattelua tuollaiset haaveet.
Loiset hlevttiin Suomesta. Olette Suomen syöpä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kurjaa joutua muuttamaan, koska koti on aina koti, varsinkin lapsille. Kuitenkin kirjoitus ei voi pitää paikkansa. Kolmesta lapsesta kun saa lapsilisiä 450 ja elatustukea vähintään 450, jos on yksinhuoltaja ja lapset alle 17-vuotiaita. Lisäksi tuhannen euron kuukausituloilla SA myös toimeentulotukea. Minäkin saan, vaikka tulot 1200 ja vain yksin lapsi vuoroviikoin. Neuvoisin myös antamaan toisen makuuhuoneen vanhimmalle lapselle, sillä vanhempi voi nukkua olohuoneessa. Niin teen itsekin ja olen tehnyt jo hyvin monta vuotta.
Rehellistä kritiikkiä hallituksen päätöksiä vastaan saa ja kannattaa esittää. Mutta valehtelu ei aja kenenkään asiaa.
He muuttavat kaksioon joten makuuhuoneita vain yksi.
Kaksio neljälle on kyllä TODELLA ahdas. Ja huonoa asuntopolitiikkaa tällainen - pariskunnat e
Oletko sä tosissasi? Me ollaan pariskunta ja asutaan 22 neliön asunnossa. Päivittäin käydään pihalla niin en ymmärrä, että miten yhtäkkiä siellä kotona niin ahdasta on tai miten siellä niin pahasti se mielenterveys pettää? Me voitaisi ihan hyvin tähän vielä lapsi tehdä ja asua lapsen muutama ensimmäinen vuosi näin. Sen jälkeen voisin ajatella, että muutetaan asuntoon jossa on lapselle joku pieni koppi tai oma eristetty tila, ei tarvitse edes kahdeksaa neliötä olla.
Tosin meillä, ja suurimmalla osalla on se ero, että me ollaan molemmat töissä ja me oikeasti joudutaan tekemään rahamme ja elämään tulojen mukaan. Mies on reissutyössä ja kai voidaan laskea Suomen 10 % parhaiten tienaaviin, eikä mullakaan ole mitenkään huonot tulot. Me ei vain nähdä mitään järkeä asua vuokralla isommassa asunnossa, koska se on kaikki aivan turhaa. Ihminen ei rojua tarvitse ja ruokailut voi hoitaa ihan loistavasti kun tekee ison satsin ruokaa pakastimeen ja sieltä lämmittää. Kunhan jokaiselle on lautanen, aterimet, makuupaikka, pyyhe ja muutaman päivän vaatekerrasto ja koululaisille heidän vaatimat opiskeluvälineet niin elämä on oikein mallikasta. Päivät voi viettää ulkona nauttimassa ilmasta, vaikka tuntikausia. Tai niin me ainakin tehdään. Aamulla syödään aamupala, makoillaan hetki sängyllä, lähdetään ulos ja kävellään ja kierrellään paikkoja useita tunteja. Toisinaan keitetään kahvit tai teet termariin ja otetaan vesipullot mukaan. Toisinaan ei. Viltti matkaan niin voi vaikka istua lumessa/ruohikolla tai penkillä vilttiin kietoutuneena näin talvella. Tullaan takaisin kotiin yleensä joskus 16-17 aikaan ja lämmitetään ruokaa ja syödään. Tai sitten lähdetään kauppaan ja ostetaan ruokatarvikkeet. Mutta ihan sama, pointtini on, että siellä kotona ei tarvitse viettää aikaa katsellen seiniä tai omaisuuttaan. Sitä voi lähteä ulos ja tehdä oman tulotasonsa mukaisesti asioita.
En yhtään ihmettele, että porukalla pata menee jumiin ja mielenterveysongelmat on räjähdysmäisesti kasvaneet jos on noin järkyttävää menoa. Sossueläteille ja kaikille muille pitäisi olla jokaiselle oma huone ja vähän lisää tilaa, että voi kotona katsella niitä seiniä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhyyttä ja pienituloisuutta ollut koko ikänsä, mutta silti 3 lasta on pitänyt tehdä...
Sano tuo somaaaleille.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se kurjaa joutua muuttamaan, koska koti on aina koti, varsinkin lapsille. Kuitenkin kirjoitus ei voi pitää paikkansa. Kolmesta lapsesta kun saa lapsilisiä 450 ja elatustukea vähintään 450, jos on yksinhuoltaja ja lapset alle 17-vuotiaita. Lisäksi tuhannen euron kuukausituloilla SA myös toimeentulotukea. Minäkin saan, vaikka tulot 1200 ja vain yksin lapsi vuoroviikoin. Neuvoisin myös antamaan toisen makuuhuoneen vanhimmalle lapselle, sillä vanhempi voi nukkua olohuoneessa. Niin teen itsekin ja olen tehnyt jo hyvin monta vuotta.
Rehellistä kritiikkiä hallituksen päätöksiä vastaan saa ja kannattaa esittää. Mutta valehtelu ei aja kenenkään asiaa.
Mistä tiedät että on yh?
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran lasten isä liehuu teillä tietämättömillä ilman vastuun taakkaa?
Hänhän voi olla vaikka kuollut, idiootti!!!! En käsitä miten joku voi olla noin vajaaälyinen, että olettaa automaattisesti kaikkien olevan elossa.
Paljon uutisoitu siitä, miten huono lukutaito peruskoulusta pääsevillä on. Eipä kyllä palstalaistenkaan kyvyt kovin korkealle yllä; jutun henkilö on sairastunut opintojen loppuvaiheessa ja on korkeintaan osatyökykyinen. Lisäksi hän on melko vasta eronnut ja joutuu nyt muuttamaan pienempään kämppään. Ihan kuka tahansa voi vammautua onnettomuudessa, sairastua pahasti tai puoliso löytääkin jonkun uuden. Jopa sinä!
Kyllä kylmältä tuntuu, että kaiken myllerryksen keskellä pitäisi vielä hankkiutua eroon lemmikeistä, kissat nyt ei paljoa syö ja rokotuksiakaan ei tarvitse kovin usein. Ne kuitenkin lisäävät ihan tutkitusti hyvinvointia, ehkä jaksaa vähän paremmin raskasta elämäntilannetta.
Fiksu nainen, että etsi halvemman kämpän jo nyt, eteenpäin katsovaa.
Itse maksan ihan mielelläni veroja, että kaikki suomalaiset saavat katon pään päälle, terveydenhoidon ja koulutuksen. En kadehdi noita roposia kyllä yhtään.
Pitää olla joko keskenkasvuinen tai muuten pääpipi että kommentoi tällaiseen juttuun henkilön ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran lasten isä liehuu teillä tietämättömillä ilman vastuun taakkaa?
Hänhän voi olla vaikka kuollut, idiootti!!!! En käsitä miten joku voi olla noin vajaaälyinen, että olettaa automaattisesti kaikkien olevan elossa.
Tai ollut avioliitossa naisen kanssa ja miestä käytetty vain siittäjänä.
Aika monen naisen kohtalo vaihtaa halvempaan sitä mukaan kuin vuokrat nousee sitten psykiatrit antaa diagnoosin häiriö se ja se vaikka kyseessä on pelkkä talouden sanelema pakko vaihtaa aina halvempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jälleen kerran lasten isä liehuu teillä tietämättömillä ilman vastuun taakkaa?
Hänhän voi olla vaikka kuollut, idiootti!!!! En käsitä miten joku voi olla noin vajaaälyinen, että olettaa automaattisesti kaikkien olevan elossa.
Jutussa kyllä sanotaan erosts olevan puoli vuotta.
Lapset saisivat perhe-eläkettä jos isänsä olisi kuollut. Isän osuuden puuttuminen teki jutusta vajavaisen ja virheellisen.
Jos hän asuu ilman puolisoa niin on oikeutettu toimeentolotukeen joten miksi sitä ei lue tossa listalla? Toimeentulotukea ei tietääkseni ole leikattu joten jos hänen vuokra ei ole hirveästi yli kelan rajojen ei hänen tulonsa periaatteessa putos mihinkään. Itse saan espoossa yksinhuoltajana kelalta yhteensä 2000€/kk josta 950€ menee vuokraan. Muutamme kyllä nyt vähän edullisempaan mutta ei tässä mitään hätää ole.
Eiköhän tää ole jo tullut kaikille selväksi?
vaihda levyä helkutin jankkaaja.