Lue keskustelun säännöt.
Maria, 33, joutuu muuttamaan koska rahat eivät enää riitä
19.02.2024 |
https://yle.fi/aihe/a/20-10006315
Miten hallituksen uudistukset auttavat artikkelin henkilöä työllistymään? Varmaan kaikkensa yrittää ja stressaa itsensä hengiltä joka päivä ilman kurjuuttamistakin.
Kommentit (1014)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasta 33-vuotias ja nyt jo elämänhallinta täysin kateissa.
Elämää ei voi hallita. Sairauksia voi tulla ilman omia valintoja.
Valitettavasti aika monella ei ole edes halua hallita elämäänsä. Huumeiden käyttäjä, mielisairaat, työttömät ja vastaava joukko ei edes halua mitään muuta kuin rahaa, huumeita, paijausta yhteiskunnalta. Missään nimessä ei työnteko kuulu näiden kuntoutusvalikoimaan. EI pidä ehkä yleistää mutta suurin osa näistä on yhteiskunnalle vain kuluerä eikä mitään saada vastineeksi.
Oiskos näitä huume- ja mielenterveysongelmia voinut ehkäistä jotenkin? Mutta ei, kun säätetään ja sitten tuleekin kalliimmaksi.
Huumeongelmat johtuu hoitamattomista mt-ongelmista. Mt-ongelmia syntyy, kun kasvetaan huonoissa oloissa. Suomessa mielenterveysongelmien hoito on täysin luokatonta verrattuna moniin muihin maihin. Nuorten pitäisi päästä terapiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo nyt niin kamalaa ole. Minäkin vietin lapsuuteni Kaukovainiolla, ja niin varmasti moni muukin, olihan siellä iso koulu täynnä lapsia. Ei jäänyt traumoja lapsuudesta.
Myöhemmin se oli ikävää, kun yläasteelle oli pitkä matka, mutta ei kuitenkaan niin pitkä, että olisi kaupungilta saanut bussikyydin, eikä meillä ollut varaa bussilippuun. Pakkasta pahimmillaan 37 astetta, paleli kävellä. Joskus menin bussissa pummilla, kun samalta pysäkiltä nousi kavereita kyytiin, livahdin heidän selän taakse maksamatta ja kaveritkin siinä auttoi piilottelemaan. Siihen aikaan elämä ei ollut helppoa, mutta ei se Kaukovainiosta johtunut vaan meidän perheen köyhyydestä. Nykyään menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista että 300 euron takia pitää laittaa elämä uusiksi.
Lakatkaa tuijottamasta yksittäisten ihmisten satasia. Ne valtion RA-HAT ON LOP-PU, tajutkaa nyt jo!!!! Tästä eteenpäin on asuttava ja elettävä sen mukaan mihin on varaa. Yhteiskunta ei enää maksa kaikille kaikkea ja syy siihen on se, että olemme kansakunta, joka ei kykene tuottamaan työllä sitä rahaa mitä tarvittaisiin siihen mitä haluttaisiin.
Miksi eläkeläisille maksetaan asumistukea omistusasuntoon?
Tuo asumistuen muutos ei koske eläkeläisiä.
Eläkeläiset saa jatkossakin asumistukea omistusasuntoon. Miksi?
Voivoi, jo 20 ja 30 vuotta sitten jouduin pari kertaa muuttamaan ihan vain taloudellisista syistä, ei ollut tämä hallitus silloin vetovastuussa, jokaisen pitää sopeutua ja tehdä tarvittavat toimenpiteet kun muu ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä asuu 4 henkeä kolmiossa ja kylppärin seiniin tulee hometta ja aina on pyykkiä kuivumassa monta pyykkitelinettä.
Olisi helpompaa, että perheillä olisi isommat asunnot eikä eläkeläisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vasta 33-vuotias ja nyt jo elämänhallinta täysin kateissa.
Niin, sairastuminen ei katso ikää. Ero lasten isästä ei sekään ollut varmaan suunniteltu juttu. Kahden tuloilla olisi paljon helpompaa elää, mutta kaikki arvistus niille jotka laittavat lasten ja oman hyvinvoinnin edelle.
Kissoista sanon sen verran että ilman auttavia ihmisiä ei kissoille olisi sijaiskoteja ja kaikki kodittomat jouduttaisiin heti lopettamaan. Valtio ei eläimistä huolehdi, jonkun on niistä siis huolehdittava.
Olen kyllä sitä mieltä että vähävaraisen ei pitäisi lemmikeitä hankkia todellakaan, mutta kaipa heidän omat kissat on otettu ennen tätä työkyvyttömyyttä? Luulisi ainakin että nainen on sen verran fiksu, ainakin vaikuttaa siltä. Toivon hänelle vain kaikkea hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta.
Puhutte, että ei saisi olla lemmikkiä.
Ja sitten itsellänne teillä on koira ja käytte etelän matkoilla, ravintoloissa, uimahalleissa, jääkiekko-otteluissa.
Minäkin haluaisin meidän perheeseen lemmikin, koska ollaan aina kotona. Ainut missä käydään on ruokakauppa ja töissä olen aina kun pääsen. Puolisolla vakituinen työ.
Sitten ihmetellään, että ihmisille tulee ylipainoa, kun mitään kivaa ei saisi elämässä olla.
Ja samaan aikaan tänne tulee koko ajan muualta porukkaa asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä kohta esim Helsingissä on sellainen, johon voi aunnottomat pystyttää pienimuotoisen teltta kylän?
Sellainen kohta, jossa olisi tuulen ja sateen suojaa ja voisi käydä tarpeillaan kuitenkin näkösuojassa muilta?
1900-luvun alssa Pasilaan pystytettiin Unkarin mustalaisille leiri.
Ehkäpä Rauhanaseman aukiolle?
Tuulensuojaa olisi virastotaloista.
https://riveri68.blog aaja.fi/2023/03/18/helsinkia-vanhoissa-kuvissa-pa sila-kolmannen-kerran/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarinan opetus. Ei kannata lisääntyä holtittomasti jos siihen ei ole varaa.
Koskahan sä opit että elämässä tulee eri tilanteita vastaan? Missä kohtaa elämässä on se tilanne, että tietää lapsiin olevan varaa koko loppuelämän ajan? Sitten kun on saanut tarpeeksi säästöjä, on vakituinen työpaikka? Jäisi aika suurelta osalta väestöä sitten lapsi saamatta. Lukemattomien työssä käyvien tulot menevät suoraan elämiseen ja vuokraan, ei siis ole varaa edes säästää.
Eipä tuo mua haittaa että Suomen väestö kutistuu, ehkä parempikin. Kyllä tänne riittää tulijoita. Ei suomalaisen geeniperimä ole sen parempi kuin muidenkaan ihmisten ja suomalaisilla on kansanrasitteena kateus ja pahansuopuus.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihminen voi olla ruma. Sotkut ihossa, l-koodi tukka ja vanhat lävistyksenreiät kruunaavat komeuden. Ei tollasta ainakaan asiakaspalvelutehtäviin voi laittaa.
Jeps jännästi näiltä löytyy rahaa lävistyksiin,tatuointihin,tupakkaan,Alkoon...muttei ruokaan!! Yhteiskunta hyysää liika tämän kaltaisia äitejä joilla ei motivaatiota/intoa edes yrittää yhtään mitään ja on kaikenmaailman "sairauksia" ennenkuin 30 täyttää:D tai tuossa tapauksessa 33 mutta jännästi on aina kaikenmaailman sairauksia ettei muka pysty tekemään töitä tietyn terveydentilan takia mutta samalla kuitenkin työkkäri pitää kirjoilla:D aina näin! Kummasti näitä 20-40 vuotiaita joilla kaikkia sairauksia yms kun pitäis yrittää hakea töitä ja omaa toimeentuloa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi mummot kutoo sukkia. Ovat rikkaita. Langat on kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta.
Puhutte, että ei saisi olla lemmikkiä.
Ja sitten itsellänne teillä on koira ja käytte etelän matkoilla, ravintoloissa, uimahalleissa, jääkiekko-otteluissa.
Minäkin haluaisin meidän perheeseen lemmikin, koska ollaan aina kotona. Ainut missä käydään on ruokakauppa ja töissä olen aina kun pääsen. Puolisolla vakituinen työ.
Sitten ihmetellään, että ihmisille tulee ylipainoa, kun mitään kivaa ei saisi elämässä olla.
Ja samaan aikaan tänne tulee koko ajan muualta porukkaa asumaan.
No on se vähän eri asia jos lemmikkinsä hoidon maksaa omasta palkkapussissa, samoin muut luettelemasi asiat. Ymmärrän että lemmikistä on todella paljon iloa, mutta onko se ihmisoikeus? Jos rahaa ei ole vaikkapa terveydenhuoltoon, tai asumistukea vähennetään niin että 3 lasta joutuu asumaan samassa huoneessa? Onko lemmikki sellainen välttämättömyys että yhteiskunnan pitää sen menot kustantaa? Se on jostakin muusta pois sekin raha. Ei näitä ongelmia voi ratkaista tunteet edellä menemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sulla mies on rahaa ostaa olutta kaupasta joka viikonloppu ja sitten valitat, että palkka ei riitä. Olet työssäkäyvä alkoholisti mies.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä ihminen voi olla ruma. Sotkut ihossa, l-koodi tukka ja vanhat lävistyksenreiät kruunaavat komeuden. Ei tollasta ainakaan asiakaspalvelutehtäviin voi laittaa.
Sisäinen rumuus on hirvittävintä lajia koska se vaikuttaa ihmisen ajatteluun kokonaisvaltaisesti. Pinnallisuus on tyhmyyttä ja kertoo että ihminen on kuin ämpäri joka kolisee tyhjyyttään.
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä jutuissa, oikein kiukuttaa, unohdetaan elatusmaksut. Maksaahan isät elatusmaksut tai sitten valtio ennakot.
Toimeentulotukea ei ole lakkautettu, sitähän hän kuitenkin saa. Ja taatusti on myös oulun sosiaalitoimiston asiakas saaden apua ja rahaa harkinnanvaraisena.
Miksi juuri sairaat, työkyvyttömät ja -haluttomat nuoret naiset hankkivat lapsia isäksi sopimattomien kanssa?
Itse tein lapset 30+ , samoin tekivöt lapseni, varmaan liittoon. Kykenee muksut elättämään.
Mua taas kiukuttaa, kun aina kuvitellaan, että jos on toimeentulotuella tai työtön ylipäätään, niin on jotenkin automaattisesti sosiaalitoimen asiakas.
Ei täällä missä minä asun, yli 240k asukasta edes pääse sosiaalitoimen asiakkaaksi vaikka haluaisi. Näin ollen jää ne harkinnanvaraiset avut/rahat saamatta.
Olen itse 100% työkyvytön, oman kotini ja kroppani vanki. Silti minullekin tuli Kelasta kehotus halvemmasta asunnosta. Paitsi että asun jo kunnan vuokra-asunnossa, yksiössä. Kuvitteleeko kela, että kunta antaa minulle tämän hieman kalliimman yksiön tilalle halvemman yksiön? En kyllä pidättelisi henkeäni.
Joudun lähteä täältä kodistani, jossa olen asunut n 20 vuotta, noin 60 euron takia. Ei muuta, mutta kun on muutakin tekemistä, paljon tärkeämpääkin, kuin kytätä asuntoja ja siivota. Tämä tuli nyt ihan väärään väliin. Vuoden päästä tilanne on hyvin todennäköisesti toinen ja aikaa sille asunnon etsimiselle paremmin.
Mitenkäs Kela meinaa jatkossa kun ei niitä halpoja asuntoja vaan riitä kaikille? Muutkin niitä havittelee ja taatusti niissä halvoissa asutaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta.
Puhutte, että ei saisi olla lemmikkiä.
Ja sitten itsellänne teillä on koira ja käytte etelän matkoilla, ravintoloissa, uimahalleissa, jääkiekko-otteluissa.
Minäkin haluaisin meidän perheeseen lemmikin, koska ollaan aina kotona. Ainut missä käydään on ruokakauppa ja töissä olen aina kun pääsen. Puolisolla vakituinen työ.
Sitten ihmetellään, että ihmisille tulee ylipainoa, kun mitään kivaa ei saisi elämässä olla.
Ja samaan aikaan tänne tulee koko ajan muualta porukkaa asumaan.
Saa olla vaikka viisi lemmikkiä, kunhan kustannukset maksaa itse tienatuilla rahoilla. Kivaakin saa olla, eikä sen tarvitse maksaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta.
Puhutte, että ei saisi olla lemmikkiä.
Ja sitten itsellänne teillä on koira ja käytte etelän matkoilla, ravintoloissa, uimahalleissa, jääkiekko-otteluissa.
Minäkin haluaisin meidän perheeseen lemmikin, koska ollaan aina kotona. Ainut missä käydään on ruokakauppa ja töissä olen aina kun pääsen. Puolisolla vakituinen työ.
Sitten ihmetellään, että ihmisille tulee ylipainoa, kun mitään kivaa ei saisi elämässä olla.
Ja samaan aikaan tänne tulee koko ajan muualta porukkaa asumaan.
No on se vähän eri asia jos lemmikkinsä hoidon maksaa omasta palkkapussissa, samoin muut luettelemasi asiat. Ymmärrän että lemmikistä on todella paljon iloa, mutta onko se ihmisoikeus? Jos rahaa ei ole vaikkapa terveydenhuoltoon, tai asumistukea vähennetään niin että 3 lasta joutuu asumaan samassa huoneessa
Mun puoliso on vakituisessa työpaikassa.
Ja miksi mun sijaisuutta ei jatketa, siksi että teidän läskiporsaiden palkat saadaan valtiolla maksettua. Ala-asteen opettajalle maksetaan 60000 vuosipalkkaa, tolla summalla palkkaisi 3 ihmistä töihin.
kasvatetaan vaan julkista sektoria ja tulonsiirtoja, niin kaikki voivat jatkaa elämistä kolmioissaan. Tai sitten ei
Vanhempien hoiviin ja sieltä hakemaan motivaatiota elämään.