Maarit kyseli äidilleen hoivakotipaikkaa ja ällistyi hinnasta: Olin silmät ymmyrkäisenä

Nämä tulot vaikuttavat palveluasumisen hintaan

-Eläke

-Etuudet, kuten eläkettä saavan hoitotuki

-Osinko- ja korkotulot

-Sijoitusasunnon tai vuokralla olevan aiemman kodin vuokra

-Mahdolliset muut säännölliset tulot

Nämä eivät vaikuta

-Omistukset, joista ei ole tuottoa, kuten tyhjillään oleva asunto tai mökki

-Kertaluonteiset myyntitulot, kuten asunnon myynnistä saadut rahat

Ei persaukisille:

-Jos sinne menisi itse maksavana, hinta olisi 6000 euroa kuukaudessa. Kun kuulin hinnan, olin silmät ymmyrkäisenä. Miten voi olla? Maarit taivastelee.

Hän oli keskustellut asiasta tuttaviensa kanssa ja arvellut, että hinta olisi 20003000 euroa kuukaudessa.

-Ei äidillä tuollaiseen ole varaa, hän sanoo.

Öö, tämä tulee yllätyksenä kenelle? Useinhan valtio avustaa eikä koko summa jää vanhukselle/läheisille maksettavaksi. Mutta, jos perusteita hoivakodin tarpeelle ei ole, silloin maksetaan koko hoito itse.

Se on se kuuluisa inflaatio mikä luuraa jokapuolella

S-kaupatkin paransivat inflaation ansiosta tulostaan 37,5% ja suomalainen maksaa kilstisti

Vierailija kirjoitti:

Se on se kuuluisa inflaatio mikä luuraa jokapuolella

S-kaupatkin paransivat inflaation ansiosta tulostaan 37,5% ja suomalainen maksaa kilstisti

Hyviä hinnannousuja ja inflaatio on syyllinen kun rahaa tulee ikkunoista ja ovista ? 😁😆

Ihmettelen kuinka isältäni jäi liki 20 tuhatta euroa tilille (jokin eläkesäästätili tms) eikä siihen kajottu. Palvelusetelillä kuitenkin asui useita vuosia hoitokodissa.

Ton takia suurin osa vanhuksista makaa vaipoissa kotona. Joku käy kattomassa tai sitten ei. Onneksi omat vanhemmat on jo haudassa.

No, jotta saadaan yksi ympärivuorokautinen hoitaja, se tarkoittaa että täytyy olla yli neljä hoitajaa, jotta näiden työaika riittäisi ympäri vuorokauden. Sieltähän ne kulut tulee. Jos hommaa pyöritettäisiin hoitajamitoituksella 0,7 (mikä kyllä olisi ehdoton minimi muistisairaiden yksikössä, tähän nykyään harvassa paikassa päästään), eli kymmentä asukasta kohden seitsemän hoitajaa, niin hinta tuolle oli jo kymmenen vuotta sitten yli 3000€/kk. Palkat ovat nousseet tuosta paljon, samoin kaikki muukin. Ihmiset eivät osaa ajatella sitä, että jotta joka hetki olisi vuorossa edes yksi hoitaja, vaatii se useita ihmisiä, koska työaika on jokaisella viikossa keskimäärin 38h 20min. Lisäksi kaikki lomat, arkipyhävapaat jne, se neljä henkilöä ei riitä läheskään kattamaan yhden hoitajan tarvetta. 

Kerran laskin paljonko on aikaa /asukas/hoitaja. Se on kolme minuuttia tunnissa.

Kun soittaa omainen joka puhuu kolme varttia etkä pääse eroon niin yksi hoitaja tekee kaiken silla äikaa. Yksityisellä suurketjulla piti myös viikonloppuisin samalla tehdä ruoka puolivalmisteista ja pestä pyykit. Mahdollisimman suuri voitto omistajille. Ruuan laatu huononi jossakin vaiheessa kovasti, mitä se onkaan nykyisillä hinnoilla. Onneksi en enää ole siellä.

Perintö pitää realisoida ajoissa. Jättää itselleen vanhuuteen sen verran, että pärjää jos jotain tapahtuu. 

Nönnnönnnöö!

Samaa on työkaveri selvittänyt oman vanhempansa kohdalla, mutta tuollainen 6000 - 7000 kuussa on niin hulppea hinta että varmasti harvalta onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää realisoida ajoissa. Jättää itselleen vanhuuteen sen verran, että pärjää jos jotain tapahtuu. 

Ei realisoida vaan siirtää jälkeläisille.

200 euroa päivässä on kyllä aika paljon, toivottavasti sillä saa sitten rahalle vastinetta, eikä vain pientä yksiötä ja perussafkaa.

Eihän 2000-3000 eurolla saa kuin asunnon vuokrattua. Palvelut pitää maksaa siihen päälle.

Julkisen puolen laitospaikka maksaa myös 200 euroa kuukaudessa mutta palvelun saaja maksaa sen mukaan mikä on maksukyky. Ei siis ole eroa julkisen ja yksityisen puolen hinnoissa.

Jokainen voi itse alkaa tarjoamaan palveluita vanhuksille ja katsoa lyökö se leiville. Julkisuudessa on ollut muutama oman yrityksensä ketjulle myyneitä jotka ovat saaneet hyvän tuoton elämäntyölleen.

Eli kaikille neuvoksi: Älä missään nimessä jätä nimiisi mitään varallisuutta tai merkittäviä säännöllisiä tuloja kuntosi heiketessä, vaan hankkiudu niistä eroon, siirrä perillisille tai yhtiöitä ne. Muuten yhteiskunta imee omaisuutesi sinulta erilaisia maksuina. Sitten vaan hyppäät hyvinvointiyhteiskunnan turvaverkkoon hoidettavaksi ja hoivatavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Samaa on työkaveri selvittänyt oman vanhempansa kohdalla, mutta tuollainen 6000 - 7000 kuussa on niin hulppea hinta että varmasti harvalta onnistuu.

Köyhälle kaikki on kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa on työkaveri selvittänyt oman vanhempansa kohdalla, mutta tuollainen 6000 - 7000 kuussa on niin hulppea hinta että varmasti harvalta onnistuu.

Köyhälle kaikki on kallista.

Noin heittäen sanoisin että suurin osa vanhuksista ei saa tuota summaa eläkkeenä, kun harva palkansaajakaan tienaa noin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintö pitää realisoida ajoissa. Jättää itselleen vanhuuteen sen verran, että pärjää jos jotain tapahtuu. 

Ei realisoida vaan siirtää jälkeläisille.

Sekä että. Myy turhat omistukset ja jakaa sitten.

Olen myös kuullut omaisuusvakuutuksesta. Opiskelijan on mahdollista vakuuttaa omansa, että tuet juoksevat. Samoin joku on tehnyt eläkkeellä omaisuudelleen. 

Ihme on  että Sote kusee kintuille, vaikka  tällaisia älyttömiä hintoja kiskotaan asiakkailta.