Miksi täällä poistetaan aloituksia

miksi

Koska joku botti ilmoittaa niitä ja automaattinen järjestelmä poistaa kun liputuksia on tullut tarpeeksi.

Huvikseen niitä poistellaan, mammaparka. 

Jod kirjoittaa sääntöjen vastaisesti, menee poistoon. Ei saa siis panetella tai kertoa valheita. 

mainitsin tämän palstan yrityksen nimen ja aloitus poistettiin välittömästi

Sitä kutsutaan moderoinniksi.

Vierailija kirjoitti:

Jod kirjoittaa sääntöjen vastaisesti, menee poistoon. Ei saa siis panetella tai kertoa valheita. 

Myös tämä aloitus tullaan poistamaan, vaikka se ei ole sääntöjen vastainen, mikä osoittaa väitteesi vääräksi.

Koska ne ovat palstaulisijoiden tuotoksia.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan moderoinniksi.

poistetaan aiheettomia aloituksia?

HS sensuroi kommenttipalstoillaan työmarkkina- ja talouspolitiikkaan liittyviä kommentteja, vaikka ovat asiallisia ja sehän se varmaan syy onkin. HS tarkoituksella luo kuplaa, jossa vasurimieliset voivat mölistä typeryyksiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan moderoinniksi.

poistetaan aiheettomia aloituksia?

Kyllä jokaisessa aloituksessa on joku aihe.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt samaa. Vaikka keskustelu ollut asiallista. Hysteerinen ylläpito.. 

Hyvin harvoin kaikki kommentit ovat asiallisia.

valheet, russakkamieliset propakandat, henkilöihin kohdistuvat panettelut, lapsien käyttö lyömäaseina,, yksityiasioitten levittely,.... siinä muutama syy

Koska aloitus voi olla asiallinen mutta kommentointi täysin asiatonta.

Myös jankutukset poistetaan.

Menkää ja pysykää poissa tana ulisijat ja jankkaajat

Minkähän laisia ne aloitukset ovat olleet ja sinne tulleet kommentit vaikuttaa myös. 

Maanantaina 19.2. eli tänään hesarissa oli juttu otsikolla 'Yhdysvaltojen talous näyttää maailmalle mallia'.

Eräs kommentoija kirjoitti: 'Yhdysvallat on yllättävän huonosti menestynyt siihen nähden että toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvalloilla oli valtava osa Euroopan varallisuudesta, jonka se oli saanut myynteinä sotakalustoaan vastaan.'

Lähetin kommentin noin klo 6 ja sitä ei ole vieläkään julkaistu ja tuskin enää julkaistakkaan. Kaikkiaan kommentteja jutun yhteydessä on neljä eli ei kovin ruukaista siis. Kommentissani kerroin, että Yhdysvaltojen sotakalusto oli apua ei lainaa. Sitä ei tarvinnut maksaa takaisin.

Mikä on vastuullisina pidettyjen mediatalojen vastuu kansalaisten mielipiteiden kuplaantumisessa ja kärjistymisessä? Vapaissa kansalaisten sosiaalisen median kanavissa jutut on, mitä on. Ihan hyviä juttuja joukossa ja paljon vähintään joutavaa ja hyvinkin kärjekästä.

Mutta jos jokin mediatalo on välissä ja niin välttämättä ei ole niin kuin kansalaiset (erheellisesti) kuvittelevat, että mielipiteiden kirjo pääsee läpi niiden esiintymisen suhteessa. Jos jossain sosiaaisen median kanavassa algoritmien on sanottu johtaneen kärjistymiseen, mutta joissakin mediataloissa varsinkin polittisissa aiheissa ei tarvita algoritmeja, vaan siellä on ihan lihaa ja verta suodattelemassa.

Alkuun ihmetytti, miksi kunnollisesti perustellut, asialliset ja rauhalliset viestit eivät mene moderoinnista läpi. Syy on siinä, että vastuullisinakin pidetyt mediatalot haluavat kärjistystä.