Yksi nauruhymiö pistää silmään - lue 4-vuotiaan surmasta syytettyjen äidin ja isäpuolen viesti sanasta sanaan

Siis onko tuon naisen ÄO ameeban tasolla, vai tekeekö huumeet oikeasti ihmisistä noin tyhmiä, apaattisia ja todellisuudesta täysin irrallaan olevia? Vai molempia??

Melkeinpä säälisin tuollaista ameebaa (jota näköjään itseäänkin hakattiin, ja se oli hänelle apaattisesti "ihan sama") jos ei olisi idiotismillaan saattanut viatonta lastaan vaaraan. Ihan käsittämätöntä settiä.

Jälkiviisaana on helppo jossitella ja todeta, että kunpa lapsi olisi päässyt sairaalahoitoon palovammat saatuaan. Olisi äiti tilannut ambulanssin tai jollain konstilla vienyt pienen poikansa päivystykseen. Pienen pojan  mummo, joka lähihoitaja, jos olisi hänellä ollut oikeaa terveydenhuollon ammattitaitoa, olisi heti käskenyt soittaa 112 palovammojen takia. Ihmettelyä herättää myös äidin mummo, joka apuhoitaja eli terveydenhuollon ammattilainen, niin eikö hänelläkään hälytyskellot yhtään soita. Tai jos lapsen päiväkodissa olisi reagoitu päässä oleviin mustelmiin niin, että ne on ehdottomasti pikaisesti terveydenhuollossa kiireelliseti tutkittava ja asia selvitettävä.

Lapsi olisi saatu asiallisesti hoidettua, koko vyyhti olisi lähtenyt purkautumaan ja lapsi olisi saatu sijoitettua pois. Lapsi olisi elossa. Joensuun keskussairaalassa lääkärit ja sosiaalityöntekijät olisivat pysyneet näkemään, että perheessä ei todellakaan lapsen asiat ole kunnossa. Tässä jälkeen päin siis helppo jossitella, mutta jatkossa varhaiskasvatuksessa on paljon terävämmin toimittava, mikäli lapsissa esiintyy vammoja, joiden alkuperä herättää pienemmänkin epäilyn. 

Kumpikaan ei koskaan pysty sovittamaan rikosta, jonka tekivät. Tämä pitäisi kertoa heille joka päivä tunnin välein elämänsä loppuun asti.

Toivottavasti tämä avaisi silmiä kaikille niille jotka haluavat kieltää abortin tai syyllistävät abortin tehneitä (joista moni on päätynyt ratkaisuun nimenomaan siksi että tunnistavat elävänsä esim niin vaikeassa mielenterveyshelvetissä että lapsi olisi vaarassa ja ennaltaehkäisevöt juuri tällaisia tilanteita). En tarkoita tätä sellaisessa sävyssä että olisi parempi että tämä lapsi olisi abortoitu, kaikki kunnioitus hänen pientä elämäänsä kohtaan. Mutta lähinnä niin että karu fakta on että on paljon päihdeongelmia, persoonallisuushäiriöitä ja muita vaikeuksia jotka estävät hyvän vanhemmuuden ja yhteiskunnan tukiverkoista tippuu helposti ohi ja apu ei ehdi ajoissa. Nainen väkivaltaisen narsistin otteessa ei välttämättä kykene ajamaan lapsensa (ja kaikista vähiten itsensä) etua. Mahdollisuutta turvalliseen aborttiin ei saa viedä pois, muuten saadaan vaan lisää kärsiviä lapsia ja tällaisia kauheita kohtaloita.

En yhtään ihmettele, että lapsi pelkäsi isäpuoltaan; näin eilen kun yksi piripelle riehui kauppakeskuksessa, kun oli rahat viety. Itse aikuisena ihmisenä kävelin nopeasti ohi, en paljoa tuijottelemaan jäänyt. Ja sellaisen narkkihirviön kanssa äiti antoi lapsensa asua. Ja mummonkin mielestä ihan normi nuoren perheen elämää elivät.. Äiti ja sukulaisensa edesauttoivat tuon ihmispaskan tekosia, koko porukka joutaisi loppuiäkseen vankilaan!

Ongelmana nykyään on se, että ihmiset aikuistuvat myöhemmin. Ulkoisesti aletaan seurustelemaan jo ala-ikäisenä ja tehdään lapsia liian aikaisin ja kypsymättöminä. Ennen ehkä avioiduttiinkin nuorempana, mutta kypsyysaste oli jotain toista. Lapset kasvatettiin kunnolla ja nuoret ihmiset tekivät kotitöitä, osasivat siivota huoneensa, pestä pyykkinsä ja laittaa ruokaa, ennen kuin muuttivat pois kotoa. 

Nykyään vapaan kasvatuksen tuloksena ollaan lapsia vielä kolmekymppisinäkin. Ei osata huolehtia edes itsestään saati sitten lapsista. Elämänhallintataidot ovat retuperällä. Kuvat tämän pariskunnan kotoa kertovat kaiken. Lisäksi on päihdeongelmaa. Tämän lapsen äiti oli 22-vuotias, mutta kypsyysasteeltaan teini-ikäinen. Miksi jättää oma lapsi päihdeongelmaisen isäpuolen hoitoon? Lapsi ajattelee, että oman lapsen voi antaa jollekin toiselle hoitoon vain siksi, että tämä henkilö on muutaman vuoden itseään vanhempi. Eipä tässä myöskään  lapsen isovanhemmat olleet oikein kartalla tyttären taloudenpidosta tai missä olosuhteissa lapsenlapsi asui. Ehkäpä tässä on ollut vastaavaa täydellistä laiminlyöntiä muutaman sukupolven ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Jokin yhteiskunnasta pitää nostaa syytteeseen, esim sosiaalijoka haki pois lapsen sijoituskodista. Itku tuli taas. En jaksa lukea tätä. 

Kiva, että jaksat tänne kuitenkin kommentoida

Äiti tiesi, mikä ihmishirviö isäpuoli on, silti jätti lapsen hänen kanssaan kahden. En tiedä, kumpi kovemman rangaistuksen ansaitsisi..

Paljon aikaa riittää alatyyliseen viestittelyyn, mutta ei sitten siihen, että laittaisi oman elämänsä kuntoon, antaisin lapsen vaikka huostaan tai ainakin kunnolliseen päivähoitoon. Toksisen poikakaverin olisi voinut heivata jorpakkoon jo aika päiviä sitten.

Äiti selvästi huolissaan mutta täysin kykenemätön ymmärtämään tilanteen vakavuutta ja asettamaan lapsen turvallisuuden itsensä edelle. Äiti täysin kykenemätön huolehtimaan lapsesta. Ei lapsen isoäitikään vaikuta ns normaalilta ihmisestä kun ei ymmärrä huolestua ja edelleen puolustaa tytärtään. Taitaa olla kaverisuhde näillä ja isoäiti pelkää hänkin olla se aikuinen. Ei normaali isoäiti pyytäisi pelkästään tytärtään jonnekin pitkäksi ajaksi ja jättäisi lapsenlastaan hullun piripään vahdittavaksi.

Lapsen äiti pistää omat halunsa lapsen edelle. Tietenkin toivoo että isäpuoli kohtelisi lasta hyvin mutta sulkee silmät tilanteelta eikä kiinnosta niin paljoa että pistäisi touhulle stopin. Normaalisti tuossa tilanteessa tehtäisiin rikosilmoitus ja mies pellolle ja lapselle apua. Siis jo ennen tuota viimeisintä ja lopullista tekoa. En ymmärrä että äiti vielä tuolloinkin jättää lapsen tuon sairaan miehen armoille ja menee itse nukkumaan kun väsyttää shoppailut isoäidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä avaisi silmiä kaikille niille jotka haluavat kieltää abortin tai syyllistävät abortin tehneitä (joista moni on päätynyt ratkaisuun nimenomaan siksi että tunnistavat elävänsä esim niin vaikeassa mielenterveyshelvetissä että lapsi olisi vaarassa ja ennaltaehkäisevöt juuri tällaisia tilanteita). En tarkoita tätä sellaisessa sävyssä että olisi parempi että tämä lapsi olisi abortoitu, kaikki kunnioitus hänen pientä elämäänsä kohtaan. Mutta lähinnä niin että karu fakta on että on paljon päihdeongelmia, persoonallisuushäiriöitä ja muita vaikeuksia jotka estävät hyvän vanhemmuuden ja yhteiskunnan tukiverkoista tippuu helposti ohi ja apu ei ehdi ajoissa. Nainen väkivaltaisen narsistin otteessa ei välttämättä kykene ajamaan lapsensa (ja kaikista vähiten itsensä) etua. Mahdollisuutta turvalliseen aborttiin ei saa viedä pois, muuten saadaan vaan lisää kärsiviä lapsia ja tällaisia kauheita kohtaloita.

Päihdeongelmaisille sterilointi tai vähintään pakollinen ehkäisy.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana nykyään on se, että ihmiset aikuistuvat myöhemmin. Ulkoisesti aletaan seurustelemaan jo ala-ikäisenä ja tehdään lapsia liian aikaisin ja kypsymättöminä. Ennen ehkä avioiduttiinkin nuorempana, mutta kypsyysaste oli jotain toista. Lapset kasvatettiin kunnolla ja nuoret ihmiset tekivät kotitöitä, osasivat siivota huoneensa, pestä pyykkinsä ja laittaa ruokaa, ennen kuin muuttivat pois kotoa. 

Nykyään vapaan kasvatuksen tuloksena ollaan lapsia vielä kolmekymppisinäkin. Ei osata huolehtia edes itsestään saati sitten lapsista. Elämänhallintataidot ovat retuperällä. Kuvat tämän pariskunnan kotoa kertovat kaiken. Lisäksi on päihdeongelmaa. Tämän lapsen äiti oli 22-vuotias, mutta kypsyysasteeltaan teini-ikäinen. Miksi jättää oma lapsi päihdeongelmaisen isäpuolen hoitoon? Lapsi ajattelee, että oman lapsen voi antaa jollekin toiselle hoitoon vain siksi, että tämä henkilö on muutaman vuoden itseään vanhempi. Eipä tässä my

Aika moni on 22vnä vielä teini-iän tasolla ja se on aika normaalia jopa, jo onhan iso osa teineistäkin oikein fiksuja ja kypsiä. Ei se teini-iän taso lopulta välttämättä ole hirveän erilainen siitä kun ollaan 21v, hyvässä tai pahassa. Nuoruusikä kattaa ikävuodet 12-23 ja alle 25vuotiaaksi aivot vielä kehittyvät. Parikymppisinä ollaan aika raakileita vielä ja kehitys on kesken. Ei sillä että voisi laittaa tätä juttua minkään nuoruuden pikkiin vaikka nuoria tekijät olleetkin, rikokset ja mielenterveys niiden taustalla on ihan eri keskustelu. Joka ainoa tässä tapauksessa olisi tarvinut apua, mies on täys persoonallisuushäiriöinen psykopaatti, nainen vaikuttaa empaattisemmalta mutta selvästi psyykkisesti ollut aika epätasapainossa ja olisi tarvinnut pitkää terapiaa kasvunsa ja vanhemmuutensa tueksi. Ja lapsi nyt laikista eniten, jotain sijaisperhettä tms.

Hyi helv. En kyllä kykene edes lukemaan tuota juttua.

Vierailija kirjoitti:

Jälkiviisaana on helppo jossitella ja todeta, että kunpa lapsi olisi päässyt sairaalahoitoon palovammat saatuaan. Olisi äiti tilannut ambulanssin tai jollain konstilla vienyt pienen poikansa päivystykseen. Pienen pojan  mummo, joka lähihoitaja, jos olisi hänellä ollut oikeaa terveydenhuollon ammattitaitoa, olisi heti käskenyt soittaa 112 palovammojen takia. Ihmettelyä herättää myös äidin mummo, joka apuhoitaja eli terveydenhuollon ammattilainen, niin eikö hänelläkään hälytyskellot yhtään soita. Tai jos lapsen päiväkodissa olisi reagoitu päässä oleviin mustelmiin niin, että ne on ehdottomasti pikaisesti terveydenhuollossa kiireelliseti tutkittava ja asia selvitettävä.

Lapsi olisi saatu asiallisesti hoidettua, koko vyyhti olisi lähtenyt purkautumaan ja lapsi olisi saatu sijoitettua pois. Lapsi olisi elossa. Joensuun keskussairaalassa lääkärit ja sosiaalityöntekijät olisivat pysyneet näkemään, että perheessä ei todellakaan lapsen a

Voi olla, että näillä mummon tapaisilla on varmaan oman maineen varjelu tärkeämpi, kuin lapsenlapsen turvallisuus. Avuttoman lapsen kärsimyksellä on vähemmän merkitystä kuin "mummon" täydellisellä mummoudella. Tärkeintä on säilyttää tilanteen hallinta ja esittää tietämätöntä.

Tämmöisille lapsen tilanteesta huolestunut tai kuolemaa selvittävä viranomainen on uhka. Ja tuo äidin suku tuntuu toimivan saman periaatteen mukaan.

Se että lapsen äiti ei ottanut yhteyttä terveydenhuoltoon illalla, tilanteessa jossa tavallisesti vanhempi herkästi soittaisi päivystykseen, ei välttämättä tarkoita etteikö äiti olisi ollut huolissaan. On varmaan vain ehdollistunut siihen, että kaikki epäilyttävä mitä perheessä tapahtuu, pitää hoitaa salaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo viestithän paljastaa sen, että lasta on pahoinpidelty lisää sen maanantaisen tarhapäivän jälkeen jolloin siellä huolestuttiin siitä päässä olleesta vammasta.

Tiistaina ja keskiviikkona lasta ei enää kehdattu vammojen takia viedä hoitoon ja sitten lähtikin jo lapselta henki.

Hieman viestien sanamuodoista saisi sellaisen kuvan, että pahoinpitelyyn on osallistuneet molemmat ja nyt "äiti" naureskelee ettei lasta kehtaa viedä hoitoon enää ikinä kun isäpuoli teki uusia vammoja.

äiti kyllä kiukkuisena kysyy mitä tämä isäpuoli lapselle oikein tekee kun hän on poissa. Ei siitä saa vaikutelmaa että äiti itse pahoinpitelisi, mutta selvästi aavistaa että isäpuoli niin tekee ja vammat ei ole vahinkoja. 

Ei aavista vaan TIETÄÄ ja TIESI pitkään.

Äiti tiesi, että lastaan satutetaan toistuvasti.

toivottavasti toi jäteläjä (tai kumpikaan noista jäteläjistä) ei tee IKINÄ lapsia. sitä lasta on kohdeltu kuin kapista koiraa! onko ihme että se kiukuttelee joka aamu??? raukka ei oo halunnu päikystä lähteä pois ku siellä on ollu turvallista hänellä :(

Kaikki hellanlettastelija-kukkahatut taas kommaamassa. Huoh! 

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tuon naisen ÄO ameeban tasolla, vai tekeekö huumeet oikeasti ihmisistä noin tyhmiä, apaattisia ja todellisuudesta täysin irrallaan olevia? Vai molempia??

Melkeinpä säälisin tuollaista ameebaa (jota näköjään itseäänkin hakattiin, ja se oli hänelle apaattisesti "ihan sama") jos ei olisi idiotismillaan saattanut viatonta lastaan vaaraan. Ihan käsittämätöntä settiä.

sekä että. eihän tuo muusakaan mistään tasapainoisesta hyvinvoivasta kodista ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä avaisi silmiä kaikille niille jotka haluavat kieltää abortin tai syyllistävät abortin tehneitä (joista moni on päätynyt ratkaisuun nimenomaan siksi että tunnistavat elävänsä esim niin vaikeassa mielenterveyshelvetissä että lapsi olisi vaarassa ja ennaltaehkäisevöt juuri tällaisia tilanteita). En tarkoita tätä sellaisessa sävyssä että olisi parempi että tämä lapsi olisi abortoitu, kaikki kunnioitus hänen pientä elämäänsä kohtaan. Mutta lähinnä niin että karu fakta on että on paljon päihdeongelmia, persoonallisuushäiriöitä ja muita vaikeuksia jotka estävät hyvän vanhemmuuden ja yhteiskunnan tukiverkoista tippuu helposti ohi ja apu ei ehdi ajoissa. Nainen väkivaltaisen narsistin otteessa ei välttämättä kykene ajamaan lapsensa (ja kaikista vähiten itsensä) etua. Mahdollisuutta turvalliseen aborttiin ei saa viedä pois, muuten saadaan vaan lisää kärsiviä lapsia ja

En näkisi sitä noinkaan, päihdeongelma on laaja kirjo ääripäästä toiseen ja ei tee ihmisestä mitään ihmisarvotonta eläintä. Pakkosterilointia ennemmin enemmän ja parempaa päihdeongelman hoitoa.

Tota niin.. Jos mä epäilisin että mun lapsi olisi vaarassa niin viestejä lähtis tasan yksi jos sitäkään, soittaisin ja jos ei vastattaisi soittaisin poliisit.

Viestinvaihdon perusteella sanoisin että nämä vanhemmat sellaisen silmittömän pahuuden lisäksi vielä heikkolahjaisia. Ilmeisesti olisi jonkun pitänyt erikseen sanoa että kyllä, se pieni ihminen voi kuolla jos te sitä ihan jatkuvasti vaan pahoinpitelette henkisesti ja fyysisesti.

Tässä mua vain eniten ihmetyttää tämä kuvioissa pyörivä isoäiti? Suurimmalla osalla varmasti isovanhemmat olisi ekana tekemässä lastensuojeluilmoituksen tai viemässä lapsenlapsen turvaan jos mitään kaltoinkohteluun viittaavaakaan olisi ilmoilla, tämä vaan seurannut vierestä? toki hän nyt on nähnyt lapsen kodin ja elinolosuhteet? Vaipat 4 vuotiaalla? mustelmia? pakosta näistä nyt pitäis jotain osata epäillä? Ja lapsen pelastaminen ei enää onnistu, ne sai sen jo hengiltä.