Lue keskustelun säännöt.
Katsoin A-talkin jossa ministeri Rydman puhumassa lakoista, vannon että en ole nähnyt mitään niin asiatonta vuosiiin ja vielä ministeriltä
17.02.2024 |
Aivan järkyttävää, en keksi muuta sanaa kuin trollaaminen ja miksi media ei tartu siihen että mitä nämä ministerin väitteet ovat? Katsojalle tuli tunne että ministeri valehtelee. Ennen media tarkasti vielä asioita, Stubbin prosentit ym.
Kyllä on ikävä sivistyneitä poliitikkoja.
Kommentit (250)
Minulla taas on ikävä asiallisia aloituksia, tämänkaltaisten sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmä hoitsu tässä taas. Tein siis joulukuun jokaisena pyhäpäivänä 10 h vuoron á 120 €. Näin kilahti bruttona kivat 9600 euroa plus lomakorvaus. Tammi- ja helmikuun olin tähän asti normaalisti töissä, tosin suostuin tekemään vain päivävuoroja, enkä tehnyt viikonloppuja. Sain hieman normaalia paremman palkan. Nyt aloitin eilen hiihtoloman lasten kanssa. Eipä tarvitse enää tapella lomaviikoista :D
Haistatan peet kaikille meitä tyhmiä hoitsuja haukkuville :D siitäs saitte.
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksissa juuri kukaan työtä tekevä ei menetä mitään paitsi elämäntapatukikansalaiset ja saikuttajat. Anderssonia en muista koskaan nähneeni yhtä kiihtyneenä ja suuttuneena, lähes hillintänsä menettäneenä. Rydman säilytti malttinsa, samoin Pentikäinen.
Pentikäinen meinasi ruveta itkemään, kun Aalto sanoi, että työehtosopimusten paikallista sopimista tullaan kiristämään eikä yrittäjät tule siitä koskaan hyötymään. Rydiksen muikisteleva hymy taas kertoo pelkästä valehtelusta. Ihmisen ei tarvitse ilmehtiä mitenkään, jos hän seisoo sanojensa takana.
Kansa nousee vielä AY-mafiaa vastaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista, että suomalainen poliitikko uskaltaa uhmata SAK:ta. Toivottavasti pääsen äänestämään Rydmania seuraavissa vaaleissa!
Rydmanilla vaan ei ole mitään valtaa, vain liukas kieli.
SAK:lla on.
SAK:lla on valta uikuttaa kovaan ääneen ja tehdä kiusaa ihmisille ja yrityksille. Valtiovaltaa käyttää kuitenkin vielä perustuslain mukaisesti eduskunta.
Hallitusmielisten ainoa kortti tässä pelissä onkin pyrkiä saamaan kansan vihat siitä kun lakot vaikeuttaa elämää.
Yli puolet kansasta kuitenkin tukee niitä koska ne on tässä kohtaa välttämättömiä. Hallitukselle periksi antaminen tässä kohtaa olisi käytännössä sama asia kuin antaa Putinin miehittää Ukraina siinä toivossa että "kyllä se sitten rauhoittuu". Hallitukset toimet muistuttaa muutenkin täysein tuon mainitun hyökkääjän toimintatapoja.
Lakkoilijat on mitä suurimmassa määrin myös suomalaisten pienyrittäjien asialla. Hallitusta heidän kohtalo ei voisi vähempää kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jag såg programmet igår. Det är det första finska politik programmet på kanske fyra år. Man höll på att skratta ihjäl sig.
Rydman sade som saker är, Pentikäinen svalde då Aalto kom med sina mest idiotiska påståenden och konferenciern "Hönö" lyckades inte få bukt på Li som gick på utan vettiga argument, just såsom kommunister brukar göra.
Aalto kom med allt gammalt fack snack och ansåg sig vara ödmjuk, då sådana som är medlemmar i facken och arbetsorganisationer i någon mån får komma överens om något sinsemellan. Vilken dåre! I normala länder behövs inte arbetsgivarorganisationer och fack, trots att de finns.
Jag tror att Brezjnev hade varit lycklig om han hade hört hur totalt bakom Finland fortfarande är.
Det bästa i sändningen var Rikus röda nacke och darrande underläpp då Ville sade som det är; facken kommer att tappa sin makt, helt via lagstiftning. 40 år för sent, men äntligen.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä hoitsu tässä taas. Tein siis joulukuun jokaisena pyhäpäivänä 10 h vuoron á 120 €. Näin kilahti bruttona kivat 9600 euroa plus lomakorvaus. Tammi- ja helmikuun olin tähän asti normaalisti töissä, tosin suostuin tekemään vain päivävuoroja, enkä tehnyt viikonloppuja. Sain hieman normaalia paremman palkan. Nyt aloitin eilen hiihtoloman lasten kanssa. Eipä tarvitse enää tapella lomaviikoista :D
Haistatan peet kaikille meitä tyhmiä hoitsuja haukkuville :D siitäs saitte.
Täältä sivusta kommentoin että tämä keskustelu koskee vähän laajempia asioita kuin jonkun yksittäisen hoitajan työtunteja ja palkkoja.
Haistatat peet tyhmiä hoitsuja haukkuville, tämä selvä mutta keskustelu koskee a-talkia, rydmanin esiintymistä siinä, ja käsillä olevaa työmarkkinatilannetta, joten laita johonkin muuhun ketjuun tuo viestisi ja kommentoi tätä aihetta täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa nousee vielä AY-mafiaa vastaan!
Suurin osa suomalaisista kannattaa lakkoja. Ay-liike koostuu palkansaajista eli ihan tavallisesta kansasta.
Persu voisi juoda viinaa vähemmän.
Jos vertasi EK:ne edustajan ja ministerin esiintymistä, argumentointia ja käytöstapoja, niin olihan se aivan erilainen, kuin 'ministerillä'. En ole varsinaisesti samaa mieltä EK:n edustajan kanssa, mutta kyse on nimenomaan mielipide-erosta, henkilössä itsessään, osaamisessa, keskustelutaidoissa, ei mitään huomautettavaa. Asiallinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa nousee vielä AY-mafiaa vastaan!
Suurin osa suomalaisista kannattaa lakkoja. Ay-liike koostuu palkansaajista eli ihan tavallisesta kansasta.
Persu voisi juoda viinaa vähemmän.
Ei taatusti kannata poliittisia lakkoja! Ay pamput valehtelevat härskisti. Ne on kielletty Euroopassa m9onissa maissa Kieltomaihin kuuluvat muun muassa Saksa, Iso-Britannia, Hollanti, Espanja ja Kreikka. Ja rajoitettu yleensä muutamaan tuntiin muun muassa Ruotsi, Norja, Tanska, Ranska, Belgia ja Italia.
Tämä on helppo tarkistaa netistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella harvinaista, että suomalainen poliitikko uskaltaa uhmata SAK:ta. Toivottavasti pääsen äänestämään Rydmania seuraavissa vaaleissa!
Rydmanilla vaan ei ole mitään valtaa, vain liukas kieli.
SAK:lla on.
SAK:lla on valta uikuttaa kovaan ääneen ja tehdä kiusaa ihmisille ja yrityksille. Valtiovaltaa käyttää kuitenkin vielä perustuslain mukaisesti eduskunta.
Hallitusmielisten ainoa kortti tässä pelissä onkin pyrkiä saamaan kansan vihat siitä kun lakot vaikeuttaa elämää.
Yli puolet kansasta kuitenkin tukee niitä koska ne on tässä kohtaa välttämättömiä. Hallitukselle periksi antaminen tässä kohtaa olisi käytännössä sama asia kuin antaa Putinin miehittää Ukrai
Jokainen ajatteleva ihminen tukee lakkoja. Kuka muka kuvittelee, että hänen lapsistaan tai lapsenlapsistaan ei tule palkansaajia? Tosiasia kun on, että suurin osa yrittäjienkin lapsista valitsee palkansaajan roolin,koska vanhemman(vanhempien yrityksen ala ei ole heille kiinnostava.
Eräs tuttu yrittäjä yritti saada edes yhtä neljästä lapsestaan jatkaaan kolmea, ihan ok tulosta tekevää yritystään. Ei napannut. Tämä myös selittää sen, miksi yrityksille haetaan epätoivoisesti jatkajaa siihen tarkoitukseen perehtyneiden yritysten avulla - jälkikasvua ei kiinnosta.
Miksi kotimarkkinayrittäjät unohtavat toistuvasti, että heidän liiketoimintansa kannattavuus on kaikkein eniten kiinni palkansaajien ostovoimasta? Suurin osa asiakkaista kun on palkan-saajia ja entisiä palkansaajia eli eläkeläisiä.
Myös niiden tulevien eläkeläisten eläkkeet tulevat romahtamaan hallituksen paikallisen sopimisen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vertasi EK:ne edustajan ja ministerin esiintymistä, argumentointia ja käytöstapoja, niin olihan se aivan erilainen, kuin 'ministerillä'. En ole varsinaisesti samaa mieltä EK:n edustajan kanssa, mutta kyse on nimenomaan mielipide-erosta, henkilössä itsessään, osaamisessa, keskustelutaidoissa, ei mitään huomautettavaa. Asiallinen ihminen.
Ja aiemmin viikolla a-studiossa esiintyneet Henriksson ja Essayah esiintyivät todella asiallisesti, koin jopa hivenen sympatiaa ja ymmärrystä heitä kohtaan vaikka duunari olenkin.
Mutta Orpo, Purra, Satonen ja Rydman ovat niin ylimielisiä päänaukojia ja riidanhaastajia että syntyy väkisinkin vastareaktio heitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa nousee vielä AY-mafiaa vastaan!
Suurin osa suomalaisista kannattaa lakkoja. Ay-liike koostuu palkansaajista eli ihan tavallisesta kansasta.
Persu voisi juoda viinaa vähemmän.
Ei taatusti kannata poliittisia lakkoja! Ay pamput valehtelevat härskisti. Ne on kielletty Euroopassa m9onissa maissa Kieltomaihin kuuluvat muun muassa Saksa, Iso-Britannia, Hollanti, Espanja ja Kreikka. Ja rajoitettu yleensä muutamaan tuntiin muun muassa Ruotsi, Norja, Tanska, Ranska, Belgia ja Italia.
Tämä on helppo tarkistaa netistä
Lisäksi Suomi erottuu muista Pohjoismaista lakkoilussa. Täällä on menetetty lakoissa kymmenessä vuodessa yli 900 työpäivää suhteutettuna työntekijöiden määrään, kun Ruotsissa luku on 9, Norjassa 345 ja Tanskassa 540 (KL 26.9.2023). Lisäksi lakkoilu on Suomessa kasvussa, kun taas muissa Pohjoismaissa lakkoja on yhä vähemmän. Viime vuonna meillä lakkoiltiin eniten 20 vuoteen, eikä kuluva vuosi lupaa parempaa.
https://www.lapinkansa.fi/poliittiset-lakot-on-kielletty-tai-niita-on-r…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vertasi EK:ne edustajan ja ministerin esiintymistä, argumentointia ja käytöstapoja, niin olihan se aivan erilainen, kuin 'ministerillä'. En ole varsinaisesti samaa mieltä EK:n edustajan kanssa, mutta kyse on nimenomaan mielipide-erosta, henkilössä itsessään, osaamisessa, keskustelutaidoissa, ei mitään huomautettavaa. Asiallinen ihminen.
Ei kai siellä EK:n edustajaa ollut.
Vierailija kirjoitti:
Rydman herättää voimakasta myötähäpeää aina, ja varsinkin, jos avaa suunsa.
Ei ole näköjään mikään sitten sannan lausuntojen jälkeen muuttunut.
Onkohan se Timo Soinin lanseeraama perussuomalaisten hillotolppa ja sen nuoleminen vertaus jostain muusta "tolpasta", jota perussuomalaiset mielellään nuolevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnin huomiota siihen, miten Rydman puhuu. Selkeästi yrittää kaasukammioida totuuden. Psykologista manipulointia.
gaslighting englanniksi. en ole varma onko sillä suomenkielistä sanaa.
Kaasuvalotus. Sitä vihervassarit käytti esim pressanvaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirryin jo Loimaan kassaan Akavasta. En ala lakkoilemaan.
Tiedätkö mikä oot...
Tulee päivä jolloin et ole enää niin nuori ja vahva kuin nyt ja mites silloin käy.
En ole tällä hetkelläkään nuori, mutta en ymmärrä, miten iällä ja vahvuudella on tekemistä tämän asian kanssa.
Koska olet tyhmä? Et osaa ajatella muuta kuin tämän hetkistä tilannetta?
Joo, ilman muuta olen tyhmä. Kaikki muut paitsi sinä ovat tyhmiä, eikö niin? Kukaan ei tiedä tulevaisuudesta ja jos käy huonosti, on mahdollisuus hakea muita töitä, eikä yrittäjyyskään ole millään muotoa poissuljettua. Näin tyhmästi toimin.
Ja kuinkas se vahvuus selitetään? Toivotaan, että elämäsi menne niin kuin sen suunnittelet. Ja vaikka rukoillaan sitä.
Katso ympärillesi ja huomaa että aika moni saa potkut 45 vuotiaana tai vanhempana. Sen jälkeen on helkkarin vaikea saada töitä, mutta eihän se sinua koske koska olet aina nuori ja vahva, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vertasi EK:ne edustajan ja ministerin esiintymistä, argumentointia ja käytöstapoja, niin olihan se aivan erilainen, kuin 'ministerillä'. En ole varsinaisesti samaa mieltä EK:n edustajan kanssa, mutta kyse on nimenomaan mielipide-erosta, henkilössä itsessään, osaamisessa, keskustelutaidoissa, ei mitään huomautettavaa. Asiallinen ihminen.
Ei kai siellä EK:n edustajaa ollut.
SY:n
Niin näyttää olevan. Tämän palstan hyväksikäyttö propaganda tarkoituksessa on tavattoman helppoa. Keskivertokäyttäjä ei tajua lainkaan, että missä mennään.