Ylen kysely: Enemmistö hyväksyy lakot hallituksen uudistuksia vastaan

AY liike tullaan korvaamaan uudella instituutiolla joka on eduskunnan kontrollissa. Vähän samalla tapaa kuin Finnair valtionyhtiönä. Se tulee jatkossa pitämään työntekijän puolia.

Enemmistö on siis älyllisesti laiskoja hölmöjä jotka uskoo ay-liikkeen hokemia siitä että "tässä nyt lakkoillaan duunarin oikeuksien puolesta" vaikkei lakkoillakaan.

Näköjään suomella ei ole paljoa toivoa kun kansa on liian hölmöä äänestämään omista asioistaan ja vasemmiston ahneet vie vallan ja rahat pelkillä valeilla liiankin helposti. 

Kysymyksenasettelu oli vähän heikko. Kyllä esim minä hyväksyn lakot, avierot ja abortit, koska ne ovat tällä hetkellä laillisia, mutta toivoisin ettei näihin ryhdyttäisi ainakaan niin kepeästi kuin nyt.

Eli hyväksynkö nämä lakot: Kyllä.

Kannatanko niitä: En todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan voi katsoa ministeri Rydmanin käytöstä A-studiossa niin helppo käsittää minkä tason "neuvottelut" hallituksella ollut mielessä.

Miten persujen duunariosasto suhtautuu tähän Rydmanin haastatteluun? Siellä on aika paljon ay-porukkaa mukana ja liiton miehiä. Luulisi että tuollainen herättäisi raivoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan voi katsoa ministeri Rydmanin käytöstä A-studiossa niin helppo käsittää minkä tason "neuvottelut" hallituksella ollut mielessä.

Rydman on oppinut neuvottelutaktiikat chatissa teinityttöjen kanssa keskustellessaan

Vierailija kirjoitti:

Ihan voi katsoa ministeri Rydmanin käytöstä A-studiossa niin helppo käsittää minkä tason "neuvottelut" hallituksella ollut mielessä.

Tämä! Samoin Pentikäisen.

 

Ja kannattaisi jokaisen oikeistoa äänestäneen palkansaajan kuunnella ajatuksella mitä Li ja Riku sanoivat. 

Nyt pitäisi houkutella lisää näitä järkeviä persuja tolkun puolelle. Toivottavasti tämän jälkeen persut ei lähde kokoomuksen tansseihin. Uskon, että SDP ja keskusta heille parhaat kumppanit, mutta ei tietenkään tällä nykyisellä kokoonpanolla 

Heillä on monia hyviäkin pointteja, mutta valitettavasti ne kyllä unohtui tässä matkan varrella. Mutta Orpon on helppo huudella mandaateista, kun persuilla ei edes ollut kunnon vaaliohjelmaa. On nuo kokoomuslaiset poliitikot ketkuja. Persuja viedään kuin pässiä narussa, vain muutaman ma/mu jutun takia

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenasettelu oli vähän heikko. Kyllä esim minä hyväksyn lakot, avierot ja abortit, koska ne ovat tällä hetkellä laillisia, mutta toivoisin ettei näihin ryhdyttäisi ainakaan niin kepeästi kuin nyt.

Eli hyväksynkö nämä lakot: Kyllä.

Kannatanko niitä: En todellakaan.

Miksi ihmeessä hyväksyt nämä lakot kun kerran näet että ne ei ole sitä mitä ay-liike väittää niiden olevan ja haittavaikutukset on aivan massiiviset yhteiskunnalle?

Minä taas sanoisin että hyväksyn lakkoilun silloin kun sillä oikeasti tarpeellisessa tilanteessa parannetaan duunarin asemaa. Ei siis lisää liksaa jollekin muutenkin ylipalkatulle kouluttamattomalle avainryhmälle esim. ja ei varsinkin nykyisen kaltaisia poliittisia lakkoja. Osallistukoot vaaleihin jos haluavat vaikuttaa yhteiskunnalllisesti. Ei tuo demokratian ulkopuolinen mafiapainostus voi olla toimivassa länsimaisessa yhteiskunnassa sallittu tapa.

Ay-liike kaivoi poteronsa ja loi rintamalinjansa joskus 40-luvun jälkeen kun neuvostoliitto pakotti suomen yhteiskuntaan erilaisia vasemmistolaisia ja kommunistisia vaikutusorganisaatioita eri puolille. Eikä ole sen jälkeen poteroistaan liikkunut vaikka maailma on muuttunut moneen kertaan ympärillä. Toisaalta kun nuo rupesi nostamaan miljoonia verovapaasti kojamosta niin ei noiden sinänsä tarvitse muuttua kun rahaa tulee vaikkei olisi yhtään jäsentä. Oikeasti nuo on itse se työläisten oikeuksien yli oman etunsa vuoksi kävelevä ja valtaansa väärinkäyttävä jättirikas porvari jota vastaan nuo alkujaan väitti taistelevansa. 

Kansan tuki lakiasioissa ei ole koskaan ollut merkityksellinen. Tässä maassa kansasta n. 80% on kannattanut viinejä marketteihin jo vuosia. Ei ole korvaakaan valtion johto asialle lotkauttanut. 

Vasurien maksettu tumputusrinki paikalla palstalla heti aamusta. Miten yllättävää nykypäivänä /s

Ihmisen jonka on pakko spämmiä omaa sanomaansa isolla joukolla ennen kuin muut saa suunvuoroa ja toisaalta sensuroida mahdollisimman pitkälti vastaukset omiin väitteisiinsä ei voi sanoa olevan kovinkaan rehellinen sanomisissaan. Nuo tekee jatkuvan valehtelunsa täysin selväksi omalla käytöksellään, jos sitä ei siis tekstistä näkyisi noinkin selvästi kuin nyt näkee. Noiden argumentit ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua koskaan. 

Eli siis nykyvasemmisto tiivistettynä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenasettelu oli vähän heikko. Kyllä esim minä hyväksyn lakot, avierot ja abortit, koska ne ovat tällä hetkellä laillisia, mutta toivoisin ettei näihin ryhdyttäisi ainakaan niin kepeästi kuin nyt.

Eli hyväksynkö nämä lakot: Kyllä.

Kannatanko niitä: En todellakaan.

Miksi ihmeessä hyväksyt nämä lakot kun kerran näet että ne ei ole sitä mitä ay-liike väittää niiden olevan ja haittavaikutukset on aivan massiiviset yhteiskunnalle?

Minä taas sanoisin että hyväksyn lakkoilun silloin kun sillä oikeasti tarpeellisessa tilanteessa parannetaan duunarin asemaa. Ei siis lisää liksaa jollekin muutenkin ylipalkatulle kouluttamattomalle avainryhmälle esim. ja ei varsinkin nykyisen kaltaisia poliittisia lakkoja. Osallistukoot vaaleihin jos haluavat vaikuttaa yhteiskunnalllisesti. Ei tuo demokratian ulkopuolinen mafiapainostus voi olla toimivassa länsima

Kyllä niiden työläisten oikeuksien yli koittaa nyt joku muu kävellä, kuin ay-liike. 

Galluppia tehdään taas kerran tarkoitushakuisesti poliittisissa tarkoituksissa. Tuossahan olisi pitänyt kysyä myös miksi kannatetaan tätä lakkoa jos kannatetaan, niin olisi selvinnyt että kannattajat uskoo täysillä ay-liikkeen väitteitä miettimättä niitä kriittisesti mitenkään.

Toisaalta eipä mediamme ole kritisoinut ääneen kertaakaan yhtään ay-liikkeen väitettä kun taas vastapuolta on "analysoitu" kaikin keinoin ja saatu epäilys heräämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksenasettelu oli vähän heikko. Kyllä esim minä hyväksyn lakot, avierot ja abortit, koska ne ovat tällä hetkellä laillisia, mutta toivoisin ettei näihin ryhdyttäisi ainakaan niin kepeästi kuin nyt.

Eli hyväksynkö nämä lakot: Kyllä.

Kannatanko niitä: En todellakaan.

Miksi ihmeessä hyväksyt nämä lakot kun kerran näet että ne ei ole sitä mitä ay-liike väittää niiden olevan ja haittavaikutukset on aivan massiiviset yhteiskunnalle?

Minä taas sanoisin että hyväksyn lakkoilun silloin kun sillä oikeasti tarpeellisessa tilanteessa parannetaan duunarin asemaa. Ei siis lisää liksaa jollekin muutenkin ylipalkatulle kouluttamattomalle avainryhmälle esim. ja ei varsinkin nykyisen kaltaisia poliittisia lakkoja. Osallistukoot vaaleihin jos haluavat vaikuttaa yhteiskunnalllisesti. Ei tuo demokratian ulko

Kyllä niiden työläisten oikeuksien yli koittaa nyt joku muu kävellä, kuin ay-liike.

No ei koita. Eli älä toistele valetta.

Ay-liikkeessä ei muuten ole mitään demokraattista. Eihän noiden jäsenet edes saa vaikutettua puheenjohtajiensa valintaan vaan tääkin kähmitään liikkeessä vallan aiemmin kähmineiden sisäisillä sumplimisilla oikeille tahoille. Siksipä liikkeessä johto onkin tiukasti demarivasemmiston käsissä vaikka duunareissa on huomattava määrä persujakin. 

Vierailija kirjoitti:

Galluppia tehdään taas kerran tarkoitushakuisesti poliittisissa tarkoituksissa. Tuossahan olisi pitänyt kysyä myös miksi kannatetaan tätä lakkoa jos kannatetaan, niin olisi selvinnyt että kannattajat uskoo täysillä ay-liikkeen väitteitä miettimättä niitä kriittisesti mitenkään.

Toisaalta eipä mediamme ole kritisoinut ääneen kertaakaan yhtään ay-liikkeen väitettä kun taas vastapuolta on "analysoitu" kaikin keinoin ja saatu epäilys heräämään. 

Minä puolestani uskon, että lakkoja kannattaisi vielä suurempi osa, jos olisivat edes vähänkään kärryillä lakkoilun syistä.

Kyllä. Näköalattomuus ja edes halu ajatella omilla aivoillaan kielii jostain henkilökohtaisesta ongelmasta tai ominaisuudesta. Vasurit ovat kyllä hyviä keksimään mitä ihmeellisempiä sepustuksia ja ne naurattaisi, jos asiat eivät olisi niin vakavia.

Vierailija kirjoitti:

Ihan voi katsoa ministeri Rydmanin käytöstä A-studiossa niin helppo käsittää minkä tason "neuvottelut" hallituksella ollut mielessä.

Niin vasemmiston mielestä oikeaa neuvottelua olisi vain peruuttaa tavoitteissa. Eli tehdä just niin kuin tässä on pari viimeistä vuosikymmentä tehty. Niin ei vain enää ole mahdollista tehdä, koska valtion talous on rapakunnossa. 

 

Ay-liike ei ole ehdottanut mitään vaihtoehtoja esityksille. Siis se että sanoo ettei tehdä jälleen kerran mitään, ei ole vaihtoehto ja sen sanominen ei ole neuvottelua. Siitä asiasta on turha siis jankuttaa. 

SDP:llä ja ay-liikkeillä on median puolella mahtavat tukijat. Ainakin pitävät itseään ylivertaisina ja kehuvat itseään puolueettomina ja asiantuntevina. Kyseiset mediat ovat YLE ja HS. Onneksi aika moni suomalainen on tämän huomannut. Kuplaa pitää puhkaista myös tuonne ulkomaiden suuntaan. Johtuen ilmeisesti meidän pienestä ja vaikeasta kielestä ulkomailla ei ole todellista kuvaa meidän median roolista.