"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persus e k o p ä ä t kirjoittavat täällä taas sellaista tekstiä, että tein useamman nettivinkkauksen poliisille. Mikä saa aikuiset ihmiset suoltamaan tuollaista? Teidän jokaisen sukulaisia on näissä vainoamissanne ryhmissä. Miettikääpä hetki sitä.

Hei, ihan oikeasti, tuo persuttelu alkaa kyllästyttää. En ole persu enkä vihervassari enkä asetu kummankaan puolelle muuten kuin toteamalla neutraalisti, että te persuttelijat tuhoatte kaikista säännönmukaisimmin asiallisen keskustelun tästä aiheesta. Molemmilta "puolilta" tulee asiatonta huutelua toisille, mutta teiltä enemmän.

Pää k i i nni persupossu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä, lapsen kasvatuksessa, että lapsi ymmärtää erilaisuutta. Onhan se toki kauheaa taas persutolloille, jotka rakastavat vihaa ja syrjintää. 

Mutta missä menee raja? Jossainhan se sinunkin mielestäsi varmasti menee. Mistä fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista voi vielä alakouluikäisille opettaa? Mistä kaikesta tarvitsee tietää ja kuinka paljon?

Ei tässä ole kyse vihasta ja syrjinnästä vaan huolesta siitä, että lapset eivät saa olla rauhassa lapsia ja että heidät sekoitetaan liian aikaisin näillä aiheilla. 

Ei missään opeteta mistään fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista alakouluikäisille. 

Siinä vaiheessa, kun lapsille voi kertoa heteroparisuhteista, niin voi kertoa homoparisuhteista. Siinä vaiheessa, kun voi kertoa monogamiasta, voi kertoa polyamoriasta. Siinä vaiheessa, kun voi kertoa sukupuoli-identiteetistä, voi kertoa transsukupuolisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

"Muille lukijoille huomioksi: Jopa 30 v  nainen on persu peräkammarista, jos on eri mieltä. Kokeilkaa itse, jos ette usko :D"

Onhan sullekin jokainen kanssasi eri mieltä oleva kammottava transaktivisti tai seta-propagandisti. On vähän hassua naputtaa toisille tuollaisesta äärimmäisyyksiin menemisestä, jos itse lietsoo kahtiajakoa ja ääriajattelua. Itsehän toivoisin, että näistä aiheista voisi oikeasti keskustella. 

Eikö kanssasi samaa mieltä olevia ole tarpeeksi?

Ei tässä ketjussa mielestäni ole ollut kuin yksi tai kaksi aktivistia. Muut ovat olleet normaalisti eri mieltä. En tiedä mikä se kammottava transaktivisti voisi olla? Aate on kammottava jos sitä syötetään lapsille. Ketään ihmistä en tietääkseni ole nimittänyt kammottavaksi, mutta joku leimaa persuiksi ja ties miksi jokaisen, joka uskaltaa sanoa mielipiteensä aiheesta. Onko se kirjoittaja tämä, jonka sanoit olevan transaktivisti? Hän on kyllä vähän yksioikoinen tyyppi.

Aika hauskaa todistaa, kun ransut ja muut pervot täällä persuttelee ihmisiä, jotka eivät yhdy heidän perversseihin päähänpinttymiin. Hullut yrittävät patologisoida tervejärkisiä, just just. 

Ennen opetettiin 👌👈. Nyt opetetaan 👉🏿👈🏾, 🏿🏿, 👌👈👌🏿👈🏿👌🏽👈🏿

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tällä ei ainakaan laskevaa syntyvyyttä korjata. Jos kaikki suomalaiset alkaa  h o m o s t e l e m a a n, sadan vuoden kuluttua ollaan kuoltu sukupuuttoon.

Hyvä, sillä ainakaan kaltaisiasi vihanlietsojia ei jää kukaan kaipaamaan. Toivon sydämestäni, että m a a h a n m u u t t a j a t syrjäyttävät määrässään kantikset mahdollisimman nopeasti. 

Siinä samalla voi sanoa lopulliset hyvästit sateenkaarelle, muslimit eivät jää kaipaamaan. 

Jos lapsia olisi, niin laittaisin kyllä tätä menoa perinteisiä arvoja kunnioittavaan yksityiseen oppilaitokseen.

"Ootko ehkä femina "täystuuba" non grata itse kun jaksat tuosta transjunasta puuskuttaa? Joku sulle aiemmin tässä jo kuvailikin, että tuo tuputtaminen ja "junaan tuuppaaminen" on jotain omaa kuvitelmasi. Todellisuus on ihan toisenlainen.

Sua onkin helppo uskoa lähteenä, kun hatusta lentää milloin mitäkin numeroita ja aina välillä käytät jotain netin öyhönurkkauksen kulttikieltä aiheesta... "

Tämähän oli kerrassaan vakuuttava debunkkaus :D Kerro meille miksi lapsille pitää tarinoida promilleluokan ilmiöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoleltaan poikkeavat lapset ovat todella harvinaisia. On turha altistaa koko ikäryhmää setan propagandalle heidän vuokseen.

Mihin ihmeen propagandaa??

"Sukupuolia on enemmän kuin kaksi" "Pojalla voi olla pimppi" "Mies voi synnyttää" "Pojasta voi kasvaa aikuinen nainen" ovat ideologista transhömppää, ei tutkimustietoa.

Minä kaipaisin niin paljon sellaista vanhan ajan yhteiskuntaa - en kaikkiin asioihin liittyen, mutta tässä asiassa.

Sellaista Astrid Lindgren- ja vanhojen tyttö-/poikakirjojen maailmaa. Sellaista selkeää, jossa lähtökohtaisesti on tietyt perusasetelmat olemassa (sukupuolia kaksi jne.), mutta lapset oppivat ymmärtämään niitä "poikkeamia" luontevasti, ilman tuputusta. Niin, että heidän erilaisuudestaan ei tehdä numeroa, vaan he ovat erilaisuuksineen luonteva osa yhteisöä.

Oma pappani oli pappi pienellä paikkakunnalla ja osin varmaan kylän 'terapeutti". Ihmiset kävivät pappilassa purkamassa monenlaisia huoliaan. Aivan kaikki ottivat mummi ja pappa vastaan, kaikki saivat tulla pappilaan vaikka keskellä yötä. Vieras istui pöytään, mummi laittoi aina jotakin ruokaa tai muuta tarjottavaa ja pappa saattoi tuntikausiakin kuunnella ja keskustella vieraan kanssa.

Usein mummolassa käydessämme näitä vieraita oli ja silloin myös kuulin ensimmäistä kertaa myös homoseksuaaleista, heitäkin kävi mummolassa mieltään avaamassa.

Kohtasin asian mielestäni luontevalla tavalla: he olivat ihan samanlaisia vieraita kuin muutkin mummolassa, arvostettavia ihmisiä, mutta että heidän "ominaisuutensa" oli jonkinlainen poikkeama kuitenkin. Asia ei tullut tuputuksena vaan luontevasti ja opin muutenkin mummolan kautta ymmärtämään hyvin monenlaisia ihmisiä - myös niitä "persuja", joiksi tietynlaisia vieraita nykyaikana varmaan kutsuttaisiin. 

Vaikka isovanhempani olivat vanhanajan konservatiiveja ja selkeitä tässä asiassa, he keskustelivat asiallisesti ja ymmärtäväisesti vieraiden kanssa, ja tuntui, että aina he lähtivät mummolasta mieli keventyneinä.

Tässä joitakin hajanaisia mietteitä eräältä kansalaiselta, jota tämä nykyinen suunta huolestuttaa lasten ja nuorten mielenterveyden kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

"Ootko ehkä femina "täystuuba" non grata itse kun jaksat tuosta transjunasta puuskuttaa? Joku sulle aiemmin tässä jo kuvailikin, että tuo tuputtaminen ja "junaan tuuppaaminen" on jotain omaa kuvitelmasi. Todellisuus on ihan toisenlainen.

Sua onkin helppo uskoa lähteenä, kun hatusta lentää milloin mitäkin numeroita ja aina välillä käytät jotain netin öyhönurkkauksen kulttikieltä aiheesta... "

Tämähän oli kerrassaan vakuuttava debunkkaus :D Kerro meille miksi lapsille pitää tarinoida promilleluokan ilmiöstä?

Eihän siitä tarinoidakaan vaan kerrotaan ihan perusasioita sen verran kuin kuin mm. kiusaamisen ehkäisyn ja seksuaalikasvatuksen osalta on tarve. Kerro sinä mihin tuo sinun "täyskielto" ja vaikenemisvaatimuksesi perustuu? Oliko siihen jotain muuta pohjaa kuin sinun ennakkoluulosi ja intohimosi aiheettomaan pelonlietsontaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä, lapsen kasvatuksessa, että lapsi ymmärtää erilaisuutta. Onhan se toki kauheaa taas persutolloille, jotka rakastavat vihaa ja syrjintää. 

Mutta missä menee raja? Jossainhan se sinunkin mielestäsi varmasti menee. Mistä fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista voi vielä alakouluikäisille opettaa? Mistä kaikesta tarvitsee tietää ja kuinka paljon?

Ei tässä ole kyse vihasta ja syrjinnästä vaan huolesta siitä, että lapset eivät saa olla rauhassa lapsia ja että heidät sekoitetaan liian aikaisin näillä aiheilla. 

Kuka on opettamassa jostain fetisseistä tai seksuaalisuuden kummallisuuksista alakouluikäisille? Ei kukaan! Joillain ihmisillä on ihan järkyttäviä ajatuksia siitä, mitä seksuaalisuuteen liittyvä valistus on. Kyse ei ole mistään seksiin liittyvästä paasauksesta kaikkine yksityiskohtineen, vaan omista rajoista, omasta kehosta, murrosiästä JA erilaisuudesta keskustelemista. Lisäksi tietysti anatomia, ehkäisy ja raskaus ovat niitä perusaiheita sitten, kun ollaan yläasteella. Samalla kertaa kun puhutaan heteroista, voidaan puhua muistakin seksuaalisen suuntautumisen muodoista. Ja kun puhutaan sukupuolesta, voidaan keskustella myös siitä että on ihmisiä, joilla tuntemus omasta sukupuolesta on ristiriidassa sen kehon kanssa, mikä henkilöllä on. Kaikista asioista voi keskustella neutraalisti. Ja jos joku vähän vanhempi oppilas nyt kysyisikin avoimesti jostain fetisseistä, niin eikö siihenkin voi sanoa, että aikuiset voi toteuttaa itseään suostuvaisen kumppanin kanssa ketään vahingoittamatta ja kokeilla vähän outojakin asioita, mutta että omat rajat on tärkeä vetää ja kieltäytyä kaikesta sellaisesta, mitä ei halua nähdä tai kokea. Ei mistään yksityiskohdista tai muusta tarvitse keskustella.

suomalaiset w okettuneet ateistiluterilaiset naiset ovat niin s airaita että haluaisin sanoa kaikille

että 

H AIST AKAA LE S POT V IT TU JA P AS KA

ei tuollaisia ihmisiä tarvita, missään, kuolkaa pois tai tulkaa uskoon tai menkää sinne h  e lvetitiin isänne pe rkeleen luokse sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä, lapsen kasvatuksessa, että lapsi ymmärtää erilaisuutta. Onhan se toki kauheaa taas persutolloille, jotka rakastavat vihaa ja syrjintää. 

Mutta missä menee raja? Jossainhan se sinunkin mielestäsi varmasti menee. Mistä fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista voi vielä alakouluikäisille opettaa? Mistä kaikesta tarvitsee tietää ja kuinka paljon?

Ei tässä ole kyse vihasta ja syrjinnästä vaan huolesta siitä, että lapset eivät saa olla rauhassa lapsia ja että heidät sekoitetaan liian aikaisin näillä aiheilla. 

Ei missään opeteta mistään fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista alakouluikäisille. 

Siinä vaiheessa, kun lapsille voi kertoa heteroparisuhteista, niin voi kertoa homoparisuhteista. Siinä vaihee

Ehkä homoseksuaalisuudesta voi hyvin lyhyesti kertoa seksuaalivalistuksen yhteydessä. Todeten, että valtaosa on heteroita, mutta joskus harvoin ihmisen seksuaalinen kiinnostus voi kohdistua myös saman sukupuolen ihmiseen.

Mutta kaikesta muista esimerkeistä olen täysin eri mieltä. "Monogamiasta, voi kertoa polyamoriasta. Siinä vaiheessa, kun voi kertoa sukupuoli-identiteetistä, voi kertoa transsukupuolisuudesta" - ei, ei missään nimessä näin!

Miten joku voi edes ajatella näin vahingollisesti? Että pitäisi oikein erikseen opettaa, että voi rakastua moniin ihmisiin ja oikein tuoda opetuksessa esille transsukupuolisuus? Näistä asioista ei tarvitsisi minusta kertoa alaikäisille ollenkaan - ehkä korkeintaan yläasteikäisille taas ihan yleisluontoisesti transseksuaalisuudesta, mutta ei tuputtaen vaan tuoden sen esille asiana, joka on poikkeuksellinen ja harvinainen mutta ilmiönä olemassa.

Kohta pitäisi varmaan kertoa seksivalistuksessa avoimista suhteista ("osa ei jaksa yhtä kumppania koko aikaa vaan tarvii vauhtelua välillä") tai kolmen kimpoista ("aina seksin ei tarvitse tapahtua vain kahden ihmisen välillä"). Jokainen, joka osaa ajatella syvällisesti ja kaukonäköisesti ymmärtää, että kaikella tuollaisella käynnistetään yhteiskunnan lopullisen rapistumisen vaihe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoleltaan poikkeavat lapset ovat todella harvinaisia. On turha altistaa koko ikäryhmää setan propagandalle heidän vuokseen.

Mihin ihmeen propagandaa??

"Sukupuolia on enemmän kuin kaksi" "Pojalla voi olla pimppi" "Mies voi synnyttää" "Pojasta voi kasvaa aikuinen nainen" ovat ideologista transhömppää, ei tutkimustietoa.

Oikeus olla oma itsensä (kun viitataan muu/transsp:een/kokemukseen, miten se sitten ilmeneekään) on myös näitä mantroja, joilla selvästi toiston kautta pyritään ajamaan sisään ajatusta ahtaasta ja kurjasta heterohäkistä.

Voi että onkin kurjaa kun on mahdollista tuottaa uutta elämää, jälkeläisiä. Hirveä etuoikeus josta täytyykin hankkiutua pikimiten ohjeita noudattamalla eroon.

Paitsi että homojen/transien pitikin saada taas lisääntyä kuin kaniinit. Koska ihmisoikeus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tällä ei ainakaan laskevaa syntyvyyttä korjata. Jos kaikki suomalaiset alkaa  h o m o s t e l e m a a n, sadan vuoden kuluttua ollaan kuoltu sukupuuttoon.

Hyvä, sillä ainakaan kaltaisiasi vihanlietsojia ei jää kukaan kaipaamaan. Toivon sydämestäni, että m a a h a n m u u t t a j a t syrjäyttävät määrässään kantikset mahdollisimman nopeasti. 

 

Siinä samalla voi sanoa lopulliset hyvästit sateenkaarelle, muslimit eivät jää kaipaamaan. 

Sinulla on varsin erheellinen käsitys muslimeistakin.

Vierailija kirjoitti:

sukupuolia on oikeasti tasan 2. Miksi lapsille pitäisi valehdella?

Jos laitat pizzan puoliksi niin siinä on KAKSI OSAA. SukuPUOLI on sama asia. Kummallinen ristiriita luotu keinotekoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä, lapsen kasvatuksessa, että lapsi ymmärtää erilaisuutta. Onhan se toki kauheaa taas persutolloille, jotka rakastavat vihaa ja syrjintää. 

Mutta missä menee raja? Jossainhan se sinunkin mielestäsi varmasti menee. Mistä fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista voi vielä alakouluikäisille opettaa? Mistä kaikesta tarvitsee tietää ja kuinka paljon?

Ei tässä ole kyse vihasta ja syrjinnästä vaan huolesta siitä, että lapset eivät saa olla rauhassa lapsia ja että heidät sekoitetaan liian aikaisin näillä aiheilla. 

Ei missään opeteta mistään fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista alakouluikäisille. 

Siinä vaiheessa, kun lapsille voi kertoa heteroparisuhteista, niin voi kertoa homoparisuhteista. Siinä vaihee

Kyllä esimerkiksi homoseksuaalisuus on seksuaalinen poikkeama, kummallisuus. Sanon tämän täysin neutraalisti biologisia tekijöitä ajatellen homoseksuaaleja yhtään tuomitsematta. Myös luonnosta löytyy näitä poikkeamia ja ei ole epäilystä siitä, etteikö niitä myös ihmisissä esiintyisi ihan "luonnostaankin".

Mutta ei poikkeamia tarvitse alkaa yleistämään ja tuputtamaan. Riittää, että tietää näitä poikkeamia olevan ja että ne ovat harvinaisia. Ja kaikista luonnossakin olevista kummallisuuksista ei tarvitse kertoa alakouluikäisille. Homoseksuaalisuudesta voitaisiin kertoa lyhyesti mutta muut jättää kokonaan pois koko opetussuunnitelmasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tällä ei ainakaan laskevaa syntyvyyttä korjata. Jos kaikki suomalaiset alkaa  h o m o s t e l e m a a n, sadan vuoden kuluttua ollaan kuoltu sukupuuttoon.

Hyvä, sillä ainakaan kaltaisiasi vihanlietsojia ei jää kukaan kaipaamaan. Toivon sydämestäni, että m a a h a n m u u t t a j a t syrjäyttävät määrässään kantikset mahdollisimman nopeasti. 

 

Siinä samalla voi sanoa lopulliset hyvästit sateenkaarelle, muslimit eivät jää kaipaamaan. 

Tuon tyyppisten (sinua ennen oleva) kommenttien takia epäilin että joku teeskentelee olevansa vihervasemmistolainen. Vaalitenttejä katsoessa ja palstaa lukiessa huomasin, että olin erehtynyt. En tosiaan koskaan enää äänestä sitä porukkaa, enkä varmasti ole mukana niiden lakkokiristyksissä. En vaikka esittäisivät ajavansa kuinka hyviä asioita. En pidä agendasta enkä heidän toimintatavoistaan. Toiset heistä esittävät asiansa nätimmin, mutta samaa asiaahan he ajavat. Mikä se ikinä onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erittäin tärkeää, jopa tärkeintä, lapsen kasvatuksessa, että lapsi ymmärtää erilaisuutta. Onhan se toki kauheaa taas persutolloille, jotka rakastavat vihaa ja syrjintää. 

Mutta missä menee raja? Jossainhan se sinunkin mielestäsi varmasti menee. Mistä fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista voi vielä alakouluikäisille opettaa? Mistä kaikesta tarvitsee tietää ja kuinka paljon?

Ei tässä ole kyse vihasta ja syrjinnästä vaan huolesta siitä, että lapset eivät saa olla rauhassa lapsia ja että heidät sekoitetaan liian aikaisin näillä aiheilla. 

Ei missään opeteta mistään fetisseistä ja seksuaalisuuden kummallisuuksista alakouluikäisille. 

Siinä vaiheessa, kun lapsille voi kertoa heteroparisuhteis

Olen sun kanssa täysin eri mieltä noista, eikä se kerro siitä, etten osaisi ajatella syvällisesti ja kaukonäköisesti. Ajattelen vain erilailla kuin sinä.