Suomen taloudessa on jotain hämärää. Maksamme korkeita veroja, mutta silti palvelut huononevat koko ajan.
Valtion verotulot ovat historiallisen korkeat, mutta silti palveluita pitää jatkuvasti leikata ja säästäjä tehdä. Jokin tuossa yhtälössä ei toimi. Mihin rahamme katoavat?
Kommentit (440)
Suomessa on muka ilmainen terveydenhuolto mutta suuhygienistin käynnistä(15 min) tuli 50 e lasku?! Onko 50 e ilmainen?! Sillä saan viikon ruoat. Miksi maksan siis veroja jos kuitenkin maksan vielä kertaalleen terveydenhuollosta? Eikö terveydenhuollon pitäisi olla ilmainen tällä verotuksella?
Ilmasto humppa, miljardi tolkulla hävitetty rahaa keskieuroopan pankkien tukeen, uniper moka, pöhöttynyt julkinen sektori jota pöhötettiin vielä lisää maakunta uudistuksella.. vain mielikuvituksen puute oli rajana kun marinin hallitus keksi uusia vihreitä menon lisäyksiä.
Oudointa on se, että emme tiedä mihin rahamme menee. Minusta Suomen kansa voisi vaatia selontekoa, minne verot menivät 10 vuotta sitten ja miten nykyään.
Sitä tutkivaa, ammattitaitoista, journalismia ei vaan enää ole. Median piti olla vallan vahtikoira, mutta kun ei.
Vierailija kirjoitti:
Hyväveli-verkostoihin, ulkomaille, sosiaalietuuksiin.
Ja taas tietämätön. kateellinen sosialisti aukoo päätään ja oksentaa kateuttaan.
Etkö ressukka ole koskaan kuullut inflaatiosta? Jep, se ei koske vain tavaroita, vaan myös palveluita, siis myös yhteiskunnan tuottamia palveluita.
Suuri viakutus hintoihin on palkoilla. Palkan korotukset näkyvät nousevina hintoina, siis tavaroissa ja palveluissa.
Siis esim terveydenhoidossa, jossa työntekijämäärä on valtava, pienikin palkankorotus nostaa palveluiden (siis terveydenhoidon) hintoja reippaasti. Ja kun sitten vielä samaa palkoista johtuvaa hinnan nousemista tulee mukaan myös lääkkeiden, välineiden, laitteiden, ravinnon, siivouksen jne hinta nousee edelleenkin. Sitä varten on nostettava taas veroja.
Tämä sama tapahtuu muillakin aloilla, eli hinnat nousevat palkkojen, raaka-aineiden, laitteiden jne nousun myötä.
Siinä sinulle pikakurssi talouteen ja siihen mihin verot menevät eivätkä tänä päivänä edes riitä, vaan olemme joutuneet ottamaan ronskisti velkaa. Siihen on tietysti syyllinen Marinin sosialistihallitus, joka silmää räpäyttämättä populistisesti ja aivotta keksi vielä lisää rahanreikiä, joiden kohdalta ei edes itse keksinyt mistä rahat voisi ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Oudointa on se, että emme tiedä mihin rahamme menee. Minusta Suomen kansa voisi vaatia selontekoa, minne verot menivät 10 vuotta sitten ja miten nykyään.
Sitä tutkivaa, ammattitaitoista, journalismia ei vaan enää ole. Median piti olla vallan vahtikoira, mutta kun ei.
Veronmaksajien määrä on vähentynyt.
Vanhempien boomer-ikäpolvi on siirtynyt eläkkeelle. Ettekö ole lukeneet lehtiä tai seuranneet uutisia?
Tiedättekö miksi heitä sanotaan boomereiksi?
Vierailija kirjoitti:
Kela, kela, kela.
NATO, EU, UKRAINA, kunniakansalaisten vastikkeeton elätys.
Vierailija kirjoitti:
Matalamman verotuksen maissa ei taida olla lainkaan meidän maamme kaltaisia julkisia palveluja, vaan kaikki on maksettava joko omasta pussista tai vakuutuksen kautta. Palvelua se on sittenkin huonompikin palvelu, verrattuna siihen, ettei palvelua olekaan.
No jos verrataan jenkkien matalaa verotusta ja julkisia palveluja, ottaisin jenkkien tilanteen heittämällä Suomeen. Heikoimmista sivistysyhteiskunta pitäkööt aina huolta, mutta kun Suomessa pidetään veroeuroilla huolta myös laiskoista. Se ottaa päähän. Onneksi hallitus työstää asiaa.
Hyvä kysymys. Eliitin mielestä keskiluokan elintaso on liian korkea, itse keskiluokkaisena en näe asiaa noin.
Työssä käyviä on liian vähän suhteessa työelämän ulkopuolella oleviin, eläkeläiset ovat yksi todella iso kuluerä ja heidän ryhmänsä kasvaa nopeasti, samalla ihmiset elävät pitempään ja meidän suvussakin on senioreita jotka olleet yli 25v eläkkeellä ja en olisi yllättynyt jos joku heistä eläisi vielä 10v.
Suomea vaivaa älyllinen epärehellisyys. Nämä ali-ihmistä muistuttavat tontut esimerkiksi viivaavat ensin yli puolet toimenpiteistä ja sen jälkeen alkavat puhua pohjoismaisesta mallista. Jos itse pitäisi vääntää tällaisten kanssa päivästä toiseen, niin palaisi käämit, hihat ja housutkin aika nopeasti.
Sori, ei ollut tarkoitus loukata tonttuja. Teette arvokasta työtä, toisin kuin poliitikot.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa heitetään ties minne ukrainoihin yms, velkarahaa. Se systeemi on ihan elvetin outo koska perus järki sen sanoo että sun on ensin hoidettava omat asias kuntoon ennenkuin sä voit auttaa muita
Yhdysvallat on hyvä esimerkki kans, niil on valtiona ihan kaikki päin vidduja, silti ne heittää rahaa kokoajan muiden sotiin
Kai sinä ymmärrät miksi Ukrainaan kannattaa rahaa laittaa? Vai haluatko sotaa tännekin? Sehän se vasta maksaakin kaiken muun hankaluuden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalimenot, koulutus ja julkinen hallinto. Firmat myyty ulkomaalaisille joten verot ei jää tänne. Nokia oli valtavan suuri veronmaksaja, sekin menetettiin.
Toki Nokia tehnyt tappiota muutama vuotena, joten huonosti jää veroja maksettavaksi. Nokian pääkonttori on Suomessa eli Nokia kyllä maksaa veroja Suomeen, jos tekee voittoa. Kuten maksaa esim. Supercell vaikka onkin muistaakseni kiinalaisten omistuksessa.
Ei kyseessä ole mikään yksittäinen asia (ei, ei edes - eikä varsinkaan - Sanna Marin, näin Marin-hulluille tiedoksi).
Yksinkertaistettuna viimeisen 16 vuoden kehityksen tai oikeammin kehittymättömyyden voi yrittää summata seuraaviin pääkohtiin:
- Vanheneva väestörakenne ja työvoiman ulkopuolelle jumahtavat ihmiset. Eläkeläisiä on yksinkertaisesti liikaa suhteessa työtä tekevään väestöön. Jokainen palkansaajan palkasta menee melkein 25% eläkkeisiin. Sen sijaan, että palkat ja näin kulutukseen menevä raha nousisi, kaikki valuu pohjattomaan eläkekaivoon. Eläkkeiden lisäksi eläkeläiset kuormittavat terveydenhuoltoa, ja paine vain kasvaa kokoajan. Eläkeläiset ei toki ole ainoita työvoiman ulkopuolella olevia, onhan meillä myös massiivinen määrä pitkäaikaistyöttömiä ja sairaseläkeläisiä. Vanhuseläkkeisiin verrattuna kaikki muu on kuitenkin aikalailla kirppupeliä. Toki eläkeläisetkin kuluttavat, eli jonkin verran rahaa palautuu kiertoon, mutta tästä päästäänkin seuraavaan pointtiin:
- Verorahojen valuminen ulkomaille. Tästä ei mielestäni puhuta tarpeeksi. Räikein esimerkki on yksityiset terveydenhuoltojätit: verovaroilla ostetaan hoivapalveluita yksityisiltä kansainvälisiltä yrityksiltä, joiden kautta nämä verovarat valuvat ulkomaille. Ihan järjetön ja itsetuhoinen kuvio: valtiolla on massiiviset, pakolliseksi katsotut menot, ja ne menot annetaan suoraan maasta ulos. Muita vuotokohtia ovat mm. valtionyritysten ja kansallisomaisuuden myynti pilkkahintaan ulkomaille, eli ulkomaalaiset yhtiöt pääsevät rahastamaan suomalaisia, ja kompensaatio tästä on ihan naurettavan pieni. Juuri sellaista housuihin pissimistä pakkasella, lypsylehmän laittamista lihoiksi. Myös arvokkaita luonnonvaroja annetaan käyttöön ulkomaalaisille yrityksille (norjalaisille!) puoli-ilmaiseksi sen sijaan, että investoitaisiin niiden käyttöön itse. Aivan julmetun typerää. Toki tähän päälle tulee vielä kaikenlaiset hyvesignalointirahat mitä syydetään niin kehittyviin maihin kuin muualle EU:hun, joka on kyllä isoksi osaksi aika turhaa rahanmenoa. Näistä ihmiset valittaa erityisesti, koska ne on yksinkertaisempia ja helpompia ymmärtää kuin aiemmat pointit, mutta itse pidän niitä tämän listan kohdista harmittomimpina.
- Ja sitten se tärkein pointti, joka liittyy edelliseen pointtiin: valtiolla ei ole tarpeeksi tuloja. Ja aivan erityisesti valtiolla ei ole tarpeeksi vientituloja. Säästämiset ja leikkuut ovat vain sellaista tuhoontuomittua viivytystaistelua, jos valtio ei onnistu kasvattamaan tulojaan oleellisesti. Kuten aiemmin huomattiin, Suomessa on lahjakkaasti hankkiuduttu eroon kaikesta tuottavasta ulkomaalaisten yritysten hyväksi, eikä tilalle ole saati juuri mitään. Nokian romahdus jätti loven, jota ei ole onnistuttu paikkaamaan. Kuten luonnonvaroja, myös innovaatioita on luovutettu karkkirahasta muiden käyttöön (3D-tulostus!). Ei osata tehdä bisnestä, ei osata brändätä, ei osata tarttua tilaisuuksiin. Ei täällä näköjään osata paljon mitään.
Kiitos ja heippa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalamman verotuksen maissa ei taida olla lainkaan meidän maamme kaltaisia julkisia palveluja, vaan kaikki on maksettava joko omasta pussista tai vakuutuksen kautta. Palvelua se on sittenkin huonompikin palvelu, verrattuna siihen, ettei palvelua olekaan.
No jos verrataan jenkkien matalaa verotusta ja julkisia palveluja, ottaisin jenkkien tilanteen heittämällä Suomeen. Heikoimmista sivistysyhteiskunta pitäkööt aina huolta, mutta kun Suomessa pidetään veroeuroilla huolta myös laiskoista. Se ottaa päähän. Onneksi hallitus työstää asiaa.
Eikä se USA:n tilanne oikeasti niin painajainen ole, kuin mitä annetaan ymmärtää. Jos olet hyvässä työpaikassa, sairashommat hoidetaan työpaikan hyvän vakuutuksen kautta. Ja jos asiantuntijatyön vuosipalkka on $160k/vuosi pienillä veroilla, niin on siinä varaa maksella muutenkin kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on muka ilmainen terveydenhuolto mutta suuhygienistin käynnistä(15 min) tuli 50 e lasku?! Onko 50 e ilmainen?! Sillä saan viikon ruoat. Miksi maksan siis veroja jos kuitenkin maksan vielä kertaalleen terveydenhuollosta? Eikö terveydenhuollon pitäisi olla ilmainen tällä verotuksella?
Eihän se ole ns. ilmainen ollut enää vuosikymmeniin, hammashoito erityisesti. Kyllähän jopa ambulanssikyyti maksaa (potilaalle!).
Vierailija kirjoitti:
Oudointa on se, että emme tiedä mihin rahamme menee. Minusta Suomen kansa voisi vaatia selontekoa, minne verot menivät 10 vuotta sitten ja miten nykyään.
Sitä tutkivaa, ammattitaitoista, journalismia ei vaan enää ole. Median piti olla vallan vahtikoira, mutta kun ei.
Eikö Suomessa ole sellaista systeemiä kuin Jenkeissä, että eduskunta periaatteessa auditoi hallituksen rahankäytön ja vaatii selontekoa epäselvistä asioista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväveli-verkostoihin, ulkomaille, sosiaalietuuksiin.
Ja taas tietämätön. kateellinen sosialisti aukoo päätään ja oksentaa kateuttaan.
Etkö ressukka ole koskaan kuullut inflaatiosta? Jep, se ei koske vain tavaroita, vaan myös palveluita, siis myös yhteiskunnan tuottamia palveluita.
Suuri viakutus hintoihin on palkoilla. Palkan korotukset näkyvät nousevina hintoina, siis tavaroissa ja palveluissa.
Siis esim terveydenhoidossa, jossa työntekijämäärä on valtava, pienikin palkankorotus nostaa palveluiden (siis terveydenhoidon) hintoja reippaasti. Ja kun sitten vielä samaa palkoista johtuvaa hinnan nousemista tulee mukaan myös lääkkeiden, välineiden, laitteiden, ravinnon, siivouksen jne hinta nousee edelleenkin. Sitä varten on nostettava taas veroja.
Tämä sama tapahtuu muillakin aloilla, eli hinnat nousevat palkkojen, raaka-aineiden, la
Tuo tunnetaan ns Baumolin tautina. Jos tuottavuus teollisuudessa nousee mutta palveluissa ei, palveluiden hinnat nousevat suhteessa tavaraan. Julkinen valta tuottaa lähinnä palveluita, joten krooninen budjettikriisi on taattu.
Mutta sopiiko tuo Suomeen, jossa tuottavuus mataa ja reaalisnsioiden nousu tyssäsi 15 vuotta sitten?
Suomalaiset rikkaat on verotettu niin pa että jo pikku kupru taloudessa laittaa tsunamin lailla suomalaisia keskikokoisia firmoja pakettiin.