Suomen taloudessa on jotain hämärää. Maksamme korkeita veroja, mutta silti palvelut huononevat koko ajan.

Hyvinvointivaltion järjestelmät ovat merkittävästi työvoimapoliittiset, koska perhe-,koulutus- ja terveyspolitiiikka auttavat tuottamaan työmarkkinoille fyysisesti, psyyykkisesti ja koulutuksellisesti kelvollista työvoimaa. 

Kokopäiväisen palkkatyön varaan rakennetusssa hyvinvointivaltiossa on pyritty tavoittelemaaan mahdollisimman suurta tuotannon määrää, jotta kaiikki työllistyisivät.

Bkt hen mitatun talouskasvun hidastuminen tarkoiittaa tuotannon alenemista. Vienti ei vedä ja yritttäjien ja rahoittajien luottamus talouteeen horjuu, mikä vähentää investointeja. 

Voisimme luoda uuudenlaisia hyvinvointi instituutioita, joiden avullla lisätään työllisyyttä sekä järjestetäään riittävä toimeentuloturva ja hyvinvointipalvelut. Huomion siirtäminen kestävään hyvinvointiiin tarkoittaa käytänmössä esim työtä ja toimeentuloa koskevia reformeja ja rahajärjestelmän muuuttamista. 

No esimerkiksi kun sairaanhoitopiirit muuttuivat hyvinvointialueiksi, tuli siinä aika monta kovapalkkaista johtotason paikkaa. Veroeuroilla maksetaan heidän palkka. Sama homma kaupungeilla ja kunnilla. Johtajia on johtajan perään ja suurin osa täysin turhia virkoja. Sosiaalietuudet ovat muistaakseni jotain 6% koko veropotista. Ja siihen sisältyy kaikki etuudet. Ja tietysti niin kuin täällä jo todettiin, raha valuu ulkomaille valtiontukien muodossa.

Jospa googlaisitte valtion budjetin. Sieltä selviää mihin rahat menee. 

Koulutustapaamisiin, Kanadan matkoihin, keppijumppaan..... Oliko näistä mikään OIKEASTI tarpeellista?

Demarisyöpä, siitä se johtuu. Suomen kansantalouden pahin ja koko maan laajuinen ongelma.

Huoltosuhde. Mitä vähemmän on nettomaksajia, niin sitä raskaampi taakka heillä on.

https://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2024&lang=fi&maindoc=/202…:

Lisäksi otamme taas lainaa 12-14 miljardia vuodessa rahanmenoa ei voi siis estää

Raha valuu Suomesta ulkomaille. Pieni mutta hyvä esimerkki tästä on Caruna. Miettikääpä, paljonko kotimaista kysyntää luotaisiin sillä rahalla, minkä suomalaiset nyt maksavat sähkönsiirrostaan jonnekin veroparatiiseihin. Yleisemminkin ylimääräinen tonni duunarin tilillä menee kulutukseen ja pyörittää taloutta, ylimääräinen tonni jonkun multimiljonäärin valmiiksi valtavassa varallisuudessa taas ei. Näistä ei oikeistohallitus varmasti puhu.

Apotti ja muut tietojärjestelmäfiaskot joihin on mennyt miljardeja hukkaan.

Vuokralääkäreihin

Kaivostoiminta on myös hyvä esimerkki. Myydään pilkkahintaan toimilupa jollekin ulkomaiselle firmalle, jolloin valtava osa näiden luonnonrikkauksien hyödyistä menee jonnekin ihan muualle. Miksi? 

Vierailija kirjoitti:

Apotti ja muut tietojärjestelmäfiaskot joihin on mennyt miljardeja hukkaan.

Noi on ihan tarkoituksellisia korruptiokeinoja toinen on sote alueitten keskinäinen laskutus, välistävetoja on paljon ja 1,35 miljardia ollaan alijäämässä, summa kasvaa vielä.

Tämä maa on pysähtymässä ja kuolemassa pystyyn. Velalla on saatu ylläpidettyä illuusiota suht varakkaasta eurooppalaisesta maasta, mutta se alkaa tulla tiensä päähän. Käytännön esimerkkinä voi miettiä Helsingin keskustaa nyt ja vaikka parikymmentä vuotta sitten. Aavekaupunki se on nyt.

Vierailija kirjoitti:

Hyväveli-verkostoihin, ulkomaille, sosiaalietuuksiin.

Pääministerit ostelevat itselleen uusia hunajatolppia meidän rahoilla. Katainen, Urpilainen, Marin, Orpo... Että Suomessako ei ole korruptiota?

Se hämärä tulee ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Kaivostoiminta on myös hyvä esimerkki. Myydään pilkkahintaan toimilupa jollekin ulkomaiselle firmalle, jolloin valtava osa näiden luonnonrikkauksien hyödyistä menee jonnekin ihan muualle. Miksi? 

Pitäisi olla lottovoitto maanomistajalle jos löytyy kaivoksen edestä malmia. Nyt se on lottovoitto jollekin kanadalaiselle kaivosyhtiölle joka kuppaa kuopanntyhjäksi ja jättää lopulta pskat meidän siivottaviksi. Ollaanko me oikeasti näin tyhymiä? Norjalaisetkaan ei lahjoittele öljyä muille...

Valtionbudjetti on julkista tietoa. Sieltä selviää, että merkittävä osuus varoistamme menee väestön ikääntymisen aiheuttamiin kustannuksiin. Varauduimme niihin liian huonosti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä yksi syy on se, että Suomessa on liian helppo heittäytyä elämään sosiaaliturvan varaan. Nuoret ihmiset passivoituvat kotiin, kun mitään ei vaadita ja elatus tulee ilmaiseksi valtiolta. Sitten jäädään sairaseläkkeelle nuorena mt-ongelmien takia - jotka todennäköisesti suurelta osin johtuvat tuosta passivoitumisesta ja kotiin jämähtämisestä.

Tilanne on siinä mielessä nurinkurinen, että kotiin jääminen näyttäytyy monessa kohtaa taloudellisesti houkuttelevampana vaihtoehtona kuin opiskelu tai työssäkäynti. Käteen jää enemmän rahaa ja jos esim pesukone rikkoutuu, saat uuden sos.susta. Duunarille tai opiskelijalle tilanne on voi voi, maksa itse tai ole ilman jos ei ole varaa.

Höpö höpö, kuka on ennemmin anelemassa rahaa sossusta/kelasta alle tonnia, kuin vaikka parintonnin kk palkka työssä.

EU ja sen tukipaketit, joista me ei hyödytä mitään. Muun muassa. Kuntien ja valtion reaalimaailmasta irtaantuneet hankinnat tyyliä Kuusijärven rakennukset, Keravan koululaisten jumppakepit tai paikkakunnan x mainoskylkiäiset. Rahaa palaa kaikenlaiseen tärkeimpien tehtävien hoidon kannalta merkityksettömään ja epäolennaiseen hilppeeseen. Noista syntyisi iso potti, kun niitä alettaisiin kokoamaan yhteen ja suunnattaisiin lyhentämättömänä vaikkapa nuorten mielenterveyspalveluihin.

Liian raskas julkinen byrokratiaviidakko ja valitason paperinpyöritys/"johto"duunit. Hyvänä esimerkkinä sotehimmeli, joka loi ainoastaan uuden kokoustajien ja johtajien portaan, joiden palkkioihin menee ties kuinka monen sairaanhoitajan kuukauden palkka. Mitään virkaa ja apua varsinaiseen potilastyön järjestämiseen ja hoitamiseen näillä hyvinvointialueiden pikkupomoilla ja virkamiehillä ei ole. Kunhan saatiin lisää käytännön elämän ja tavan veronmaksajan eli palveluiden käyttäjän kannalta turhia viinerihenkilöitä lisää.

Tuohon päälle vielä tehoamaton kehitysapu, Suomelle liian suureksi ja löyhäksi paisunut muumaapolitiikka (voi esim kielteisen päätöksen jälkeen aina vain hakea uudestaan, ja meidän piikkiin) ja tänne sopeutumattomien ulkomaalaisten sosiaalietuudet. Sitten kaikki hyvävelijärjestelyt tai vaikkapa absurdit yritystuet, maataloustuet tai koronatuet tahoille, jotka eivät niitä todellakaan tarvitsisi.

Vilkaisinpa ennen vaaleja liberaalipuolueen vaihtoehtoista budjettia ihan uteliaisuudesta. Olin asioista suht mitään tietämättömänä yllättynyt, että valtio tukee esimerkiksi Merimieskirkkoa. Vastaavia muitakin kohteita löytyi, jotka pisti miettimään sitä että miten niin se huono-osaisimmalta leikkaaminen on aina se pakko, vaikka kautta linjan Suomen valtio heittää rahaa löyhästi monenlaiseen, jotka eivät mielestäni kuulu varsinkaan kansalaisille tiukkoina aikoina valtion tärkeimpiin ydintehtäviin, kuten terveydenhuoltoon. Pitäisi karsia aivan kaikki ei-ydin pois ja katsoa mitä rahaa ydintehtävien säällisen hoidon jälkeen jää jos jää jaettevaksi kaikkeen epäolennaiseen, Marie Antoinetten sanoin leivoksiin (joista suurin osa ei edes pääse nauttimaan). On parempi valtion taata rekkalastillinen perusleipää useammalle ihmiselle kuin yksi vitriinillinen pieniä leivoksia harvalle. Tuollaista älyttömyyttä ja tehottomuutta on Suomen rahankäyttö ja allokointi valtio- ja kuntapuolella pullollaan.