Ketä alkanut kypsyttää IS:n maksulliset extra-artikkelit?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kaikki pitäisi olla sulle ilmaista? Sulle tulee varmaan ihan helvetillisenä yllätyksenä että se lehden kustantaminen maksaa ja siihen käytetään ihan palkallista työvoimaa. Sä voit toki olla aivan hyvin olla lukematta niitä ilmaisjuttujakin, kuka sua pakottaa? Kaupallisen lehdistön tehtävä on tehdä liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä. Onneksi on YLE. Aikoo mutta sen maksat veroistasi, halusit tai et. 

Ei niitä voi lukea vaikka olis maksanut hesarin digilukuoikeuksineen. Kohta ei varmaankaan tilausmaksulla voi lukea kun mainokset.

Minä taas luen Aamulehteä (Pirkanmaa) ja kaikki lakkoja käsittelevät artikkelit olivat maksumuurin takana. Eli jos joku täällä ei olisi tiennyt mitä lakkoja tarkalleen on, en olisi ihmetellyt!

 

Mielestäni lehdet saa käyttää muitakin tulon lähteitä kuin still-mainoksia, mutta mielestäni sen voisi merkitä jo otsikkoon (Esim. HS selkeästi vain tilaajille) tai jotkut artikkelit ns. maksaa esimerkiksi mainosten katselulla (vrt. kännykkäpelien mainokset)

En ole niin utelias luonne että alkaisin noista jutuista maksamaan.

Enemän ärsyttää klikkiotsikot. Miksi se otsikko pitää kirjoittaa kryptisesti siten että siitä ei selviä se asia mitä on selvitetty. 

"Kaikki ongelmasi johtuu yllättävästä asiasta"

Kun avaat niin kyse on jostain itsestään selvästä etkä opi mitään uutta 

Ainakin Hesarin digitilaajille maksaa lisää 2,50/kk. Sillä rahalla voi lukea me naiset lehden näköislehden

YLEssä ei ole maksumuuria. Sen uutiset,viihteen, dokumentit, kulttuurin ja urheilun näkevät kaikki.

Ja juuri siksi PS on YLEn kimpussa, koska haluaa tehdä kansasta yhtä tietämättömän kuin sen oma väki on, eli yhteiskuntamme juntein pohjasakka. Ja näin on siksi, että tietämättömille, sivistymättömille junteille voi syöttää ihan mitä tahansa ja aina ne uskovat. Niitä on helppo hallita tietätämättömyytensä takia.

Sana siellä kirjoitetaan kahdella ällällä. Sanaa sielä tai täälä ei ole olemassa. Eikä liioin sanoja tuola, mine, täne jne.

Suomessa päivämäärän merkinnässä kuukauden jäljeen laitetaan piste, merkiksi, että on lukusana.

1.3 luetaan ensimmäinen kolme, kun taas 1.3. luetaan ensimmäinen kolmatta.

Vierailija kirjoitti:

Ärsuttöä myös toimittajien englannista päin mäntyä kääntämät jutut. Lopputulos on jotain suomea muistuttavaa kieltä, mutta suomea se ei ole.

Tämä.

Netti täynnä luettavaa.Hiipuu pikkuhiljaa pois omista klikkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Parasta on, että siellä on artikkeleita jotka liittyy terveyteen tai rahan säästämiseen. Köyhillä jää lukematta.

No kyllä kaikki pystyvät sen ostamaan ja lukemaan niitä halutessaan. Kyse on siitä että ihan periaatteesta esim. minä en maksa siitä että pääsen jotain lukemaan. 

Häiritsee, että aina Googlen ehdotussivulla ei edes ilmene, että onkin maksullinen. 

Ja sit se, et ainakin jommal kummal ip-lehdel on vanhat artikkelit aina maksullisia.

Ärsyttää muaki. 

Tarttis heivata pois suosikeista il ja is ja lukea vaan yle ja mtv3

Ennen kävin varmaan 10 kertaa päivässä IS:n sivuilla lukemassa uutisia. Nykyisin maksimissaan kerran juuri noiden maksullisten extrajuttujen takia. Ei siellä ole mitään luettavaa enää.

Nykyinen viestintähän on muuttunut kijoitustaidottomien muutaman sanan mukaviestinnäksi. Ja vieläpä maksulliseksi, koska eivät osaa kerätä mainostuloja riittävästi.

Tähänkin tapaan: tämän oireen saanut sairastuu vakavasti. Tai tällä tavalla eläkeläinen tienaa satasia. Tämän ammatin palkka on 8000 5 päivän koulutuksella. 

 

Jätän lukematta, roskaa. Varmaan seiskan ainekirjoittajat ovat päättäneet ryhtyä kaikkien alojen asiantuntijoiksi. Tai lukion dropout on nyt kansantalouden asiantuntija.

Eipä niissä ole koskaan mitään sellaista mitä ei löytyisi jotain muuta kautta. Netti on pullollaan esim.  terveyteen ja rahan säästämiseen liittyviä artikkeleita niitä haluaville eli siinä jos ei lue is extraa ei menetä  yhtään mitään.

Itse mietin, että onko edes eettistä laittaa terveyteen liittyviä artikkeleita maksumuurin taakse. Köyhältä jää lukematta ja siinä olisi voinut olla tieto, jonka perusteella hän olisi ajoissa ymmärtänyt mennä vaikka lääkäriin.

Iltapaskalehtiä en ole lukenut enää vuoteen enkä vastedeskään lue. Yrittäkää vaan rahastaa , ei onnistu. Jopa HS on nykyään kuin Nyyrikki, tarinoita sieltä täällä kun pitäisi olla asiallisia uutistietoja.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja kaikki pitäisi olla sulle ilmaista? Sulle tulee varmaan ihan helvetillisenä yllätyksenä että se lehden kustantaminen maksaa ja siihen käytetään ihan palkallista työvoimaa. Sä voit toki olla aivan hyvin olla lukematta niitä ilmaisjuttujakin, kuka sua pakottaa? Kaupallisen lehdistön tehtävä on tehdä liiketoimintaa eikä hyväntekeväisyyttä. Onneksi on YLE. Aikoo mutta sen maksat veroistasi, halusit tai et. 

Mainoksilla se toiminta pyörii kuten paperilehdetkin. Kaikki muu on rahastusta.

Is sekä il ovat vahvasti vasemmistolaisia lehtiä. Toimittajat saavat lehdewn nimissä jakaa omaa agendaansa, kuten tämä Oksanen. 

Kerrotaan kuinka saadaan lisää ja enemmän tukia tekemättä mitään ja väheksytään työtä tekeviä.  

Tämä on ihan kansainvälinen ilmiö, ja koskee Suomessa jo lähes kaikkea kaupallista mediaa. Ethän saa maikkarin Katsomoakaan kuin osittain maksuttomana ja plus-tilauksella kaikki sisällöt.

Kaupallinen media elää mainostuloilla ja maksetulla sisällöllä, jota tänä päivänä käytetään enemmän diginä kuin  painettuna. Ennen kukaan ei vinkunut maksullisesta sisällöstä, kun osti iltapäivälehden tai jopa molemmat kioskilta. Koska printti on hiipunut, oli digisisältö pakko laittaa maksulliseksi. Muuten tulee mediaruumiita.

Ja kyllä minuakin maksullinen sisältö ärsyttää, vaikka olenkin entinen toimittaja. Parhaat ja hyödyllisimmät jutut on yleensä maksullisia.

Minä kaipaisin ihan yksinkertaisesti vain tekstiä ilman maksumuuria ja ilman mitään helvetin videoita. Aina nykyisin kun klikkaa jotain uutista, niin tulee jokin video. Onko lukutaito katoavaa kansanperinnettä?