Pääministeri Petteri Orpo painottaa Iltalehdelle, että hallitus ei aio perääntyä työmarkkinauudistuksien tekemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salli mun nauraa mutta köyhillä jotka nyt lakkoilevat ei ole varaa yleislakkoon.

 

Jos ei halua nöyräksi orjaksi niin on pakko mennä lakkoon. Siitä tässä on kyse.

Lakkoilen itse jotta saadaan demarivetoinen hallitus ja vasemmistolainen presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Minä en kuulu siihen porukkaan, joka kannattaa lakkoja.  Edesvastuutonta vasemmistolta.

Miltä ihmeen vasemmistolta? eihän se edes istu hallituksessa.Vai tarkoititko ay liikkeitä.? se varman nyt sama ole kun vasemmisto.Et taida olla minkään liiton jäsen sitten.Minä minä minä paistaa tänne asti.Täälä kuule muitakin tässä maassa kuin sinä ja kuvittelemasi vasemmisto.

Täysi tuki lakoille! Ruuvia vaan kireämmälle ja laajemmalla rintamalla. 

Orpo puhuu mitä se hirveä irvistelevä akka sen pistää puhumaan.

Orpoa viedään kuin pässiä narussa. Nukke-pääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Orpo ja purra on näitä vanhan kansan johtajia, jotka pyrkivät johtamaan kanssa autoritäärisesti eivätkö ole kyenneet siirtymään moderniin johtamiseen. Tällainen on johtanut työpaikoillakin sellaisiin ongelmiin, että nuoriso ei jaksa sitoutua työhön ja ovat mieluummin työttöämän kuin joidenkin vanhojen setien ja tätien kyykytettävänä. Nuoriso haluaa tulla kuulluksi ja otetuksi huomioon, hoivatuksi ja sen jälkeen antavat sitten oman panoksensa takaisin.

Orpo eikä purra kykene tajuamaan tätä.  He yrittävät hallita pelolla, pakottamisella, kiusaamisella ja kyykyttämisellä.

Aikamoista arvonnousua, jos Orpoa ja Purraa noilla suojatyöpaikka-CV:illä nimität johtajiksi ;DDDDD

-winner-

Suomen Yrittäjät selittää myös kovasti, että pitää tukea hallitusta.

Suomen Yrittäjistä noin 95 % työllistää alle 10 henkilöä. Useimmat heistä eivät työllistä muutenkaan kuin kaverit tai sukulaiset, ei sieltä tule heiltä sitä Satosen 100 000:tta työpaikkaa ja jos tulee yksikään, niin ainoastaan pitkäaikaistukityöllistettävälle, jolla ei ole muita vaihtoehtoja ja joka on töissä tasan niin kauan, kuin yrittäjä saa tukea valtiolta työllistämiseen.

Ymmärtäisin näiden selitykset hallituksen tukemisesta, jos puhuttaisiin edes tuhansien ihmisten työllistämisestä ja oikeista vientiyrityksistä. Nyt ei mene muutaman Persu/Kok -äänestäjä-yrittäjän selitykset läpi.

-winner-

jahas, nyt yritetäänkin sitten lakkoilla tässä keskustelussa, kun ei kommentit enää sopineetkaan hallituksen narratiiviin ;DDDD

-winner-

Ei tässä ilman tuloja tarvi lakkoilla. Liitto maksaa hyvät lakkoavustukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salli mun nauraa mutta köyhillä jotka nyt lakkoilevat ei ole varaa yleislakkoon.

 

Jos ei halua nöyräksi orjaksi niin on pakko mennä lakkoon. Siitä tässä on kyse.

Lakkoilen itse jotta saadaan demarivetoinen hallitus ja vasemmistolainen presidentti.

Luulet että noin läpinäkyvää provoa uskotaan. Lakot on työehtojen heikennyksiä vastaan. Niillä ei pelasteta valtion taloutta vaan sillä halutaan työläiset nöyriksi.

Petteri - setä, milloin sun ksveris osallistuu talkoisiin. Mulla  on nälkä.

Mitään vaikutusta uudistuksilla ei Petterin mukaan ole mutta ne runnotaan väkisin läpi vaikka maksaisi Suomelle 100 miljardia. Mielenkiintoista...

Kannattaisi perääntyä. Sillä tavalla saataisiin vähän järkeä tähän yhteiskuntaan ja pystyttäisiin jopa soutamaan samaan suuntaan.

Suomessa on ennenkin päättäjät pitäneet tiukasti kiinni kansan etujen vastaisista päätöksistä. Eivätkä edes lakot saaneet päitä kääntymään. Silloinkin itänaapurissa oli levotonta ja hullu diktaattori vallassa. Siitä on nyt vähän yli 100 vuotta eikä siinä käynyt hyvin. Toivottavasti nyt käy paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Mitään vaikutusta uudistuksilla ei Petterin mukaan ole mutta ne runnotaan väkisin läpi vaikka maksaisi Suomelle 100 miljardia. Mielenkiintoista...

No pakkohan ne on runnoa läpi, kun ne uudistukset ei ole  i h m i s p e r s e-demareille kelvanneet viimeisen 15 v. aikana vaikka muualla ne on saatu läpi, ja mitenkään vähemmän yllättäen muualla asiat ei ole niin päin persettä kuin suomessa. Ja mitä tulee kustannuksiin, niin vaikka 100 mrd. tuntuu kalliilta, niin on se halvempaa kuin koko maan maksukyvyttömyys, konkurssi ja velkojien haltuunotto kun demarisikojen venkoilu lihapatojensa vuoksi tulisi maksamaan 1000 mrd. seuraavan 10 v. aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitään vaikutusta uudistuksilla ei Petterin mukaan ole mutta ne runnotaan väkisin läpi vaikka maksaisi Suomelle 100 miljardia. Mielenkiintoista...

No pakkohan ne on runnoa läpi, kun ne uudistukset ei ole  i h m i s p e r s e-demareille kelvanneet viimeisen 15 v. aikana vaikka muualla ne on saatu läpi, ja mitenkään vähemmän yllättäen muualla asiat ei ole niin päin persettä kuin suomessa. Ja mitä tulee kustannuksiin, niin vaikka 100 mrd. tuntuu kalliilta, niin on se halvempaa kuin koko maan maksukyvyttömyys, konkurssi ja velkojien haltuunotto kun demarisikojen venkoilu lihapatojensa vuoksi tulisi maksamaan 1000 mrd. seuraavan 10 v. aikana.

Paljos sun palkkaa saa leikata? 30% ? Vai suoraan vaan potkut?

Miten Petteri ja kumppanit kehtaavat? Hallitusohjelma on suoraan kopiotu EK:n papereista koristeltuna ympäripyöreällä poliittisella jargonilla.

https://yle.fi/a/74-20037843

Petteri voi örähdellä mitä huvittaa. Se on lakkoa lakon perään sitten vaan. Meillä ei puntti tutise.

Missä vaiheessa EU jyrähtää Petterin kauhukabinetille? Onko missään EU-maassa sallittu yksipuolista sanelupolitiikkaa Unkaria ja Puolaa lukuunottamatta?

petteri säästää suomen konkurssiin! oikein! Ruotsi voi ostaa meidät, päästään sitten samalla eurostakin eroon (olen kuullut, että suomessa on heitäkin, jotka vielä eurosta eroamistakin haluavat)

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa EU jyrähtää Petterin kauhukabinetille? Onko missään EU-maassa sallittu yksipuolista sanelupolitiikkaa Unkaria ja Puolaa lukuunottamatta?

Oikeusvaltioperiaate? Ei koske Suomea.

Vierailija kirjoitti:

Missä vaiheessa EU jyrähtää Petterin kauhukabinetille? Onko missään EU-maassa sallittu yksipuolista sanelupolitiikkaa Unkaria ja Puolaa lukuunottamatta?

Otetaan se imf selvittely niin päästään näistä orvoista ja kumppaneista. Meinaan se pienempi paha kun kokoomus sitä pelkää. Silloin se on taviksen etu kun kokoomus vastustaa.