Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotku erittäin kovapalkkaiset ihmiset ei omista edes autoa?
13.02.2024 |
En ala nimiä mainitsemaan mutta moni yli kymppitonnin kuukaudessa tienaava on sanonut ettei omista autoa niin ihmettelen vain että mihin nämä ihmiset tarvii niin suuria palkkoja ja mihin rahaa kuluu kun ei edes autoa omista?
Jos itsellä olisi noin suuret kuukausitulot niin ostaisin vähintään pari kalliimpaa autoa, jonku saksalaisen premium henkilöauton ja jonku urheiluauton.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat rikkaita siksi, että eivät törsää rahojaan turhuuksiin kuten autoon tai kuten sinä tekisit, autoihin.
Siis jos tienaa yli kymppitonnin kuukaudessa niin miksi ei voisi ostaa esim. 50 000 euron autoa, sehän on vain 5kk palkka. Eihän se talous siihen kaadu.
Jos asuu miljoonakämpässä Eirassa, niin mihin tarvitsee autoa? Kaikkialle pääsee kävellen tai julkisilla ja mikäli pitää lähteä autolla jonnekin voi vuokrata. Jotkut ihmiset ostaa vain sellaista mitä tarvitsevat, vaikka olisi varaa ostaa muutakin. Ei ole keltään pois.
Miksi vertaatte aina Helsingin keskustaan kun monet rikkaat asuu omakotitaloissa kaupunkien ulkopuolella tai rikkaiden asuinalueilla kaupungeissa joissa voi pitää auto omalla pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat rikkaita siksi, että eivät törsää rahojaan turhuuksiin kuten autoon tai kuten sinä tekisit, autoihin.
Siis jos tienaa yli kymppitonnin kuukaudessa niin miksi ei voisi ostaa esim. 50 000 euron autoa, sehän on vain 5kk palkka. Eihän se talous siihen kaadu.
Jos asuu miljoonakämpässä Eirassa, niin mihin tarvitsee autoa? Kaikkialle pääsee kävellen tai julkisilla ja mikäli pitää lähteä autolla jonnekin voi vuokrata. Jotkut ihmiset ostaa vain sellaista mitä tarvitsevat, vaikka olisi varaa ostaa muutakin. Ei ole keltään pois.
Miksi vertaatte aina Helsingin keskustaan kun monet rikkaat asuu omakotitaloissa kaupunkien ulkopuolella tai rikkaiden asuinalueilla kaupungeissa joissa voi pitää auto omalla p
No jos tarvitsee autoa, ei varmaan ole edellisen kommentin kohderyhmää. Ja edellisen kommentin pointti oli, että jos ei jotain tarvitse, miksi sellainen tuote pitäisi statuksen nimissä olla?
Moni on autoton koska ei osaa ajaa autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne välttämättä omista asuntoaan tai taloaankaan.
Oma asunto kannattaa omistaa. Se on niin suosittu ja lellitty varallisuuden muoto. On hölmöä omistaa sijoitusvarallisuutta, jonka tuotosta joutuu maksamaan veroa, ja samalla asua vuokralla, vaikka oman asunnon tuoma taloudellinen etu, ns asuntotulo, olisi veroton.
Niin. Siksi esimerkiksi sveitsiläiset ovat niin köyhä kansa kun 60% asuu vuokralla.
Pitää ollakin rikas, että on varaa asua vuokralla. Tienaan 6000 kuussa, mutta ei minulla esimerkiksi ole varaa asua Helsingissä vuokralla. Ja olisi ollut taloudellinen katastrofi verrattuna nykytilanteeseen, jos en olisi 20 vuotta sitten ostanut tätä 200 m2 taloa, vaan olisi jatkanut vuokralla asumista tämän koko ajan. Nyt velaton talo kuitenkin,
Aika monessa paikassa Helsingissä ei ole helppoa pitää autoa, kun ei ole parkkipaikkoja lainkaan. Helvetillinen vaiva kiertää illalla kortteleita etsien jotain paikkaa ja joutua sitten kävelemään sieltä autolta kotiin paljon pidemmän matkan kuin ratikkapysäkiltä joutuisi. Plus että täällä ei aurata katuja talvella juurikaan ja pitää myös lapioida ja raaputtaa autoa esiin talvisin puoli tuntia aamulla, ennen kuin pääsee ajamaan, kun ratikalla olisi silloin jo perillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku vaihtoehto näemmä pitää keksiä julkisille, kun ovat kovia lakkoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa auto jos siihen ei ole kiinnostusta?
Mihin ihminen sitten tarvii suuria tuloja jos ei ole juurikaan käyttökohteita rahalle? Laittaa rahat sijoituksiin että saa lisää rahaa? Mihin sitä rahaa tarvii lisää kun sitä ei käytä? Kalliit ja hienot autot on monille luksustuote ja harrastus.
Pidän työstäni, ja tuloilleni löytyy aina käyttökohteita oman elämäni ulkopuolelta. Ainut kriteerini on, että ihminen yrittää tehdä elämällään jotain. Olen itsekin ollut elämässäni tilanteissa, joissa suhteessa pienellä summalla rahaa olisi ollut valtava vaikutus elämälle siinä hetkessä. Maksan mielelläni esimerkiksi ajokortin, takuuvuokran, terveydenhoito- ja lääkekuluja, auton kuluja, puhelimen, pesukoneen, astianpesukoneen tms. On ihmisiä, joilla ei ole kirjaimellisesti ketään, jolta voisivat saada rahaa edes lainaan lyhyeksi aikaa missään tilanteessa.
Viime kuussa maksoin terapialaskun, terveydenhoidon käyntimaksuja ja lääkekuluja, kun omavastuut lähtivät vuoden alussa alusta ja kestää taas hetken ennen kuin ne täyttävät. Tässä kuussa maksoin parit vanhojentanssikulut. Tällä hetkellä on puheissa myös ajokortin maksaminen, koska nuori tulee tarvitsemaan sen työllistyäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monella taviksella, ehkä vähän juntilla sellaisella tuntuu olevan sellainen asenne, että kaikilla pitää olla auto tai mielellään kaksi. Muuten on luuseri. Hienoa että hyvätuloiset näyttää esimerkkiä, että menestynytkin voi olla autoton. Jos ympäristöä ja ilmastoa halutaan ajatella, niin mitä vähemmän autoja ja autoilua, niin sitä parempi.
Mitä järkeä siinä on että laittaa rahat sijoituksiin kun niitä rahoja ei koskaan käytä mihinkään ostoksiin? Ne menee perintönä eteenpäin kun kuolema koittaa. Jos niitä rahoja ei koskaan käytä niin on sama olla köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Moni on autoton koska ei osaa ajaa autoa.
Näin on, ei pääse edes inssistä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monella taviksella, ehkä vähän juntilla sellaisella tuntuu olevan sellainen asenne, että kaikilla pitää olla auto tai mielellään kaksi. Muuten on luuseri. Hienoa että hyvätuloiset näyttää esimerkkiä, että menestynytkin voi olla autoton. Jos ympäristöä ja ilmastoa halutaan ajatella, niin mitä vähemmän autoja ja autoilua, niin sitä parempi.
Mitä järkeä siinä on että laittaa rahat sijoituksiin kun niitä rahoja ei koskaan käytä mihinkään ostoksiin? Ne menee perintönä eteenpäin kun kuolema koittaa. Jos niitä rahoja ei koskaan käytä niin on sama olla köyhä.
Ehkä haluaa tarjota jälkikasvulle mahdollisimman helpon elämän. Tai itselleen mahdollisuuden törsätä sitten eläkkeellä. Tai mahdollisuuden eläköityä kun siltä tuntuu.
On monia syitä säästää rahaa, eikä törsätä menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen monella taviksella, ehkä vähän juntilla sellaisella tuntuu olevan sellainen asenne, että kaikilla pitää olla auto tai mielellään kaksi. Muuten on luuseri. Hienoa että hyvätuloiset näyttää esimerkkiä, että menestynytkin voi olla autoton. Jos ympäristöä ja ilmastoa halutaan ajatella, niin mitä vähemmän autoja ja autoilua, niin sitä parempi.
Mitä järkeä siinä on että laittaa rahat sijoituksiin kun niitä rahoja ei koskaan käytä mihinkään ostoksiin? Ne menee perintönä eteenpäin kun kuolema koittaa. Jos niitä rahoja ei koskaan käytä niin on sama olla köyhä.
Sitä on hyvä olla sivutuloja, sitä ei tiedä saako tulevaisuudessa eläkettä ja esim. pörssi osingoilla voi rahoittaa muutakin esim. matkoja ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat rikkaita siksi, että eivät törsää rahojaan turhuuksiin kuten autoon tai kuten sinä tekisit, autoihin.
Siis jos tienaa yli kymppitonnin kuukaudessa niin miksi ei voisi ostaa esim. 50 000 euron autoa, sehän on vain 5kk palkka. Eihän se talous siihen kaadu.
10 kuukauden palkka. Kymppitonnista kun menee puolet veroihin. Käyttäisitkö sinä 10 kuukauden palkan johonkin mitä et tarvitse, ja joka pelkällä olemassaolollaan maksaa luokkaa 200-500e kuussa (verot, täysvakuutus, parkkihalli, huollot jne jne jotka ovat kalliita uudelle autolle) vielä siihen päälle?
Onhan ihmisellä ennestään jo säästöjä jos tienaa tuollaista palkkaa joten ei mikään ongelma ostaa. Kyllä minä käyttäisin rahaa enkä laittaisi niitä turhiin sijoituksiin jossa ne makaa loppuelämän tai katselisi vain pankkitilin saldoa, raha on tarkoitettu käytettäväksi jos sitä on.
Miksi ostaa autoa riesakseen jos sellaista ei tarvitse. Jopa taksi on vaihtoehtona järkevämpi jos ei autoa päivittäisessä elämässään tarvitse. Jos varakas sellaisen tarvitsee niin sellaisen varmasti hankkii, sellaisen kuin haluaa. Elämäni aikana rikkain tuntemani ihminen kymmenien miljoonien omaisuudellaan sitoi kesämökkiautoonsa noin tonnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiireinen ja en siedä elämässä mitään ylimääräisiä rasitteita. Asun keskustassa hyvällä sijainnilla ja kävelen tai menen julkisilla mihin tarvitsee. Taksilla jos tulee kiire tai paikkaan ei pääse muuten.
Mua ei ole ikinä autot kiinnostaneet pätkän vertaa. Ostan vaatteita, lomia, elämyksiä jos jotain haluan. En ole muutenkaan materian tai statuksen perään. Tykkään liiketoimista ja työstäni koska ne tuovat elämään mielenkiintoa ja uusia ihmisiä.
Näin ollaan katsos erilaisia me ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat rikkaita siksi, että eivät törsää rahojaan turhuuksiin kuten autoon tai kuten sinä tekisit, autoihin.
Siis jos tienaa yli kymppitonnin kuukaudessa niin miksi ei voisi ostaa esim. 50 000 euron autoa, sehän on vain 5kk palkka. Eihän se talous siihen kaadu.
10 kuukauden palkka. Kymppitonnista kun menee puolet veroihin. Käyttäisitkö sinä 10 kuukauden palkan johonkin mitä et tarvitse, ja joka pelkällä olemassaolollaan maksaa luokkaa 200-500e kuussa (verot, täysvakuutus, parkkihalli, huollot jne jne jotka ovat kalliita uudelle autolle) vielä siihen päälle?
Onhan ihmisellä ennestään jo säästöjä jos tienaa tuollaista palkkaa joten ei mikään ongelma ostaa. Kyllä minä käyttäisin rahaa enkä la
Jokaisen oma valita, senkun vain laittaa sen kalliin auton. Osamaksulla niitä saa, jos ei muuten. Saa sitä sitten maksella ahkerasti. Ehdottomasti kannattaa laittaa ja asuntolaina vielä päälle.
Huomaa että vastaajat ovat kaupunkilaisia vihreitä naisia jotka ei ymmärrä autoista mitään ja kulkevat joukkoliikenteellä.
Jos autolle ei ole tarvetta se on turhake. Autosta on vaivaa vaikka kulut olisi varaa hoitaa. Itse olen keskituloinen, mutta ei tarvitse itkeä kaupassa kalliita hintoja eikä ole talous kuralla kun en omista autoa joka monessa taloudessa vie kaksion vuokran verran joka kuukausi ja aiheuttaa jatkuvaa päänvaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa auto jos siihen ei ole kiinnostusta?
Miksi pitäisi ostaa auto, jos sitä ei tarvitse?
Hyväpalkkainen voi kulkea taksilla. Ja rahaa voi käyttää paljon järkevämpiin tarkoituksiin kuin autoon.
mihin porvarit autoa tarvitsevat, kun ei tarvitse edes töihin mennä