Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotku erittäin kovapalkkaiset ihmiset ei omista edes autoa?
13.02.2024 |
En ala nimiä mainitsemaan mutta moni yli kymppitonnin kuukaudessa tienaava on sanonut ettei omista autoa niin ihmettelen vain että mihin nämä ihmiset tarvii niin suuria palkkoja ja mihin rahaa kuluu kun ei edes autoa omista?
Jos itsellä olisi noin suuret kuukausitulot niin ostaisin vähintään pari kalliimpaa autoa, jonku saksalaisen premium henkilöauton ja jonku urheiluauton.
Kommentit (97)
Auto on vain tarkalle talous ihmiselle oikeasti vain rahanmenoa jollei käyttö sitten niin kovin akuuttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat rikkaita siksi, että eivät törsää rahojaan turhuuksiin kuten autoon tai kuten sinä tekisit, autoihin.
Siis jos tienaa yli kymppitonnin kuukaudessa niin miksi ei voisi ostaa esim. 50 000 euron autoa, sehän on vain 5kk palkka. Eihän se talous siihen kaadu.
10 kuukauden palkka. Kymppitonnista kun menee puolet veroihin. Käyttäisitkö sinä 10 kuukauden palkan johonkin mitä et tarvitse, ja joka pelkällä olemassaolollaan maksaa luokkaa 200-500e kuussa (verot, täysvakuutus, parkkihalli, huollot jne jne jotka ovat kalliita uudelle autolle) vielä siihen päälle?
Riikka Purralla ei ole edes ajokorttia, vaikka asuu Kirkkonummella.
Ostin ysärillä auton mieheltä, joka oli kasarin kasinovuosina tehnyt paljon rahaa. Auto oli ainut mitä omaisuudesta oli jäljellä ja sekin veroparatiisiin rekisteröidyn firman nimissä.
Ostaessani auton se oli jo vanha ja halpa raato. Äijä pyysi kaupanteon lopuksi kyydin lähipubiin, missä aikoi ryypätä baarituttujensa kanssa autosta saamansa pennoset.
Auto on kyllä todella huono sijoitus. Nykyään olen hyvätuloinen ja ostan autoni uutena, mutta pidättäydyn vastimattomissa autoissa tyyliin Toyota Corolla ja ajan ne loppuun.
Rahasta ei ole kiinni, koska voisin ostaa käteisellä uuden Porschen tai Ferrarin. Ne ovat vaan uskomattoman huonoja ostoksia. Tulee aina mieleen tuo kasinotalouden ukko.
En ymmärrä auton suosiota. Kallis ostos ja ylläpito ja sen lisäksi vielä joutuu sitä ajamaan itse. HSL-lipulla vain kävelee kulkuvälineeseen ja joku toinen kääntelee rattia ja seuraa liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkisin oman autonkuljettajan 👌🏻
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävät, että auto ei ole sijoitus, auto ei tuo rahaa tilille. Rahaa se vie senkin edestä.
Kannattaa säästää ruumisarkkuun ja sinne sopii survoa ne prämetsätkin... Aummm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne välttämättä omista asuntoaan tai taloaankaan.
Oma asunto kannattaa omistaa. Se on niin suosittu ja lellitty varallisuuden muoto. On hölmöä omistaa sijoitusvarallisuutta, jonka tuotosta joutuu maksamaan veroa, ja samalla asua vuokralla, vaikka oman asunnon tuoma taloudellinen etu, ns asuntotulo, olisi veroton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävät, että auto ei ole sijoitus, auto ei tuo rahaa tilille. Rahaa se vie senkin edestä.
Kannattaa säästää ruumisarkkuun ja sinne sopii survoa ne prämetsätkin... Aummm...
Itse ei niistä asioista tarvitse huolehtia ja kyllä ne kalliit lakimihet loppujen lopuksi huolehtii, että hienot autot menee jollakin hinnalla ja kiinteistöt paikallisella hintapolitiikalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ostaa auto jos siihen ei ole kiinnostusta?
Ne ajaa kansan tai firman piikkiin taksilla. Voi niiden puolisolla auto olla, mutta parasta liikkua toisten piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin kun Stubbilla ei ole autoa vaikka on kymppitonnien kuukausitulot olleet vuosikausia. Toki on liikunnallinen mutta silti ihmettelen. Myös Halla-aho ei omista autoa ja kulkee polkupyörällä.
Stubin triatlon pyörä maksaa 15.000€ ja tietenkin hänellä on tavallinenkin maantiepyörä jonka hinta yli kymppitonnin, kait se on niin että ne asiat mitkä kiinnostaa niin niinhin pistetään rahaa palamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin hyvä asunto kuin auto. Useimmiten se on edullisempikin kuin vuokra-asunto. Sijoitusasuntoja ja arvopapereita voi ostaa, matkustella jne.
Autoa liikaa arvostavat ovat aika yksinkertaisia ihmisiä. Amistasoa.
Tulee mieleen yksi kaverini ja minä. Oltiin päästy opiskelujen jälkeen töihin. Ostin ensiasunnon 1999 Helsingin kantakaupungista, kaverini osti samoihin aikoihin uuden bemarin ja jatkoi vuokralla asumista. Nyt tilanne on se, että sen minun ensiasunnon hinta on noista ajoista yli kolmenkertaistunut. On mulla edelleen sijoitusasuntona. Kaverini asuu edelleen vuokralla ja vaihtaa autonsa uuteen 2-3 vuoden välein. Aika erilainen varallisuus meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin hyvä asunto kuin auto. Useimmiten se on edullisempikin kuin vuokra-asunto. Sijoitusasuntoja ja arvopapereita voi ostaa, matkustella jne.
Autoa liikaa arvostavat ovat aika yksinkertaisia ihmisiä. Amistasoa.
Milläpä töihin pääsisi, paitsi pääkaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne välttämättä omista asuntoaan tai taloaankaan.
Oma asunto kannattaa omistaa. Se on niin suosittu ja lellitty varallisuuden muoto. On hölmöä omistaa sijoitusvarallisuutta, jonka tuotosta joutuu maksamaan veroa, ja samalla asua vuokralla, vaikka oman asunnon tuoma taloudellinen etu, ns asuntotulo, olisi veroton.
Niin. Siksi esimerkiksi sveitsiläiset ovat niin köyhä kansa kun 60% asuu vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä auton suosiota. Kallis ostos ja ylläpito ja sen lisäksi vielä joutuu sitä ajamaan itse. HSL-lipulla vain kävelee kulkuvälineeseen ja joku toinen kääntelee rattia ja seuraa liikennettä.
Ainakin Turussa meillä on auto ihan siksi, että julkinen kulkee huonosti ainakin koti-työ, koti-kauppa ja koti-harrastusvälillä. Teoriassa pääsee, mutta matka-aika on sitten melkein tunti tai jopa enemmän, eikä edes kulje silloin kun sitä tarvitsisi vaan aina 20-30min väärään aikaan. Asumme vain 5km keskustasta, mutta käytännössä tästä kulkee 1 bussi 3x tunnissa. Eikä sekään aikataulussa.
Auto käytännössä mahdollistaa isot perheostokset ja lasten harrastamisen. Heti kun lapset ovat muuttaneet pois, pistämme myös auton pois.
Töissäkäyvillä hyvätulosille on monesti työsuhdeauto. Niin minullakin, siksi en omista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin hyvä asunto kuin auto. Useimmiten se on edullisempikin kuin vuokra-asunto. Sijoitusasuntoja ja arvopapereita voi ostaa, matkustella jne.
Autoa liikaa arvostavat ovat aika yksinkertaisia ihmisiä. Amistasoa.
Milläpä töihin pääsisi, paitsi pääkaupungissa.
Täällä pohjoisessa on pakko olla se oma auto, ei ole ratikoita eikä niitä metroja täällä. Ei ole mitään uusia autoja ja jos on uusi auto niin se on yleensä rahoituksella tai firman auto millä ajellaan. Ne asiat tietää parhaiten paikalliset tietäjät, jotka kokoontuu huoltoasemalle aamulla ja illalla. Auton pito on muutenkin kallista, muitakin menoja on kun esim. sähkölaskutkin on mitä on nykyään.
Mihin sitä autoa tarvitsee? Julkisilla pääsee kulkemaan, kesällä pyörällä. Kaiken saa nykyään tilattua kotiinkuljetuksella.
En omista autoa, vuositulot reilu 250 tonnia. En tarvitse, ja autosta on pelkkää huolta ja vaivaa. Kävely käy hyvin liikunnasta, ja asuinpaikassani on todella hyvä julkinen liikenne. Autolle on tarvetta ehkä kerran vuodessa ja silloin käytän taksia tai vuokra-autoa. Asun myös 1970-luvun yksiössä, koska en tarvitse paljoa tilaa 😃.
Rahaa käytän matkusteluun useamman kuukauden vuodesta, ja tavoitteeseen pystyä lopettamaan työnteko halutessani noin 45-vuotiaana. Se mahdollisuus on minulle tärkeämpää kuin esim iso asunto josta puolet olisi tyhjillään, tai kalliissa parkkihallissa käyttämättömänä seisova auto.