Olen surullinen Haaviston puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Väyryselle nauretaan, kun hän pyrkii presidentiksi vuosikymmenestä toiseen. Haavisto on saman pakkomielteen vallassa, ei älyä, että se juna ei koskaan tule asemalle. Ei vuosikymmentenkään jälkeen. 

Onko Väyrynen ollut joskus kakkoskierroksella? Ei ole. 

Niinistö sai myös hyvän ääniprosentin kakkoskierrokselta 2006, milloin istuva presidentti valittiin uudestaan (51,8% - 48,2%). En tarkoita, että tästä voi päätellä mitään seuraavista vaaleista, vaan ihan että eivät tällaiset lukemat Väyryseen vertaudu. Väyrynen lienee muutenkin ihan oma numeronsa. 

Tämä oli hyvä. En voisi kuvitella Väyrystä kakkoskierrokselle jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Olisi tosiaan vaikea kuvitella Paavoa polvilleen vaseliinia kakkosessa.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi. Ihan on oikein, ettei ylioppilaasta tullut presidenttiä.

Että mieluummin vaikka ilman?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei olisi kuitenkaan voittanut, nyt sai ääniä nimenoamaan suuntautumisensa vuoksi. Silti teot: Al-Hol, alaisen kiusaaminen jne jne ja se asetelma, missä Haavisto rikkaan länsimaan korkea-arvoisena ja varakkaana virkamiehenä löysi kehitysmaan köyhän juuri 19 v täyttäneen nuoren (ihan sama oliko tyttö vai poika). 

Ja koska joku kuitenkin vetää tähän Niinistön, niin ei, ei ole sama. Jenni ja Sauli olivat saman kulttuurin, kielen, koulutusasteen, itsenäisyyden, kypsyyden ja varakkuuden omaavat eli tasaveroiset keskenään. 

Mies ja nainen eivät ole koskaan tasaveroisia. Kenes sukunimi perheelle valitaan? Ketä saa rai*kata ja lyödä, häh? Naurettavaa kutsua heteroiden tuhansien vuosien naisvihaan perustuvaa suhdetta tasaveroiseksi. Kenes nimi Suzannella on?

Akat on aina heikossa asemassa, mutta totta kai huomaatte kaikki ongelmat vain homoilla, vaikkei niitä edes ole. Kuka piti nimensä, Suzanne vai Antonio? Päätä siitä kumpi on tasaveroinen! Mies pitää nimensä aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi. Ihan on oikein, ettei ylioppilaasta tullut presidenttiä.

Että mieluummin vaikka ilman?

Saimme Stubbin, joka on sentään opiskellut. Ei tarvitse olla ilman.

Haavisto on mennyttä kauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Väyryselle nauretaan, kun hän pyrkii presidentiksi vuosikymmenestä toiseen. Haavisto on saman pakkomielteen vallassa, ei älyä, että se juna ei koskaan tule asemalle. Ei vuosikymmentenkään jälkeen. 

Onko Väyrynen ollut joskus kakkoskierroksella? Ei ole. 

Niinistö sai myös hyvän ääniprosentin kakkoskierrokselta 2006, milloin istuva presidentti valittiin uudestaan (51,8% - 48,2%). En tarkoita, että tästä voi päätellä mitään seuraavista vaaleista, vaan ihan että eivät tällaiset lukemat Väyryseen vertaudu. Väyrynen lienee muutenkin ihan oma numeronsa. 

Itse asiassa on ollut. Vuonna 1988 Paavo Väyrynen sijoittui presidentinvaaleissa toiseksi, kun Mauno Koivisto valittiin uudestaan. Silloin tosin presidentinvaalit olivat ainoan kerran yhdistelmävaalit joissa ensimmäisellä kierroksella äänesti kansa ja toisella valitsijamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Väyryselle nauretaan, kun hän pyrkii presidentiksi vuosikymmenestä toiseen. Haavisto on saman pakkomielteen vallassa, ei älyä, että se juna ei koskaan tule asemalle. Ei vuosikymmentenkään jälkeen. 

Onko Väyrynen ollut joskus kakkoskierroksella? Ei ole. 

Niinistö sai myös hyvän ääniprosentin kakkoskierrokselta 2006, milloin istuva presidentti valittiin uudestaan (51,8% - 48,2%). En tarkoita, että tästä voi päätellä mitään seuraavista vaaleista, vaan ihan että eivät tällaiset lukemat Väyryseen vertaudu. Väyrynen lienee muutenkin ihan oma numeronsa. 

Itse asiassa on ollut. Vuonna 1988 Paavo Väyrynen sijoittui presidentinvaaleissa toiseksi, kun Mauno Koivisto valittiin uudestaan. Silloin tosin presidentinvaalit olivat ainoan kerran yhdistelmävaalit joissa ensimmäisellä kier

Katsos vaan, niinpä näköjään on saanut toiseksi eniten kannatusta ensimmäisissä presidentinvaaleissaan. Kiitos tarkennuksesta 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi. Ihan on oikein, ettei ylioppilaasta tullut presidenttiä.

Että mieluummin vaikka ilman?

 

 

Saimme Stubbin, joka on sentään opiskellut. Ei tarvitse olla ilman.

On vai, ettei vain olisi sekin huijausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hävisi Stubbille suoran kansanvaali historian pienimmällä äänimäärällä.

Eli tiukin kisa koskaan. Harmittaa, mutta tulos ei tod.ole häpeällinen.

Jos media olisi ollut Haaviston puolella,olisi voinut vaikka voittaa. 

Kaikki oli järjestetty Stubbin voittoon. Kuvissakin aina Stubb etualalla. Oli media mikä tahansa isoista medioista.

Hyvä Haavisto!

Mutta jännä miten pieni se ero voi olla. Tavallinen ihminen vai herra presidentti.

 

Juuri näin. Media työnsi vahvasti Stubia eteenpäin, kuvillakin on valtava merkitys ja sillä keitä ehdokkaita ja millaisissa asennoissakin kuvissa on. Vaalibudjetilla oli varmasti myös merkitystä. Haaviston suosion arvoa nostaa se, että näistä vastuksista huolimatta oli lähellä tulla valituksi. Olisin niin suonut sen hänelle. Jos media o

No kun molemmat olivat ihan hvyiä on tullut kommentit asiantuntijoita.  Stubb ei ole sen parempi kuin Haavisto. Ero oli niin pieni, että kysymys on kyllä puoluepoliittinen. Jotkut äänestivät puoluetta. Ei tämä muuksi muutu, vaikka kuinka halausitte kaikkien rakastavan teidän Stubbia.

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi. Ihan on oikein, ettei ylioppilaasta tullut presidenttiä.

Vaihda jo levyä. Mitä yleensä teet täällä Haavisto-ketjussa, koska olet niin tyytyväinen siihen, että häntä ei valittu. Mene johonkin toiseen ketjuun, missä kehutaan Stubbia.  Kummastkin löytyy hyviä ja huonoja puolia. Stubb on koulukiusaaja yms.

Älä suotta sillä on iso palkka.

Hyvin on aokaisempina vuosina äänestyksessä hävinneet pärjännyt. On jo ikämies.

Ei tarvi huolehtia, Pekka päsee jo isolle eläkkeelle.

Kyllä homo olisi pitänyt valita siksi että on homo! Se on tätä päivää!! 

Sehän voi tehdä niitä DJ-Pexi juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olisi. Ihan on oikein, ettei ylioppilaasta tullut presidenttiä.

Vaihda jo levyä. Mitä yleensä teet täällä Haavisto-ketjussa, koska olet niin tyytyväinen siihen, että häntä ei valittu. Mene johonkin toiseen ketjuun, missä kehutaan Stubbia.  Kummastkin löytyy hyviä ja huonoja puolia. Stubb on koulukiusaaja yms.

Häiritseekö se sua? Voi voi. Sori siitä, että olen tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä homo olisi pitänyt valita siksi että on homo! Se on tätä päivää!! 

Yööööks, se on jo nähty ja eilistä, uutta kohti.

Vierailija kirjoitti:

Jos Haavistosta olisi tullut pressa ei Antonion lapsihaave olisi toteutunut. Nyt se on mahdollinen. Kun yksi ovi sulkeutuu, toinen aukeaa. 

Jännittää, kumpi hankkiutuu raskaaksi...

Niin olisi mutta Pekka on varakas ja menestyvä mies ja pitkään ollut politiikan huipulla. Kyllä hän pärjää.

Miksiköhän media ym uskovat, että kaikki suomalaiset olisivat äänestäneet  Haavistoa, jos hänellä olisi ollut naispuolinen rouva?? 100 prosenttia, jeps miehelle, joka ei halua panna Suomen etua edelle.

Haavistohan sai enemmän ääniä nyt, kun asiasta aloitettiin puhumaan. Hänhän olisi voitanut ylivoimaisesti jo ensimmäiesllä kierroksella, mutta ei voittanut.