Putin haastattelussa selittää kuinka Venäjä historiallisesti kuuluu Ruotsille.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

Ainoa mihin voitaisiin vedota olisi ollut se että Suomen suurruhtinaskunta edusti Venäjän laillista valtaa Leninin vallankaappauksen jälkeen. Se mahdollisuus menetettiin kun Neuvostoliitto lakkasi.

Suomensukuiset kansat eivät välttämättä halua kuulua Suomeen. Komi ja Karjala on ainoat alueet jotka kykenisivät itsenäisyyteen. Karjalaiset ei ole iloisia suomalaisista. Karjalan ja Suomen suhde on  historiallisesti kuin Suomen ja Venäjän. Verta ja riistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

 

Mutta kun me ei haluta ottaa sitä takaisin. Paskottu ja sotkettu maa, ja sen asukeista on enempi kuin puolet sellaisia mitä ei kukaan halua ottaa riesakseen. Ei edes maksua vastaan.

Hyvä vaan että on päästy eroon, jos se on joskus kuulunut Suomelle.

T. Suomen sielua ymmärtämätön putkiaivo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

 

Mutta kun me ei haluta ottaa sitä takaisin. Paskottu ja sotkettu maa, ja sen asukeista on enempi kuin puolet sellaisia mitä ei kukaan halua ottaa riesakseen. Ei edes maksua vastaan.

Hyvä vaan että on päästy eroon, jos se on joskus kuulunut Suomelle.

ai JOS on kuulunut . . .

Taidat olla russakka.

Toki otamme omat alueemme pian takaisin Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

Ainoa mihin voitaisiin vedota olisi ollut se että Suomen suurruhtinaskunta edusti Venäjän laillista valtaa Leninin vallankaappauksen jälkeen. Se mahdollisuus menetettiin kun Neuvostoliitto lakkasi.

Suomensukuiset kansat eivät välttämättä halua kuulua Suomeen. Komi ja Karjala on ainoat alueet jotka kykenisivät itsenäisyyteen. Karjalaiset ei ole iloisia suomalaisista. Karjalan ja Suomen suhde on  historiallisesti kuin Suomen ja Venäjän. Verta ja riistoa.

T. Tosikko Tiukkaperä

Venäjä ei ole mikään maa. Se on löyhä federaatio, jonka heikot Neuvostoliitosta irrottautuneet tasavallat perustivat, kun kehittyneet maat, kuten Ukraina ja Viro olivat jättäneet ikuiseen tuhoon tuomitun Neuvostoliiton. 

Nyt aika on kypsä noiden tasavaltojen itsenäistyä ja venäjä voidaan haudata ikuiseen unholaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

Myös Ruotsi kuuluu suomelle, vanhan valtakunnan läntisenä osana. Ruotsalaiset voivat muuttaa hittoon sieltä. 

Tämä. Muinaiseen aikaan kun Suomessa istui kuninkaita Ruotsi oli osa Suomea. Milloinka lähtään heittää ne takasin Islantiin?

Vierailija kirjoitti:

Tää tästä vielä puuttui et putin olisi antamassa veräjää ruotsille hallintaan

Ehkä tämä on jatkumoa sille, että putin tällä viikolla kertoi tahalleen hidastavansa venäjän talouskasvua. Aivopestyt venäläisterroristit tietenkin uskoivat. 

Jos putinia ei ole, ei ole venäjään. 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

 

Mutta kun me ei haluta ottaa sitä takaisin. Paskottu ja sotkettu maa, ja sen asukeista on enempi kuin puolet sellaisia mitä ei kukaan halua ottaa riesakseen. Ei edes maksua vastaan.

Hyvä vaan että on päästy eroon, jos se on joskus kuulunut Suomelle.

 

ai JOS on kuulunut . . .

Taidat olla russakka.

 

Toki otamme omat alueemme pian takaisin Suomelle.

Mielestäni Karjala ja Inkerinmaa voisivat olla itsenäisiä tasavaltoja, jotka voisivat halutessaan liittyä EU:hun ja Natoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä kuuluu historiallisesti Suomelle, ainakin Uralille asti, siis kaikki ne alueet, joissa on tai on ollut suomen sukukieliä puhuvaa väkeä.

 

Mutta kun me ei haluta ottaa sitä takaisin. Paskottu ja sotkettu maa, ja sen asukeista on enempi kuin puolet sellaisia mitä ei kukaan halua ottaa riesakseen. Ei edes maksua vastaan.

Hyvä vaan että on päästy eroon, jos se on joskus kuulunut Suomelle.

 

ai JOS on kuulunut . . .

Taidat olla russakka.

 

Toki otamme omat alueemme pian takaisin Suomelle.

Mielestäni Karjala ja Inkerinmaa voisivat olla itsenäisiä tasavaltoja, jotka voisivat halutessaan liittyä EU:hun ja Natoon. 

Sekin kävisi, kunhaan pääsevät rysälästä eroon.

Saavat myös niin halutessaan liittyä Suomeen.

"Mielestäni Karjala ja Inkerinmaa voisivat olla itsenäisiä tasavaltoja, jotka voisivat halutessaan liittyä EU:hun ja Natoon. "

No näinhän Viro ja Puola tekivät. Osaatko arvata paljonko EU ja Suomi sen mukana maksoi tästäkin "hyvästä" liittymisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukraina, Mongolia ja Kiina, niille Venäjä kuuluu.

Venäjä on siis jaettava.

Tietenkin, koska se on laittomasti ja imperialistisesti miehittänyt alueita ja imperialismi jäi 1800-luvulle. 

Entä kenelle Petsamo ja Kuolan niemimaa kuuluu? Olisiko saamelaisille? Venäläisille ne eivät missään tapauksessa historiallisesti kuulu.

Vierailija kirjoitti:

"Mielestäni Karjala ja Inkerinmaa voisivat olla itsenäisiä tasavaltoja, jotka voisivat halutessaan liittyä EU:hun ja Natoon. "

No näinhän Viro ja Puola tekivät. Osaatko arvata paljonko EU ja Suomi sen mukana maksoi tästäkin "hyvästä" liittymisestä?

Onhan Puola hyvä lisä Suomen turvallisuudelle, jos vaikka joku alikehittynyt örkkilauma idästä ryhtyisi provosoimaan ilmatilaloukkauksilla ja kaapeleiden katkomisella.