Suomen presidentti Alexander Stubb

Kirsikkana kakun päällä uusi presidenttimme on syntynyt aprillipäivänä.

😂

Vierailija kirjoitti:

Kirsikkana kakun päällä uusi presidenttimme on syntynyt aprillipäivänä.

😂

Vanha mies, jos jotain muuta työtä tekisi. En kyllä näe tässä mitään kirsikanomaista. 

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64cfa292-5071-4c72-9230-452c9bfad38f

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Stubb alkaa hallitsemaan?

Virkaan astujaiset on 1.3. Se on hieno hetki kun uusi Tasavallan presidentti tarkastaa kunniakomppanian. Alokkaat tekevät kunniaa ja kuuluu yhteisäänisesti:  Hyvää päivää herra presidentti! 

Ihan parasta on se, ettei tarvi hävetä, koska presidentti ei ole sivari.

Eikä muutenkaan tarvitse hävetä Suomen presidenttiä missään tilanteessa. Hän on kuin kala vedessä kaikkialla, kuudella kielellä, ryhdikkäänä ja iloisena. On Suomen edustaja maailmalla. Kuka enää puhuu hiljaisista, syrjäänvetäytyvistä, hymyttömistä suomalaisista?

Ei ole varmaa, kuinka hyvin hän osaa noita kieliä. Voi olla, että vain välttävästi. Monet laittav

No kun ei yhtään tiedä, osaako hän noita kaikkia kieliä vai onko ne vain maininta cv:ssä. Ei puhunut kyllä englantikaan sen paremmin kuin muutkaan. Halonenkin puhui hyvin englantia. Monet laittavat cv:hen kaikki kielet, vaikka eivät osaa niitä kuitenkaan sujuvasti. Rouva ei ainakaan puhu sujuvaa suomea ja ruotsia, muista ei ole tietoa. Edelleenkään kielitaito ei ole presidentin tärkein ominaisuus. Riittävällä ruotsilla ja englannilla kyllä pärjää. Olisi enemmin hankkinut jotain muita taitoja. Ylioppilastutkinnon arvosanat  eivät kerro sitä, pystyykö käyttämään kieliä arkipäivän tilanteissa. Ruotsinkieltä puhuvan helposti kyllä oppii noita sukulaiskieliä. Lisäksi eikö hänen ylioppilasajoistaan ole ihan mahdottoman pitkä aika. Jos ei ole juurikaan käyttänyt kieliä, on taidot ruostuneet. No reaalista sai hylsyt, se on kyllä aika naurettava juttu. Onkohan nyt niissä taidoissa sitten ihan uuno.

Paska pressa, suorastaan oksettava

Väärin! Hän ei ole Suomen presidentti, vaan Nato presidentti kuten hän itsekin korosti. Toisin sanoen hän ei välitä p*skaakaan Suomesta vaan on jenkkien liittolainen. Miettikääpä sitä Stubbin kannattajat!

Ajattelin ennen vaalitulosta, että jos Stubb voittaa, niin suomalaiset vähitellen hyväksyisivät sen myös täällä somessa. Olen vähän yllättynyt, että Stubbin haukkuminen jatkuu, mutta vielä yllättyneempi olen siitä, että vaikka Haavisto hävisi ja voisi kuvitella, että Stubbin kannattajat ovat tyytyväisiä, niin silti he vain jatkavat Haaviston haukkumista ja vieläpä tosi törkeästi  välillä.

Ajattelin, että jos Haavisto voittaa, niin someraivo kestäisi tosi pitkään ja sitä ilmenisi varmaan ihan livenäkin. Osa suomalaisista ei hyväksyisi häntä presidentiksi koskaan ja ihan vain siksi, että hän on h.

Vaikka äänestin Haavistoa, olen oikeastaan iloinen hänen puolestaan, ettei hän voittanut ja joutunut sen hirveän vihan ja raivon kohteeksi, joksi hän olisi joutunut tiettyjen suomalaisten narskujen tai muuten itsekeskeisten ja ilkeiden ihmisten vuoksi, oita tuntuu tulevan koko ajan vain lisää. Mitä ihmettä suomalaisille on tapahtunut. Käytöstavat on unohtuneet ihan täysin.

Toiseen aiheeseen, joka liippaa tätäkin. Mílloin Riikka ja Petteri hymyilevät ministeriaitiossaan? Silloin, kun joku kokoomuslainen tai perussuomalainen puhuu oikein ivallisesti ja inhottavasti oppositiosta tai aiemmasta hallituksesta. Se ilahduttaa aina Riikkaa ja Petteriä. Se on minusta jotenkin käsittämätöntä, etteivät he edes yritä olla pokkana, kun joku heikäläinen käyttäytyy niin huonosti ja usein vielä huutaa sanomansa.

Sellaisia ovat Haavistonkin vihaajat. Erittäin epäkohteliaita, epäempaattisia ja lyhytnäköisiä ihmisiä. Jotkut heistä voivat olla älykkäitä, mutta  he eivät todellakaan ole viisaita. Myös hallituksen politiikka on erittäin lyhytnäköistä. Ei ministerit eivätkä hallituspuolueiden kansanedustajatkaan kuuntele yhtään viisaita ihmisiä, jotka toimivat esim. professoreina eri aloilla tai ovat eläkkeellä asiantuntijan ammatistaan. He ovat yrittäneet heitä varoitella, kuinka kalliiksi Suomelle tulee nykyiset epäoikeudenmukaiset päätökset. Orpo huutelee viikosta ja kuukaudesta toiseen, miksi oppositio ei kerro omia ehdotuksiaan, miten Suomen talous saadaan kuntoon, VAIKKA oppositio  on kertonut ja kertoo hyviä vinkkejä jatkuvasti uudelleen ja uudelleen.

Me olemme keskituloisia puolisoni kanssa. Voisimme aivan hyvin maksaa vähän enemmän veroja, mutta sitä ei hallitus halua ja meidän tulomme ovat kasvaneet tämän hallituksen aikana. Teemme siis hyväntekeväisyyttä jonkin verran, jotta voimme sitä kautta osallistua Suomen pelastustalkoisiin. Varmasti moni muukin olisi valmis maksamaan enemmän veroja.

^Juuri näin. Tuskinpa keskituloiset haluavat tätä nykymenoa. Se on pidemmän päälle heidänkin surmansa. Jotkin suurituloiset voivat halutakin tätä Petterin ja Orvon menoa, mutta ei hallitus silloin edusta äänestäjiään vaan suurpääomapiirejä ja se on jo vaalituloksen polkemista. Stubb ei tule pitkällä kepilläkään koskemaan tähän talousjumi tilanteeseen, sillä hän on loppujen lopuksi suurpääomaomistajien juksupoika. Pelkissä sanoissaanhan hän on empaattinen, koko kansan presidentti Suomen etu edellä menevä.

Stubb on ihan kokkarien juoksupoika. Hänet on kokkarien rahoilla tehty presidentiksi. Haaviston morkaamisen saa kyllä tosiaan lopettaa, koska hän ei ole presidentti, mutta presidenttiä saa arvostella ja pitääkin niin tehdä.

"HS-gallupissa kysyttiin vastaajilta perusteluita sille, miksi he eivät aio äänestää vastaehdokasta. Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa." Lähde: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010205138.html

Stubb sai ääniä 1 575 211. Heistä 40%, eli vähän reilut 630 000 antoi äänensä Stubille siksi, ettei voinut äänestää homoa.

FLOOSH!

Vierailija kirjoitti:

"HS-gallupissa kysyttiin vastaajilta perusteluita sille, miksi he eivät aio äänestää vastaehdokasta. Stubbia äänestävistä 40 prosentille seksuaalinen suuntautuminen on syy olla äänestämättä Haavistoa." Lähde: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000010205138.html

Stubb sai ääniä 1 575 211. Heistä 40%, eli vähän reilut 630 000 antoi äänensä Stubille siksi, ettei voinut äänestää homoa.

Stubb valittiin presidentiksi seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. 

Kyllä, demokratiassa voi äänestää millä perusteella tahansa. Stubb ei ole presidentti siksi, että hän olisi ollut paras ehdokas, vaan siksi että hän on hetero.

Tai ainakin esiintyy sellaisena.

Mitalinko haluat, ap?

Tämän päivän hesarin kommentit ylen toiminnasta kannattaa lukea. Tutkimuksen homouden vaikutuksista tilasi ja maksoi Stubbin suomalainen kollega Italiasta. Selänteen kommentti myös tilattu. Että se siitä Stubbin kampanjan reiluudesta. Rönkän toiminta oli oksettavaa. Toibottavasti älyää pyytää eroa työstään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän hesarin kommentit ylen toiminnasta kannattaa lukea. Tutkimuksen homouden vaikutuksista tilasi ja maksoi Stubbin suomalainen kollega Italiasta. Selänteen kommentti myös tilattu. Että se siitä Stubbin kampanjan reiluudesta. Rönkän toiminta oli oksettavaa. Toibottavasti älyää pyytää eroa työstään. 

Laitas linkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin Stubb alkaa hallitsemaan?

Virkaan astujaiset on 1.3. Se on hieno hetki kun uusi Tasavallan presidentti tarkastaa kunniakomppanian. Alokkaat tekevät kunniaa ja kuuluu yhteisäänisesti:  Hyvää päivää herra presidentti! 

Ihan parasta on se, ettei tarvi hävetä, koska presidentti ei ole sivari.

Mutta tarvii hävetä, koska presidentti on idari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän hesarin kommentit ylen toiminnasta kannattaa lukea. Tutkimuksen homouden vaikutuksista tilasi ja maksoi Stubbin suomalainen kollega Italiasta. Selänteen kommentti myös tilattu. Että se siitä Stubbin kampanjan reiluudesta. Rönkän toiminta oli oksettavaa. Toibottavasti älyää pyytää eroa työstään. 

Laitas linkki.

https://yle.fi/a/74-20072774

Sunnuntai-iltana toimittaja Matti Rönkä kysyi vaali-illassa, miten Haaviston sukupuolinen suuntautuminen vaikuttaa toisella kierroksella.

Muutenkin selvästi tilattu juttu aivan kuten Marinin ajojahdit. Yle oli vaan tuossa hyödyllinen idiootti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän hesarin kommentit ylen toiminnasta kannattaa lukea. Tutkimuksen homouden vaikutuksista tilasi ja maksoi Stubbin suomalainen kollega Italiasta. Selänteen kommentti myös tilattu. Että se siitä Stubbin kampanjan reiluudesta. Rönkän toiminta oli oksettavaa. Toibottavasti älyää pyytää eroa työstään. 

Laitas linkki.

Tämän linkin https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010225288.html  kommenteissa on tämä tekstin osa "Miksei enemmän keskustella siitä miksi tällainen tutkimus vuodettiin kesken toisen kierroksen äänestyksen? Kuka tutkimuksen oli alun perin tilannut ja maksanut? Yksi kolmesta mainitusta oli Jaakko Hillo, joka työskentelee Stubbin kanssa samassa yliopistossa Firenzessä. "

Jos ja kun näin on, likaista likaista oli Stubbin vaalikampanja. Ja vielä tuli nuolemaan Haaviston vaalikampanjatilaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän päivän hesarin kommentit ylen toiminnasta kannattaa lukea. Tutkimuksen homouden vaikutuksista tilasi ja maksoi Stubbin suomalainen kollega Italiasta. Selänteen kommentti myös tilattu. Että se siitä Stubbin kampanjan reiluudesta. Rönkän toiminta oli oksettavaa. Toibottavasti älyää pyytää eroa työstään. 

Laitas linkki.

Tämän linkin https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010225288.html  kommenteissa on tämä tekstin osa "Miksei enemmän keskustella siitä miksi tällainen tutkimus vuodettiin kesken toisen kierroksen äänestyksen? Kuka tutkimuksen oli alun perin tilannut ja maksanut? Yksi kolmesta mainitusta oli Jaakko Hillo, joka työskentelee Stubbin kanssa samassa yliopistossa Firenzessä. "

Jos ja kun näin on, likaista likaista oli Stubbin vaalikampanja.

Tietenkään ei kannata uskoa pelkästään HS:n kommenttien kirjoituksia ilman tarkkoja tutkimuksia. Mielestäni olisi tärkeää, että joku suorittaisi vähän tutkivaa journalismia ja selvittäisi, kuka oikeasti on tutkimuksen tilannut.

Ei kannata ketään syytellä, ellei ole varmaa tietoa. En löytänyt pikaisella googlettamisella, että Jaakko olisi samassa yliopistossa Firenzessä töissä kuin Stubb.

Kamalaa kähmintää aikuisilta ihmisiltä pelkästään sen takia, että joku halua presidentiksi. Onko se sen arvoista? Onko kiva olla ja patsailla?