Lue keskustelun säännöt.
Veikkaan että jos Kekkonen olisi nyt ehdolla, hänet valittaisiin murskalukemin presidentiksi.
Kommentit (45)
En todellakaan äänestäisi yli 120-vuotiasta. Oli jo kahdeksankymppisenä ihan tillin tallin. Ja katsokaa nyt Bideniäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paha virhe tulevaisuuden kannalta aukoa päätä venäjälle.
Venäjä on jokatapauksessa meidän naapuri ja tulee olemaan.
Kannattaisi miettiä vähän eteenkin päin asioita
USA ei ole meidän naapuri.
Vierailija kirjoitti:
Tyhjästä se Kekkonenkin aloitti. Suosio hankittiin työllä. Niinkuin Niinistökin.
Näin on, Kekkonen nousu koko kansan Kekkoseksi vasta toisella kaudellaan ja suosio oli suurimmillaan vasta viimeisellä kaudellaan . Toki vaalitapa oli erilainen.
olispa räsänen lähtenyt kisaan olisi voittaja
Vierailija kirjoitti:
Hyvä se kuva jossa Urkki kiipeää palmuun. Tietynlaista vallannäyttöä muille. Että minäpäs olen vitaali ja jäntevä ja voin alistaa vastustajani. Joku juoppo Ahti Karjalainen katsoi masentuneena ja turvonneena palmun alla kun Urkin tiukka kroppa kiipesi palmuun notkeasti kuin kissa..
Urkin kerrottiin myös painineen humalapäissään Hrustsevin kanssa ja pyöritelleen tätä kuin lihavaa sikaa. Leikkimielellä toki, mutta Urkki oli kilpailuhenkinen ja varmaan otti tosissaan.
No onneksi itärajan toisella puolella on tuollainen paidatta pullistelija ja fyysisen vallan esittelijä, jos joku löytää siitä jotain ihannoitavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen olisi kova äijä. Halla-ahon ja Orpon kaltaiset nynnyt ei pärjäisi sen kanssa.
Olisi ripustanut Orpon katteettomista asumistuista Kesärannassa henkseleistä seinälle. Vaikka O maksoikin takaisin kun Iltalehti siitä kyseli. Vasta sitten. Nuhteeton Suomen kansalainen.
Kekkonen oli kalju kuin kananmuna. Ei pääsisi pressaksi nykypäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä se kuva jossa Urkki kiipeää palmuun. Tietynlaista vallannäyttöä muille. Että minäpäs olen vitaali ja jäntevä ja voin alistaa vastustajani. Joku juoppo Ahti Karjalainen katsoi masentuneena ja turvonneena palmun alla kun Urkin tiukka kroppa kiipesi palmuun notkeasti kuin kissa..
Urkin kerrottiin myös painineen humalapäissään Hrustsevin kanssa ja pyöritelleen tätä kuin lihavaa sikaa. Leikkimielellä toki, mutta Urkki oli kilpailuhenkinen ja varmaan otti tosissaan.
No onneksi itärajan toisella puolella on tuollainen paidatta pullistelija ja fyysisen vallan esittelijä, jos joku löytää siitä jotain ihannoitavaa.
Ero on siinä, että Putte on poseeraaja, mutta Urkki oli real deal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä se kuva jossa Urkki kiipeää palmuun. Tietynlaista vallannäyttöä muille. Että minäpäs olen vitaali ja jäntevä ja voin alistaa vastustajani. Joku juoppo Ahti Karjalainen katsoi masentuneena ja turvonneena palmun alla kun Urkin tiukka kroppa kiipesi palmuun notkeasti kuin kissa..
Urkin kerrottiin myös painineen humalapäissään Hrustsevin kanssa ja pyöritelleen tätä kuin lihavaa sikaa. Leikkimielellä toki, mutta Urkki oli kilpailuhenkinen ja varmaan otti tosissaan.
No onneksi itärajan toisella puolella on tuollainen paidatta pullistelija ja fyysisen vallan esittelijä, jos joku löytää siitä jotain ihannoitavaa.
Ero on siinä, että Putte on poseeraaja, mutta Urkki oli real deal.
Ja siksi melkein koko 1900-luvun jälkipuoliskon Suomi saneli Neuvostoliitolle, millaista ulkopolitiikka neukkujen piti harjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kekkosella oli paljon valtaa, nykyään presidentillä ei ole oikeastaan ollenkaan. Että sikäli se olisi ihan sama että valittaisiinko vai ei. Turhan iso osa kansasta kylläkin luulee edelleen että pressa voisi tehdä asioille jotain.
Kyllähän Kekkonen oli hyvä mies ja johtaja. Ei se ollut helppoa olla hänen aikanaan presidentti. Vieressä kommunistinen supervalta, jonka kanssa oli osattava pelata kortit oikein ettei ala tunkemaan rajan yli. Turha sitä on jälkikäteen viisastella, koska ajat oli toiset.
Kekkonen ei myöskään ollut mikään kusipää, vaikka vahva mies olikin. Kansanmiehelle hän ei pahaa sanaa sanonut ja tuli toimeen hyvin, mutta ministerin kekkuleita hän kyllä kuritti jos aihetta oli ja kansa tykkäsi. Ei tekisi nykyisillekään ministereille pahaa joutua Urkin kurinpalautuksen kohteeksi. Alkaa olla siinä määrin sikamaista meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kun ei ole, ap. Anna kalmon olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Kekkonen oli hyvä mies ja johtaja. Ei se ollut helppoa olla hänen aikanaan presidentti. Vieressä kommunistinen supervalta, jonka kanssa oli osattava pelata kortit oikein ettei ala tunkemaan rajan yli. Turha sitä on jälkikäteen viisastella, koska ajat oli toiset.
Kekkonen ei myöskään ollut mikään kusipää, vaikka vahva mies olikin. Kansanmiehelle hän ei pahaa sanaa sanonut ja tuli toimeen hyvin, mutta ministerin kekkuleita hän kyllä kuritti jos aihetta oli ja kansa tykkäsi. Ei tekisi nykyisillekään ministereille pahaa joutua Urkin kurinpalautuksen kohteeksi. Alkaa olla siinä määrin sikamaista meininkiä.
Tässä on ehkä suomalaisten suurin ongelma. Johtajalle annetaan lupa toimia diktatorisesti, jos hän välillä höykyttää populistisesti vaaleilla valittua eduskuntaa.
Yhdenlainen herravihan muoto. Vai tsaarin kaipuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Urho Kekkosen aikana presidentin valtaoikeudet olivat suuret. Silloin Suomi oli Venäjän puolella YYA-sopimuksen kautta, Suomi oli osa Venäjän etupiiriä. Valtioiden välinen kauppa tuotti Suomeen työtä ja hyvinvointia. Suomalaiset ja venäläiset löysivät toisensa ja ystävystyivät.
Kyllä lännessäkin silti tajuttiin että Suomen oli pakko Neuvostoliiton naapurina olla "puolueeton" taho. Sentään Suomi ei ollut suljettua itäblokkia vaan samaa musiikkia täällä kuunneltiin ja sarjoja katsottiin kuin muuallakin vapaassa maailmassa.
Siihen aikaan Suomen "puolueettomuutta" toteutettiin YYA-sopimuksen hengessä. Suomi oli olosuhteiden pakosta valinnut puolensa, mutta sitä ei suureen ääneen mainostettu kaikkialla maailmassa, vaikka se toki tiedettiin.
Suomettuminen oli ihan yleinen termi lännessä.
Kekkonen saisi nykysuomessa syytteen maanpetoksesta.
Nyt astuu virkaansa ihan saman ikäinen, kuin Kekkonen oli vuonna 1956 tullessaan presidentiksi.
Se on tietenkin Alexander Stubb. Urheilullinen mies, kuten oli Kekkonenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kekkosella oli paljon valtaa, nykyään presidentillä ei ole oikeastaan ollenkaan. Että sikäli se olisi ihan sama että valittaisiinko vai ei. Turhan iso osa kansasta kylläkin luulee edelleen että pressa voisi tehdä asioille jotain.
On hyvä asia, kun on urheilullinen presidentti. Hän ehkä saisi enempi nuorisonkin urheilun pariin.
Subb tulee olemaan onnistunut valinta pressaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli kalju kuin kananmuna. Ei pääsisi pressaksi nykypäivänä.
Älä ole varma, mutta minäpä olen seurannut Kekkosen valintaa presidentiksi -56
Vierailija kirjoitti:
Tyhjästä se Kekkonenkin aloitti. Suosio hankittiin työllä. Niinkuin Niinistökin.
Olen käynyt Kekkosen syntymä kodissa Pielavedellä.
En äänestäisi. Kekkosesta on joillekin jäänyt ihannoiva asenne. Itse inhoan epätervettä henkilöpalvontaa, eikä Kekkonen ollut alkuunkaan täydellinen. Asioita ei hänen aikanaan saatettu kansan tietoon tai päätyneet julkisuuteen, töppäili sitten mistä vaan, kaikki salattiin ja siloiteltiin. Mutta olen kuitenkin iloinen sen aikaisten ihmisten puolesta, mikäli siinä omassa hyväuskoisuudessaan olivat luottavaisin mielialoin. Kovaa ja ankeaa elämänvaihetta eläneet sodat kokien / sotien jälkeistä aikaa. Kuten nyky ihmisetkin, ainakin toistaiseksi saavat elää sodanjälkeistä aikaa, joka toivottavasti jatkuu. Nyt on mahdollisuus tehdä historiaan jäävä teko. Vielä ehdit äänestää Haavistoa, hän on sopivasti pressan näköinen / oloinen henkilö. Ei mielestäni mikään tyhjännauraja. Itse pidän enemmän asialinjasta. Mitä enemmän henkilö suoltaa juttua, sitä varmemmin sinne mahtuu myös pelkkää potaskaa mukaan.
Eikä varsinkaan homohiihtelijä.
Urkki käskis laittaa hameen päälle ja painua hiiteen!