Miksi lasten on kouluissa ja päiväkodeissa pakko olla ulkona, vaikka ilma olisi kuinka veemäinen?

Koska raikas ilma on terveellistä. Hyvä se on lastenkin lähteä välillä ulos.

Samaa kidutusta kun kotiäideille, olet paska jos et ulkoile säällä kuin säällä vähintään 3 tuntia päivässä. Eikös ole kummallista? Vaatijat makaavat kuitenkin elämäntyöksensä sohvalla itse. Kaikesta syyllistetään jos sikseen tulee.

Koska se on terveellistä. 

Miksi ei? Mitä se ns. huono keli haittaa, kun sitä varten on keksitty kurahousut yms. varusteet?

Mikä on veemäinen ilma? En vielä koskaan ole kokenut sellaista.

Asianmukaiset vaatteet ovat olennaiset ulkoilussa. En jaksaisi itsekään olla sisällä aina, aivan kamalaa.

Nyt tajuan, miten inhoan sanaa terveellinen.

Jos hankkii kunnon varusteet siihen ulkoiluun, niin aika äkkiä huomaa, että v-mäisiä säitä ei loppujen lopuksi hirveästi ole. Raitis ilma tekee hyvää ja suomalaiset nyt muutenkin liikkuvat aivan liian vähän, niin hyvähän se vaan on, että edes lasten osalta yritetään pitää huolta, että saisivat päivän aikana jotain liikettä. 

Koska jos on koko päivän sisällä, alkaa ahdistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos hankkii kunnon varusteet siihen ulkoiluun, niin aika äkkiä huomaa, että v-mäisiä säitä ei loppujen lopuksi hirveästi ole. Raitis ilma tekee hyvää ja suomalaiset nyt muutenkin liikkuvat aivan liian vähän, niin hyvähän se vaan on, että edes lasten osalta yritetään pitää huolta, että saisivat päivän aikana jotain liikettä. 

Tämä on totta.

Ei se keli oo yhtää veemäinen, te ihmiset vaan teette siitä sellasen

Kyllä nykyihmiset on pullamössöä.

Siksi, etteivät muutu ihan olmin näköisiksi

Koska useimmat lapset sekoo jos ne ei pääse juoksemaan ulos. Se sekoominen lisää vaaratilanteita kun ne alkaa riehumaan ja juoksemaan sisällä, myös melutaso nousee silloin. Valitettavasti ne löllömmät lapset joitten ei omasta tai muidenkaan mielestä tarttisi ulkoilla joutuu menemään muiden mukana koska aikuisia ei ole ylimääräisiä vahtimaan useampaan paikkaan. 

Ymmärrän hyvin aloittajaa. Oma elämänlaatuni kohosi huomattavasti, kun muutin tornitaloon, josta pääsen hissillä suoraan kaupoille ja metroon. Ei tarvitse hytistä pakkasessa eikä tarpoa loskassa.

Esimerkiksi se että peruskoulussa kaikki tauot on vietettävä ulkona, on mielestäni väärin oppilaita kohtaan. Yläkoulussa onneksi aika monin paikoin on sallittua olla sisälläkin. Pakkoulkoilun kannattajilta kysyisin sitä, että miltä se tuntuisi jos teidän työpaikallanne esimies tulisi hätistämään jokaisella kahvitauolla ulos.

Koska talvirukkaset tai kurarukkaset kädessä ei voi käyttää kännykkää. Siksi.

Joskus viime vuosisadan alussa Arvo Ylppö ja jotkut muut lastenlääkärit ilmeisesti keksivät, että ulkona oleminen on tärkeää lapsille, kun siellä saa esim. raitista ilmaa ja kesällä D-vitamiinia auringonvalosta. Sitä ennen lapsia oli varsinkin talvella pidetty melko tiiviisti sisällä kun oli pelätty, että he esim. vilustuvat siellä.

Edellä mainitut + valvontavastuun kysymykset. Jos oppilaat välitunnit luokissa, tarvittaisiin kaikki opettajat valvomaan. Ulkona esim. 3 valvojaa pystyy yleensä näkemään aika hyvin koko pihan tapahtumat ja katselemaan mitä 400 oppilasta tekee. Jos 400 oppilasta jaettu luokkiin, tarvitaan valvojia aikalailla yksi per luokka. Tällöin opettajille ei tulisi päivän aikana välttämättä yhtäkään lakisääteistä pissataukoa/ruokatauko/mitään taukoa.

Me tehdään vain happihyppelyitä jos on kurja keli. Esim. nyt ollut maa jäässä ja vaarallisen liukas. Ei siellä mitään leikkimistä juurikaan ole. Lisäksi usein voinut olla kova pakkanen ja synkkää/harmaata, eipä se silloin edes mielialaa piristä. 30 min riittää hyvin raittiin hapen saamiseen ja pieneen energiapurkuun. Sit kun on hyvät kelit niin ulkoillaan paljon.

En minäkään jaksa sitä ainaista ei ole huonoja kelejä, on vain huonoja varusteita p*skaa. Kyllä Suomessa on huonoja kelejä, välillä suurimman osan vuodesta. 

 

t. Päikyntäti