Sisäministeri Rantanen ehdottaa Kela-etsiviä jotka salakuuntelisivat ja salakuvaisivat etujen käyttäjiä ja pidättäisivät väärinkäyttäjät

Onhan  näitä ollut,teko kuolleita ja muuta.

Vierailija kirjoitti:

No, onhan julkisessa liikenteessäkin lipuntarkastajansa. Eihän heitäkään kukaan ihmettele. Työtä se on sekin.

Kerroppa miksi joku promillen murto-osan kyttääminen on tärkeämpää kuin MILJARDIEN menetykset aiheuttavan harmaan talouden kyttääminen? 

0,45 promillea tukia saavista on ehkä tällaisia tapauksia. Veikkaisin, että jos etsijät valjastettaisiin paljastamaan kansansustajien ja ministereiden hämäräpuuhat ja tutkimaan heidän rahankäyttöään, saataisiin valtiolle enemmän kuin ilmiantamalla tukirikkurit. Molemmat toki väärin, mutta sanoisin, että suurempi rikkuri olisi silti päättäjä, hän kun käyttää valtaa ja juuri hänen olisi kyettävä pysymään objektiviisena ja neutraalina

Josko ensin ratsattais valtion ja muiden hallintohimmelien vekkulit virkahenkilöt ja heidän välistävetonsa. On itaatusti isommat summatkin kuin kela-pummeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tutkita, väärinkäytökset 0,45%. 

Kun tutkitaan kunnolla, väärinkäykset paljastuu 5-10%. (arvio)

Halutaanko tutkia vai ei?

 

Kela tutkii jokaikisen hakemuksen. Niistä löytyi siis 0,45 promillea väärinkäytösepäily- puolissa tapauksissa tehtiin rikosilmoitus. Siis 0,225 promillea johti rikosilmoitukseen. Miksi persu ei ymmärrä lukemaansa?

Eli 99,9775% hakemuksista oli täysin OK.

Köyhiä Kelan tukien saajia epäillään ja kohdellaan kuin rikollisia. Mitä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuohon riitä, jos ajavat tietokantoja ja ihmettelevät, miten paljon joillekin maksetaan kymmentä eri tukea.

No varmasti joka tuen kohdalla niin tehdään. Meille tulee montaa tukea, lapsilisä, perhe-eläke, vammaistuki, asumistuki. Käykö kateeksi

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tutkita, väärinkäytökset 0,45%. 

Kun tutkitaan kunnolla, väärinkäykset paljastuu 5-10%. (arvio)

Halutaanko tutkia vai ei?

Verottaja on käynyt läpi vuokranantajien maksuliikennettä ja paikantanut sieltä noin yhdeksän tuhatta lyhytaikaista majoituksen tarjoajaa eli käytännössä etenkin Airbnb-vuokraajaa. Määrä on suunilleen sama kuin vuosi sitten. Sen sijaan tulonsa ilmoittamatta jättäneidän määrä on kasvanut sadoilla henkilöillä.

Toissa vuonna vuokratuloja jätti ilmoittamatta 2400 vuokraajaa, mutta viime vuonna määrä oli jo 3000. Vuokratuloista pitäisi maksaa pääomatulovero.

https://yle.fi/a/3-11043579

Rantasen haaviin jää eniten persuja koska Purra ajoi ne tiukille... 🤣🤣🤣

Harmaa ja pimeä vuokraustoiminta linkittyy myös Kela-tukien väärinkäyttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tutkita, väärinkäytökset 0,45%. 

Kun tutkitaan kunnolla, väärinkäykset paljastuu 5-10%. (arvio)

Halutaanko tutkia vai ei?

Verottaja on käynyt läpi vuokranantajien maksuliikennettä ja paikantanut sieltä noin yhdeksän tuhatta lyhytaikaista majoituksen tarjoajaa eli käytännössä etenkin Airbnb-vuokraajaa. Määrä on suunilleen sama kuin vuosi sitten. Sen sijaan tulonsa ilmoittamatta jättäneidän määrä on kasvanut sadoilla henkilöillä.

Toissa vuonna vuokratuloja jätti ilmoittamatta 2400 vuokraajaa, mutta viime vuonna määrä oli jo 3000. Vuokratuloista pitäisi maksaa pääomatulovero.

https://yle.fi/a/3-11043579

Tämäkin on sitä harmaata taloutta, jota hallitus ei enää halua tutkia.

Sensijaan köyhän kelatuet tarvitsee kelaetsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tutkita, väärinkäytökset 0,45%. 

Kun tutkitaan kunnolla, väärinkäykset paljastuu 5-10%. (arvio)

Halutaanko tutkia vai ei?

 

Kela tutkii jokaikisen hakemuksen. Niistä löytyi siis 0,45 promillea väärinkäytösepäily- puolissa tapauksissa tehtiin rikosilmoitus. Siis 0,225 promillea johti rikosilmoitukseen. Miksi persu ei ymmärrä lukemaansa?

 

Eli 99,9775% hakemuksista oli täysin OK.

Rantasen pointti meni siis täysin ohi. Hän ehdotti sellaisten väärinkäytösten etsimistä jotka eivät näy hakemuksilla. Klassisin esimerkki lienee se, että asutaan avoliitossa puolison kanssa mutta molemmilla on omat asunnot ja toinen asunto on vuokrattu pimeästi. Ja toisinpäin, myös vale-avioeroja pitäisi etsiä. Eli sitä että nostetaan yksinhuollon tukia, vaikka oikeasti asutaan yhdessä.

Nää sopeutumiseläkkeet kansanedustajilta voitaisiin lopettaa kokonaan. Säästyisi niistäkin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tutkita, väärinkäytökset 0,45%. 

Kun tutkitaan kunnolla, väärinkäykset paljastuu 5-10%. (arvio)

Halutaanko tutkia vai ei?

 

Kela tutkii jokaikisen hakemuksen. Niistä löytyi siis 0,45 promillea väärinkäytösepäily- puolissa tapauksissa tehtiin rikosilmoitus. Siis 0,225 promillea johti rikosilmoitukseen. Miksi persu ei ymmärrä lukemaansa?

 

Eli 99,9775% hakemuksista oli täysin OK.

Rantasen pointti meni siis täysin ohi. Hän ehdotti sellaisten väärinkäytösten etsimistä jotka eivät näy hakemuksilla. Klassisin esimerkki lienee se, että asutaan avoliitossa puolison kanssa mutta molemmilla on omat asunnot ja toinen asunto on vu

Ei ole olemassa vale avioeroja. Kun ero tuomitaan, se on avioero. Vai meinaatko että suomen tuomioistuimet väärentää tuomioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka omanarvontuntoinen edes kehtaisi hakea kelatukia? Epärehellisyyteen taipuvaista sakkia nuo tukipummit. Kelasta valehdellaan tuet ja kaupasta varastetaan ruuat.

Etkö lukenut miten valtavan vähän on tukien väärinkäyttöä? Juntti. 

Tämähän johtuu lähinnä siitä, että ne raamit millä niitä tukia myönnetään on monesti ihan järjettömät. Eli siis se mikä on kaiken tavallisen järjenkäytön rajoissa hyväksikäyttöä, onkin ihan ok niiden sääntöjen puitteissa. Ja no niitä tuensaajiakin on toki niin valtavasti, että mitenkään et nykyisillä resursseilla pidä kontrollissa sitä, että vilppiä siellä ei tapahtuisi. 

 

Toisin sanoen, salapoliisien sijaan tarvitaan kynämiehiä ruuvaamaan niitä sääntöjä uusiksi.&nb

Oisko sulla joku esimerkki tuesta, joka hyväksikäyttöä?

Hyvin usein asumistuki. Siinä on niin monenlaista mutkaa ja käännöstä, joiden perusteella ihmisille, jotka ei millään muotoa mitään tukia tarvi, maksellaan asumistukia. Vastahan se oli lehdessäkin se blogin pitäjä mikä lie. 

Ei jumala...ta menee kyllä lopullisesti usko suomen pellekansaan. V..ttu mitä vatipäitä. Ei saat..na edes Putin kehtaa enää tulla tänne. Hyi helv...tti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ei tutkita, väärinkäytökset 0,45%. 

Kun tutkitaan kunnolla, väärinkäykset paljastuu 5-10%. (arvio)

Halutaanko tutkia vai ei?

 

Kela tutkii jokaikisen hakemuksen. Niistä löytyi siis 0,45 promillea väärinkäytösepäily- puolissa tapauksissa tehtiin rikosilmoitus. Siis 0,225 promillea johti rikosilmoitukseen. Miksi persu ei ymmärrä lukemaansa?

 

Eli 99,9775% hakemuksista oli täysin OK.

Rantasen pointti meni siis täysin ohi. Hän ehdotti sellaisten väärinkäytösten etsimistä jotka eivät näy hakemuksilla. Klassisin esimerkki lienee se, että asutaan avoliitossa puolison kanssa mutta molemmilla on omat asunnot ja toinen asunto on vu

😂😂😂😂😂😂😂😂 Ei hele.

Minua kismittää kun yrittäjä pyytää käteistä ilman kuittia.

Veroilmot minne nimettömänä

Ollaan tyytyväisiä, että hallitukselta tulee myös työllistäviä esityksiä...

Suomi nousuun kela gestapoilla!