Lue keskustelun säännöt.
Miks meillä on ruotsinkieli oppiaineena?
Kommentit (35)
Opetusministeriöstä voit kysellä miksi mitäkin aihetta opetetaan ja opetussuunnitelmien sisällöstä niin ei samaafa aiheesta tarvi montaa aloitusta tehdä. Kun vastaukset ei kelpaa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Historiallisista syistä. Samasta syystä kouluissa opetetaan myös suomea.
Ovatko nämä kaikki ruotsinkieli-jankkaukset saman ihmisen aloituksia? Näitä on välillä puolet palstasta? Olisiko tehokkaampaa kirjoittaa asiasta vaikka lehtien mielipide palstoille, joissa se voisi mielipiteenä muutaman päättäjän tavoittaakin. Menee vähän hukkaan täällä ja samaan laariin häiriintyneiden jankkaajien kanssa.
Pitääkö kätilöiden ja sairaanhoitajien osata ruotsin kieltä suomessa, tietääkö kukaan?
MUISTAKAA ÄÄNESTÄÄ!
555555555555555
555555555555555
5555
5555
555555555555
55555555555555
5555
5555
5555
5555
55555555555555
555555555555
Toinen virallinen kieli Suomessa. Pohjoismaissa hyödyllinen.
Vähän tulee käytettyä, mutta kuten kaikki osaaminen, pidän siitä että on muutakin kuin englannin kieli hallussa. Espanjaa olisi kyllä kiva osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielten opiskelu on arvokasta. Mutta kun kaikkeen ei ole aikaa ja energiaa, niin pakollisuutta tulisi karsia. Jos joku ei ruotsia halua opiskella, niin älytöntä on pakottaa, kun ajan ja energian voisi käyttää jonkin muun kielen opiskelemiseen.
Ruotsille tarvetta on useille suomalaisille melko vähän, mutta jollekin muulle kielelle voisi olla paljonkin tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
MUISTAKAA ÄÄNESTÄÄ!
555555555555555
555555555555555
5555
5555
555555555555
55555555555555
5555
5555
5555
5555
55555555555555
555555555555
Tollo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on "ruotsin kieli", ei "ruotsinkieli".
Tykkäsin koulussa Ruotsista ja ihan oikeasti lukiossakin sain siitä kasin pelkästään kuuntelemalla tunnilla. En enää osaa yhtään Ruotsia, koska sitä ei ole tarvinnut mihinkään. Kerran pidin esitelmän ja matkin riikinruotsia, niin sain kympin siitä esitelmästä. Täti asui Ruotsissa ja matkin tädin puhetyyliä. En tiedä, kannattiko kouluruotsin hyvä opettelu, koska en enää keski-ikäisenä muista sanoja. En enää voisi puhua tai kirjoittaa Ruotsia. Pystyn lukemaan Ruotsin kielisiä sanomalehtiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Historiallisista syistä. Samasta syystä kouluissa opetetaan myös suomea.
Ovatko nämä kaikki ruotsinkieli-jankkaukset saman ihmisen aloituksia? Näitä on välillä puolet palstasta? Olisiko tehokkaampaa kirjoittaa asiasta vaikka lehtien mielipide palstoille, joissa se voisi mielipiteenä muutaman päättäjän tavoittaakin. Menee vähän hukkaan täällä ja samaan laariin häiriintyneiden jankkaajien kanssa.
Kansallisvaltioaatteen mukaisesti 1800-luvulla jos ei aiemminkin kieli alettiin liittää valtion kansalaisuuteen; kansalla oli tietty kirjallisuuden ja taiteen historia, kieli ja yhteinen kuviteltu tai todellinen historia ja tulevaisuuden päämäärä.
Suomalaiset totesivat, että eivät halua olla venäläisiä eikä ruotsalaisia ja kieltäytyivät pakkovenäjästä, jota vielä keisarin aikaan yritettiin saada Suomeen virkamiehille.
Selityksesi ei ole kovin kattava. Eikö Suomessa tapahtunut kansallisvaltiokehitystä vai jäikö se tapahtumatta Ruotsissa ja heidän pitää nyt kompensoida pakottamalla ruotsin kieli Suomeen? Miksei venäjä kuulu historiallisiin syihin?
Siksi koska Suomen toinen kotimainen kieli on ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuiskohan siitä, että ruotsi on virallinen kieli Suomessa. Suomessa on monta sataa tuhatta ruotsinkielistä.
Se on ruotsin kieli!
Vain vajaa kolmesataatuhatta, sanoo Tilastokeskus. Ja näiden vuoksi kaikkien meidän muiden pitää tuhlata vuosikausia tuon mokoman opiskeluun. Ruotsalaisetkin voisivat opiskella vieraita kieliä. Muita kieliä on. Valittavaksi asti.
Ja montako vuotta sinä käytit ruotsinkielen opiskeluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siks.