Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Frans Frangen luokittee itsensä muunsukupuoliseksi mutta "ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä"

Vierailija
09.02.2024 |

"Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon muu.

Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään."

Mitä hittoa? Tämähän on jo loukkaavaa niitä kohtaan, jotka oikeasti tuntevat olevansa väärässä kehossa. Ihan sekoiluksi menee, jos sukupuoltaan voi vaihtaa kuin sukkia. Miksei voi olla vaan mies joka pukeutuu mekkoon, jos kerran on tyytyväinen omaan kehoonsa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010216481.html

Kommentit (566)

Vierailija
141/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mahtavaa, ap. Ruvetaanpas me aikuiset joukolla kiusaamaan tätä teiniä, oppiipa olemaan.

 

Mutta hän voi silloin kokea olevansa vanhus, joten ei tässä mitään ongelmaa ole kenelläkään.

Vierailija
142/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika kurkata mitä pöksyistä löytyy ? 

Sukupuoli on paljon muutakin kuin vain ulkoiset fyysiset vehkeet. Toki lisääntymisen kannalta on vain kaksi vehjettä, jotka yhdistämällä lisäännytään, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kaikki varmasti tietää miten erilaisia esim. naiset ja miehet ovat persoonaltaan, jopa ilman opeteltuja sukupuolirooleja olemme monin tavoin hyvin erilaisia persoonia, ja hyvä toki niin. Mutta se kertoo myös sen, että sukupuoli-identiteetti on paljon laajempi asia kuin vain se mitä jalkojen välistä löytyy. Siihen vaikuttaa kaikki aivojen rakenteesta hormonitoimintaan, ja monia muitakin tekijöitä on.

Sukupuoli muodostuu kohdussa, ja siellä tapahtuu joskus "eikuja" jolloin varhaisessa sikiövaiheessa valikoitunut sukupuoli vaihtuukin sikiön kehittyessä toiseksi, ja ihmiselle jää ominaisuuksia molemmista. Tällä tavalla sekoittu

1) Älä käytä intersukupuolisia transien ihmiskilpenä. Transien sukupuolessa ei ole mitää epäselvää, muutenhan he eivät olisi transeja.

2) Sukupuoli-identiteetti transien tulkitsemassa muodossa on höpönpöpöä ja perustuu ummehtuneisiin sukupuolistereotyyppeihin. Suurimmalle osalle ihmisistä sukupuoli tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta. Yhteiskunnalla ei ole mitään tarvetta tietää kenenkään sukupuoli-identiteettiä eikä henkilöpapereita tarvitse vaihtaa sen takia, ettei identifioidu sukupuolistereotyyppiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yhden lauseen luiskaotsapersuja taas kommenttikenttä täynnä. Olisin paljon mieluummin vaikka hämilläni sukupuoli-identiteetistäni, kuin tuollainen vajaamielinen idiootti. Synnynnäinen ominaisuushan toki se älyn puutekin on, joten ei saisi vajakkipersujakaan pilkata. Ovat vaan niin ilkeitä sanoissaan, että pakko antaa takas joskus heidän omaa lääkettään.

Miksi muiden tarvitsisi tietää sukupuoliongelmastasi? Pidä se vain omana tietonasi, äläkä tuputa ideologiaasi muille.

Vierailija
144/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hameet ovat olleet miesten asuna kauemmin kuin housut. 

Kontekstisidonnaista ja suhteellista. Aina on tehty ero kaikissa kulttuureissa miesten ja naisten välisessä vaatetuksessa. Ja hame-sanan käyttö tässä tilanteessa on anakronistista.

Ai mitä on? Puhuisitko suomea.

 

Eri

Vierailija
145/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi on edelleen maita, joissa tuollainen pelleily on laitonta

Tervemenoa vaan omiesi joukkoon vaikka Venäjälle, tai johonkin keskiaikaiseen muslimimaahan. 

Tiesitkö että homous määriteltiin Suomessa vuoteen 1990 asti mielenhäiriöksi? Ja niin sen tulisi edelleen olla ellei maatamme johtaisi joukko sekopäitä. Oliko Suomi siis keskiaikainen maa vielä vuonna 1989? Hyvä tietää! 

Turha vetää homoja transien ihmiskilveksi. Kyse on täysin erilaisista ihmisryhmistä. Homoseksuaalit ovat toivoneet ainoastaan tasavertaisuutta. LGB drop the TQIAAP2+++!!

Vierailija
146/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi mekkoa käyttävä poika ei voisi olla poika? Eivät mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet, vaatteet, meikit, korut tai muut härpäkkeet muuta sukupuolta mihinkään. Eikö sukupuolirooleja pitäisi pikemminkin laajentaa, eikä tarrautua stereotyyppeihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai tästäkin jonkun palindromin saa aikaiseksi?

Frans pamautti vi... eiku

Vierailija
148/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla. 

Sitä en lainkaan epäilee, että pojalla on käytettävissään enemmän munaa kuin kommentoijilla täällä. 

Käytettävissä munaa?  Kuulostaapa hävyttömältä.. Ainakin näin omaan korvaan kun ei ole ollut 20 vuoteen munaa käytettävissä, on varmaan immenkalvokin kasvanut takasin. 😂 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla. 

Ei siihen mitään munaa vaadita että pukeutuu prinsessamekkoon, vain huomiohakuista luonnetta. Kyllä kuule näitä "kohahduttajia" on nähty jo kymmeniä ja satoja vuosia, jotka kuvittelevat olevansa ah niin erilaisia ja rohkeita. Puuduttavia tapauksia, näitähän on nykyään jo kolmetoista tusinassa.

Poika on Frans, ihan sama vaikka "määrittelisi" itsensä Lumikiksi. Sukupuoli on anatomiaa, ei mikään fiilis tai vaate. 

 

Jos sukupuoli ei ole vaate, miksi huiveja on vain naisilla? Miksi sukunimet vaihtuu vain rei'illä?

Te heterot itse olette niitä sukupuolityranneja ja sitten länkytätte muille. Itse identifioidun mieheksi koska en halua olla missään tekemisissä huivienne kanssa.

Vierailija
150/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hentonen poika kyseessä, kun äidin mekko mahtuu.

Ei olisi mun mekot mahtuneet harteikkaille uimaripojilleni, vaikken minäkään mistään sirommasta päästä ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla. 

Ei siihen mitään munaa vaadita että pukeutuu prinsessamekkoon, vain huomiohakuista luonnetta. Kyllä kuule näitä "kohahduttajia" on nähty jo kymmeniä ja satoja vuosia, jotka kuvittelevat olevansa ah niin erilaisia ja rohkeita. Puuduttavia tapauksia, näitähän on nykyään jo kolmetoista tusinassa.

Poika on Frans, ihan sama vaikka "määrittelisi" itsensä Lumikiksi. Sukupuoli on anatomiaa, ei mikään fiilis tai vaate. 

Jep. Joillekin tavallisille ihmisille luonnehäiriöisten käytös saattaa vaikuttaa "rohkealta", koska eivät itse pystyisi vastaavaan itsensä tyrkyttämiseen ja huomionhakuisuuteen, mutta ei, tämä on vain luonnehäiriöisten luonnollista käytöstä eikä vaadi heiltä erityistä rohkeutta ja ponnistelua. Tuollaisia he vain ovat. Sanoisin että Trans-Franssilla olisi "munaa" siinä vaiheessa, kun Suomessa vallitsisi sellainen ilmapiiiri, että hänenlaisiaan avoimesti hakattaisiin kadulla. Mutta sellaista ei nykyään ole. 

Vierailija
152/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hameet ovat olleet miesten asuna kauemmin kuin housut. 

Kontekstisidonnaista ja suhteellista. Aina on tehty ero kaikissa kulttuureissa miesten ja naisten välisessä vaatetuksessa. Ja hame-sanan käyttö tässä tilanteessa on anakronistista.

Ai mitä on? Puhuisitko suomea.

 

Eri

Ikävä jos yleissivistys ja koulutustaso eivät riitä. Selkosuomea tuo oli. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä ihmeen huiveista sinä hullu länkytät?

Ei, sukupuoli ei ole huivi, sukupuoli on lihaa ja verta, ANATOMIAA. Ruumis.

Huivi, mekko, housut jne, ovat vain kangasta, yksikään poika tai tyttö ei synny vaatteet päällä. 

Jos ei täysi-ikäiset ihmiset enää tiedä mitä sukupuoli tarkoittaa OIKEASTI, ei voi kuin ihmetellä miten tähän jamaan on voitu Suomessa päästä. Honkun ideologian annetaan aivopestä lapsia ja nuoria niin, että näkevät sukupuolen jonain tyyliasiana, jota voi vaihdella mielen mukaan. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Vierailija
154/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä se taas huomaa, miten rasistisia ihmiset ovat. Onneksi tuli käytyä taidepainotteinen koulu. Näki erilaisia ihmisiä ja se oli todella rikkaus. En ymmärrä, miten ihmiset jaksavat kiusata ja arvostella ihmisiä. Veikkaan, että ihmiset ovat kateellisia, kun eivät itse koskaan uskalla muuta kuin pyöriä samoissa piireissä vuodesta toiseen. Elämää tämä vain on. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi mekkoa käyttävä poika ei voisi olla poika? Eivät mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet, vaatteet, meikit, korut tai muut härpäkkeet muuta sukupuolta mihinkään. Eikö sukupuolirooleja pitäisi pikemminkin laajentaa, eikä tarrautua stereotyyppeihin.

Juuri näin. 

Poika toi Frans tulee olemaan aina, ihan sama miten pukeutuu, herran jestas sentään.. Sukupuoli ei ole mikään vaihtuva ominaisuus, tai vaate. Miten nämä trans/muu-persoonat voikin ajatella niin vanhanaikaisesti, että vaatteilla on sukupuoli, mutta lihalla ei. Sukupuolihan on lihassa, ei vaatteessa. 

Vierailija
156/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on kyllä elävä esimerkki siitä, että ei LGBT ihmiset ole välttämättä syntyneet semmoisiksi vaan heistä on muotoutunut sellaisia lapsuudessa ympäröivän maailman toimesta. Joku vahva äiti, heikko isä tyylinen psykologinen juttu taustalla. Vielä kun tietää tuon Rosa Meriläisen ja millaisia asioita tukee, niin aivopesua on tapahtunut lapsesta saakka. Toivon, että Frans löytää koulupaikan pääkaupunkiseudulta, sillä kehäkolmosen ulkopuolella voi tulla vastaan karu, toinen todellisuus.

Vierailija
157/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen huiveista sinä hullu länkytät?

Ei, sukupuoli ei ole huivi, sukupuoli on lihaa ja verta, ANATOMIAA. Ruumis.

Huivi, mekko, housut jne, ovat vain kangasta, yksikään poika tai tyttö ei synny vaatteet päällä. 

Jos ei täysi-ikäiset ihmiset enää tiedä mitä sukupuoli tarkoittaa OIKEASTI, ei voi kuin ihmetellä miten tähän jamaan on voitu Suomessa päästä. Honkun ideologian annetaan aivopestä lapsia ja nuoria niin, että näkevät sukupuolen jonain tyyliasiana, jota voi vaihdella mielen mukaan. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Ei tyyliasiana, vaan tunnetilana.

Vierailija
158/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran itsekin tiedostaa, että saattaa muuttaa mieltään niin tuskin on mitään hoitoja aloittamassa.

Muunsukupuolisuus ei liity millään tavalla mihinkään hoitoihin.

Semmoista sukupuolta ei ole, kuin muu. Ei lehmilläkään.

Kaikki ovat naaraita tai uroksia meissä nisäkäslajeissa. Oli se miten tylsää tahansa. 

Jokainen toki on omanlaisensa naaras tai uros, mutta kuitenkin vain jompikumpi. 

Vierailija
159/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika kurkata mitä pöksyistä löytyy ? 

Sukupuoli on paljon muutakin kuin vain ulkoiset fyysiset vehkeet. Toki lisääntymisen kannalta on vain kaksi vehjettä, jotka yhdistämällä lisäännytään, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kaikki varmasti tietää miten erilaisia esim. naiset ja miehet ovat persoonaltaan, jopa ilman opeteltuja sukupuolirooleja olemme monin tavoin hyvin erilaisia persoonia, ja hyvä toki niin. Mutta se kertoo myös sen, että sukupuoli-identiteetti on paljon laajempi asia kuin vain se mitä jalkojen välistä löytyy. Siihen vaikuttaa kaikki aivojen rakenteesta hormonitoimintaan, ja monia muitakin tekijöitä on.

Sukupuoli muodostuu kohdussa, ja siellä tapahtuu joskus "eikuja" jolloin varhaisessa sikiövaiheessa valikoitunut sukupuoli vaihtuukin sikiön kehittyessä toiseksi, ja ihmiselle jää ominaisuuksia molemmista. Tällä tavalla sekoittu

Hormonaaliset ja anatomiset erot yksilöiden välillä sukupuolten sisällä ei tarkoita, että sukupuolessa itsessään olisi mitään vaihtelua. Sukupuoli on puhtaasti lisääntymisbiologinen käsite eli sitä, että ihmisellä on anatomiset rakenteet lisääntymistä varten. Se että nainen on roteva ja karvainen, ei tee hänestä miestä eikä naisellisesti käyttäytyvä mies ole nainen. Sukupuoli on dikotominen käsite. Hyvin harvinaiset poikkeamat sukupuolen primaaristen piirteiden kehityksessä voi johtaa siihen, että henkilöä ei voi luokitella kumpaankaan luokkaan suoraan, mutta sekään ei tarkoita, että sukupuolessa olisi mitään vaihtelua, vaan tällöin tämä henkilö on primaaristen sukupuolipiirteidensä (niiden piirteiden, jotka määrittävät sukupuolen) suhteen sukupuoleton ja tästä johtuen lisääntymiskyvytön ja tarvitsee lääketieteellistä hoitoa muistuttaakseen jompaa kumpaa sukupuolta ja kehittyäkseen normaalisti niin aivoiltaan kuin muutenkin fyysisesti. Tiede ei ole löytänyt lukuisia sukupuolia ja sukupuolen määritelmä on hyvin selkeä, nisäkkäillä se on dikotominen, kuten suurimmalla osalla suvullisesti lisääntyvistä lajeista. Geenit eivät yksistään säätele minkään piirteen kehittymistä, vaan hyvin paljon ympäristö muokkaa myös sitä, miten geenit ilmenevät ja millaiset piirteet vahvistuvat ihmisellä. Feminiinisyys ja maskuliinisuus on enemmän ominaisuuksia, jotka kehittyvät monimutkaisessa vuorovaikutuksessa henkilön synnynnäisten lähtökohtien, ympäristötekijöiden ja kulttuurin välillä. En ymmärrä, miksi sukupuoleen pitäisi liittää enempää merkityksiä kuin siinä on. Ihmisillä on hirveä luontainen tarve luokitella toisiaan ja jos joku ei mahdu omiin ennakko-oletuksiin ja stereotypioihin, niin sille pitää luoda uusi luokka ihan vain siksi, että se palvelee ihmisten omaa turvallisuuden -ja hallinnantunnetta. Jos liittää hirveästi lisämerkityksiä johonkin sellaiseen ilmeisen yksinkertaiseen käsitteeseen kuin sukupuoli, niin tarve luokitella ja paloitella asioita pienempiin luokkiin lisääntyy moninkertaisesti ja äkkiä ihminen keksii päästään tuhat sukupuolta, joilla ei ole oikeasti mitään tekemistä sukupuolen ensisijaisen määritelmän kanssa, mutta joka auttaa pientä ihmistä hahmottamaan tätä monimutkaista maailmaa. Kielellinen älykkyys ja käsityskyky kehittyy usein lapsuudessa kasvatuksen kautta siten, että ihmiselle opetetaan sanojen merkitys eli se, mihin ne viittaavat. Jos ihmisellä ei ole käsitystä siitä, mikä on eri sanojen merkitys, niin hänen kykynsä kommunikoida ja ymmärtää maailmaa heikkenee. Tämä kielellisen käsityskyvyn puute on transaktivistien ja muunsukupuolisten yksi suurin haaste, ei ymmärretä mitä tarkoitetaan eri käsitteillä. 

Vierailija
160/566 |
09.02.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pääsi lehteen eli sai mitä halusi.