Frans Frangen luokittee itsensä muunsukupuoliseksi mutta "ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla. 

Ei siihen mitään munaa vaadita että pukeutuu prinsessamekkoon, vain huomiohakuista luonnetta. Kyllä kuule näitä "kohahduttajia" on nähty jo kymmeniä ja satoja vuosia, jotka kuvittelevat olevansa ah niin erilaisia ja rohkeita. Puuduttavia tapauksia, näitähän on nykyään jo kolmetoista tusinassa.

Poika on Frans, ihan sama vaikka "määrittelisi" itsensä Lumikiksi. Sukupuoli on anatomiaa, ei mikään fiilis tai vaate. 

Jep. Joillekin tavallisille ihmisille luonnehäiriöisten käytös saattaa vaikuttaa "rohkealta", koska eivät itse pystyisi vastaavaan itsensä tyrkyttämiseen ja huomionhakuisuuteen, mutta ei, tämä on vain luonnehäiriöisten luonnollista käytöstä eikä vaadi heiltä erityistä rohkeutta ja ponnistelua. Tuollaisia he vain ovat. Sanoisin että Trans-Franssilla olisi "munaa" siinä vaiheessa, kun Suomessa vallitsisi sellainen ilmapiiiri, että hänenlaisiaan avoimesti hakattaisiin kadulla. Mutta sellaista ei nykyään ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hameet ovat olleet miesten asuna kauemmin kuin housut. 

Kontekstisidonnaista ja suhteellista. Aina on tehty ero kaikissa kulttuureissa miesten ja naisten välisessä vaatetuksessa. Ja hame-sanan käyttö tässä tilanteessa on anakronistista.

Ai mitä on? Puhuisitko suomea.

 

Eri

Ikävä jos yleissivistys ja koulutustaso eivät riitä. Selkosuomea tuo oli. 

Mistä ihmeen huiveista sinä hullu länkytät?

Ei, sukupuoli ei ole huivi, sukupuoli on lihaa ja verta, ANATOMIAA. Ruumis.

Huivi, mekko, housut jne, ovat vain kangasta, yksikään poika tai tyttö ei synny vaatteet päällä. 

Jos ei täysi-ikäiset ihmiset enää tiedä mitä sukupuoli tarkoittaa OIKEASTI, ei voi kuin ihmetellä miten tähän jamaan on voitu Suomessa päästä. Honkun ideologian annetaan aivopestä lapsia ja nuoria niin, että näkevät sukupuolen jonain tyyliasiana, jota voi vaihdella mielen mukaan. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Täällä se taas huomaa, miten rasistisia ihmiset ovat. Onneksi tuli käytyä taidepainotteinen koulu. Näki erilaisia ihmisiä ja se oli todella rikkaus. En ymmärrä, miten ihmiset jaksavat kiusata ja arvostella ihmisiä. Veikkaan, että ihmiset ovat kateellisia, kun eivät itse koskaan uskalla muuta kuin pyöriä samoissa piireissä vuodesta toiseen. Elämää tämä vain on. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi mekkoa käyttävä poika ei voisi olla poika? Eivät mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet, vaatteet, meikit, korut tai muut härpäkkeet muuta sukupuolta mihinkään. Eikö sukupuolirooleja pitäisi pikemminkin laajentaa, eikä tarrautua stereotyyppeihin.

Juuri näin. 

Poika toi Frans tulee olemaan aina, ihan sama miten pukeutuu, herran jestas sentään.. Sukupuoli ei ole mikään vaihtuva ominaisuus, tai vaate. Miten nämä trans/muu-persoonat voikin ajatella niin vanhanaikaisesti, että vaatteilla on sukupuoli, mutta lihalla ei. Sukupuolihan on lihassa, ei vaatteessa. 

Tässä on kyllä elävä esimerkki siitä, että ei LGBT ihmiset ole välttämättä syntyneet semmoisiksi vaan heistä on muotoutunut sellaisia lapsuudessa ympäröivän maailman toimesta. Joku vahva äiti, heikko isä tyylinen psykologinen juttu taustalla. Vielä kun tietää tuon Rosa Meriläisen ja millaisia asioita tukee, niin aivopesua on tapahtunut lapsesta saakka. Toivon, että Frans löytää koulupaikan pääkaupunkiseudulta, sillä kehäkolmosen ulkopuolella voi tulla vastaan karu, toinen todellisuus.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen huiveista sinä hullu länkytät?

Ei, sukupuoli ei ole huivi, sukupuoli on lihaa ja verta, ANATOMIAA. Ruumis.

Huivi, mekko, housut jne, ovat vain kangasta, yksikään poika tai tyttö ei synny vaatteet päällä. 

Jos ei täysi-ikäiset ihmiset enää tiedä mitä sukupuoli tarkoittaa OIKEASTI, ei voi kuin ihmetellä miten tähän jamaan on voitu Suomessa päästä. Honkun ideologian annetaan aivopestä lapsia ja nuoria niin, että näkevät sukupuolen jonain tyyliasiana, jota voi vaihdella mielen mukaan. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Ei tyyliasiana, vaan tunnetilana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran itsekin tiedostaa, että saattaa muuttaa mieltään niin tuskin on mitään hoitoja aloittamassa.

Muunsukupuolisuus ei liity millään tavalla mihinkään hoitoihin.

Semmoista sukupuolta ei ole, kuin muu. Ei lehmilläkään.

Kaikki ovat naaraita tai uroksia meissä nisäkäslajeissa. Oli se miten tylsää tahansa. 

Jokainen toki on omanlaisensa naaras tai uros, mutta kuitenkin vain jompikumpi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika kurkata mitä pöksyistä löytyy ? 

Sukupuoli on paljon muutakin kuin vain ulkoiset fyysiset vehkeet. Toki lisääntymisen kannalta on vain kaksi vehjettä, jotka yhdistämällä lisäännytään, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kaikki varmasti tietää miten erilaisia esim. naiset ja miehet ovat persoonaltaan, jopa ilman opeteltuja sukupuolirooleja olemme monin tavoin hyvin erilaisia persoonia, ja hyvä toki niin. Mutta se kertoo myös sen, että sukupuoli-identiteetti on paljon laajempi asia kuin vain se mitä jalkojen välistä löytyy. Siihen vaikuttaa kaikki aivojen rakenteesta hormonitoimintaan, ja monia muitakin tekijöitä on.

Sukupuoli muodostuu kohdussa, ja siellä tapahtuu joskus "eikuja" jolloin varhaisessa sikiövaiheessa valikoitunut sukupuoli vaihtuukin sikiön kehittyessä toiseksi, ja ihmiselle jää ominaisuuksia molemmista. Tällä tavalla sekoittu

Hormonaaliset ja anatomiset erot yksilöiden välillä sukupuolten sisällä ei tarkoita, että sukupuolessa itsessään olisi mitään vaihtelua. Sukupuoli on puhtaasti lisääntymisbiologinen käsite eli sitä, että ihmisellä on anatomiset rakenteet lisääntymistä varten. Se että nainen on roteva ja karvainen, ei tee hänestä miestä eikä naisellisesti käyttäytyvä mies ole nainen. Sukupuoli on dikotominen käsite. Hyvin harvinaiset poikkeamat sukupuolen primaaristen piirteiden kehityksessä voi johtaa siihen, että henkilöä ei voi luokitella kumpaankaan luokkaan suoraan, mutta sekään ei tarkoita, että sukupuolessa olisi mitään vaihtelua, vaan tällöin tämä henkilö on primaaristen sukupuolipiirteidensä (niiden piirteiden, jotka määrittävät sukupuolen) suhteen sukupuoleton ja tästä johtuen lisääntymiskyvytön ja tarvitsee lääketieteellistä hoitoa muistuttaakseen jompaa kumpaa sukupuolta ja kehittyäkseen normaalisti niin aivoiltaan kuin muutenkin fyysisesti. Tiede ei ole löytänyt lukuisia sukupuolia ja sukupuolen määritelmä on hyvin selkeä, nisäkkäillä se on dikotominen, kuten suurimmalla osalla suvullisesti lisääntyvistä lajeista. Geenit eivät yksistään säätele minkään piirteen kehittymistä, vaan hyvin paljon ympäristö muokkaa myös sitä, miten geenit ilmenevät ja millaiset piirteet vahvistuvat ihmisellä. Feminiinisyys ja maskuliinisuus on enemmän ominaisuuksia, jotka kehittyvät monimutkaisessa vuorovaikutuksessa henkilön synnynnäisten lähtökohtien, ympäristötekijöiden ja kulttuurin välillä. En ymmärrä, miksi sukupuoleen pitäisi liittää enempää merkityksiä kuin siinä on. Ihmisillä on hirveä luontainen tarve luokitella toisiaan ja jos joku ei mahdu omiin ennakko-oletuksiin ja stereotypioihin, niin sille pitää luoda uusi luokka ihan vain siksi, että se palvelee ihmisten omaa turvallisuuden -ja hallinnantunnetta. Jos liittää hirveästi lisämerkityksiä johonkin sellaiseen ilmeisen yksinkertaiseen käsitteeseen kuin sukupuoli, niin tarve luokitella ja paloitella asioita pienempiin luokkiin lisääntyy moninkertaisesti ja äkkiä ihminen keksii päästään tuhat sukupuolta, joilla ei ole oikeasti mitään tekemistä sukupuolen ensisijaisen määritelmän kanssa, mutta joka auttaa pientä ihmistä hahmottamaan tätä monimutkaista maailmaa. Kielellinen älykkyys ja käsityskyky kehittyy usein lapsuudessa kasvatuksen kautta siten, että ihmiselle opetetaan sanojen merkitys eli se, mihin ne viittaavat. Jos ihmisellä ei ole käsitystä siitä, mikä on eri sanojen merkitys, niin hänen kykynsä kommunikoida ja ymmärtää maailmaa heikkenee. Tämä kielellisen käsityskyvyn puute on transaktivistien ja muunsukupuolisten yksi suurin haaste, ei ymmärretä mitä tarkoitetaan eri käsitteillä. 

Pääsi lehteen eli sai mitä halusi.

Vierailija kirjoitti:

No toivottavasti ei sitten loukkaannu kun hänet "sukupuolitetaan" väärin.

Mutta oikeasti, luojan lykky että suomen kielessä ei ole persoonapronominejä. Säästytään pahemmalta mielenvikaisuudelta kun kaikista voi vain sanoa hän (tai se). 

Tämä on totta. Voisiko joku tehdä vertailevan tutkimuksen kuinka paljon säästetään mielenterveyskustannuksissa versus maat, joissa on sukupuolipronominit?

Kumpi tarvitsee hoitoonohjausta enemmän, promoqueer Frans vai jutun tehnyt toimittaja?

Äitinsä tyttö!

Häntä juuri haastateltiin mtv3 uutisissa. Fransia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hameet ovat olleet miesten asuna kauemmin kuin housut. 

Kontekstisidonnaista ja suhteellista. Aina on tehty ero kaikissa kulttuureissa miesten ja naisten välisessä vaatetuksessa. Ja hame-sanan käyttö tässä tilanteessa on anakronistista.

Ai mitä on? Puhuisitko suomea.

 

Eri

Ikävä jos yleissivistys ja koulutustaso eivät riitä. Selkosuomea tuo oli. 

Oisit nyt vaan kertonut mitä tarkootit, en kaivannut nirppanokkaista saarnaa. Kaikki täällä eivät tiedä joka helkutin sivistyssanaa ja ole akateeminenkaan. Luulisi että täällä ihan yleiskielellä ja amiskoulupohjallakin pärjäisi keskustelussa mukana. Vai onko tämä joku yliopistofriikkien kermapalsta jossa tämmöinen tavisjuntti jää nuolemaan näppejään, jos kehtaa kysyä mitä joku sivistyssana nyt mahtaakaan suomeksi tarkoittaa.

Ps. Minusta toi turha sivistyssanojen viljely vaikuttaa vain elostelulta, tekee ihmisen tyhmemmän oloiseksi, ei suinkaan älykkäämmän. Ihan vinkkinä vaan. Nuo sateenkaariuskovaisethan viljelevät sivistyssanoja keksimiensä uudissanojen lisäksi, vaikuttaakseen  älykkäiltä. Lopputuloksena on vain siansaksaista huttua, jolle variksetkin nauraa. 

Vierailija kirjoitti:

Häntä juuri haastateltiin mtv3 uutisissa. Fransia. 

Näköjään. Uutisiin keinolla millä hyvänsä. 

Kallion lukio on selkeästi paikka jossa on vimmainen kilpailu kuka on friikein. Takuulla epidemianoloisesti sukupuolenvaihtajia. 

Olis luullu löytyvän tv uutisiin mukavampiakin pareja.

Ai sekö on nykyään ihan valinta että kumpi on?

Ei vaihtunut laji vaikka päätin olla mies.

Missä mun munani? Edelleen reikä.

Mitä outoa tuossa? Minäkin koin itseni eilen naiseksi, tänään olen taas mies. Huomenna ehkä joku muu kokemus.