Frans Frangen luokittee itsensä muunsukupuoliseksi mutta "ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä"
"Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon muu.
Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään."
Mitä hittoa? Tämähän on jo loukkaavaa niitä kohtaan, jotka oikeasti tuntevat olevansa väärässä kehossa. Ihan sekoiluksi menee, jos sukupuoltaan voi vaihtaa kuin sukkia. Miksei voi olla vaan mies joka pukeutuu mekkoon, jos kerran on tyytyväinen omaan kehoonsa?
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Kiva kun äiti ja poika mahtuvat samaan mekkoon.
Ei taida äiti mahtua enää. Isi sen sijaan mahtuisi varmaan jopa tuplana.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika kurkata mitä pöksyistä löytyy ?
Sukupuoli on paljon muutakin kuin vain ulkoiset fyysiset vehkeet. Toki lisääntymisen kannalta on vain kaksi vehjettä, jotka yhdistämällä lisäännytään, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kaikki varmasti tietää miten erilaisia esim. naiset ja miehet ovat persoonaltaan, jopa ilman opeteltuja sukupuolirooleja olemme monin tavoin hyvin erilaisia persoonia, ja hyvä toki niin. Mutta se kertoo myös sen, että sukupuoli-identiteetti on paljon laajempi asia kuin vain se mitä jalkojen välistä löytyy. Siihen vaikuttaa kaikki aivojen rakenteesta hormonitoimintaan, ja monia muitakin tekijöitä on.
Sukupuoli muodostuu kohdussa, ja siellä tapahtuu joskus "eikuja" jolloin varhaisessa sikiövaiheessa valikoitunut sukupuoli vaihtuukin sikiön kehittyessä toiseksi, ja ihmiselle jää ominaisuuksia molemmista. Tällä tavalla sekoittuvia syvällä geeneissä olevia eroavaisuuksia on paljon. Tunnen monia miesmäisiä naisia ja naismaisia miehiä, ja onpa tuttavapiirissäni jopa eräs jonka sukupuolta en tiedä kun nimikään ei sitä paljasta, enkä todellakaan kehtaa kysyä etten loukkaa kyseistä henkilöä. Minulle riittää että hän on mukava ystävä, kaikki muu on hänen oma asiansa.
Pilkan sijaan yrittäkää edes ymmärtää erilaisuutta. Nämä ovat ihan tieteellisesti todettavia asioita, eikä yksilön omaa keksintöä. Sukupuoli-identiteetin lisäksi on myös seksuaalinen suuntautuminen, joka sekin on yksilön synnynnäinen ominaisuus, ei valinta, fetissi tai perversio. Tunteet eivät ole valinta, vaan tahdosta riippumaton aivojen kemiallinen reaktio. Oli se kullakin mikä tahansa, jos se ei ole laitonta, niin antakaa ihmisten rakastaa, ja muistakaa rakastaa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän se johtuu että nämä usein löytyvät luovilta aloilta?
Oisko tässä tuleva nuori suunnittelija uudelle Iittalalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin juttu taas osoittaa että päästään sairaat vanhemmat tuottaa päästään sairaita lapsia. Säälin tuota poikaparkaa. Mikään ei tietenkään hänen vikaansa ole. Maria Veitolan pojalla varmaan sama taakka edessä.
Etkö oikeasti myönnä biologian eli geenien merkitystä siinä, millainen persoona lapsesta kasvaa?
Oikeasti kasvatus ja ympäristö vaikuttavat vain osaltaan tähän, ja lähinnä siinä mielessä, antavatko ne ihmisen potentiaalin puhjeta esiin.
Mielestäni Frans on ihan ok tyyppi, eikä mitenkään vanhempiensa pilaama.
Voin kertoa, että olen itse aika erikoinen tapaus (mm. virallinen Asperger-diagnoosi), mutta yksi lapsistani on niin perusamisjuntti kuin olla voi. Sain usein kuulla, miten hän olisi 'mieluummin ottanut normaalin äidin'. Aiemmin hän taisi jotenkin nolostella
Opettele lukemaan.
Yksi ainoa viestisi paljastaa, ettet ole penaalin terävä kynä.
Vierailija kirjoitti:
Sodoma ja Gomorra keskellämme, lopunaikojen sekasikiövaltio. Sukupuolisekoilun demoninen mekka.
Tuo kuva voisi olla jostain Pasolinin sairaan kieroutuneesta leffasta.
No hän olkoot mitä on, mutta mielestäni virallisesti hän on uros. Miksi siinä on jtn vikaa?
Mielestäni on olemassa vain uroksia ja naaraita ja sitten niitä joilla oikeasti jo syntymässä määriteltyjä epämuodostuneita, joilta löytyy molempien sukupuolien sukuelimet tai ei pysty sukupuolta määrittämään.
Jos olet sukupuolielintesi perusteella määriteltävä esim. urospuoliseksi, niin silloin olet urospuolinen. Ihan sama vaikka haluat näyttää ja kuulostaa naiselta tai olla miehisen näköinen mies mutta käyttää röyhelömekkoja, olet silti uros jollei syntymässä ole todettu, ettei sukupuoltasi pysty määrittämään.
Onko ongelma oikeastaan siinä, että mies- ja naiskuvamme on liian kapea? Pitää olla laajemmat tavat ja näkemykset ja mahdollisuudet olla mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fransseksuaali?
Tämä oli hyvä! Juuri näin! 👌🏼
Antaa pojan olla mikä on. Fiksu tyyppi. Ainakin hänellä on huumorintajua (toisin kuin arvostelijoilla!)
Terv. heteronainen 66
Huumorintajua? Pilkkaako hän siis mekkoihin ja korkokenkiin sonnustautuvia nuoria tyttöjä pukeutumisellaan? Jos asenne on tuo, niin voisi jättää tanssiaiset kokonaan väliin. Voi tulla mimmeiltä turpaan illan viimeisen gigapon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on edelleen maita, joissa tuollainen pelleily on laitonta
Tervemenoa vaan omiesi joukkoon vaikka Venäjälle, tai johonkin keskiaikaiseen muslimimaahan.
Vierailija kirjoitti:
Rosa Meriläinen oli joskus poikansa kanssa jossain Ajankohtaisen kakkosen teemaillassa. Kertoi, että poika saa tehdä mitä huvittaa, syödä karkkia jne.
Elämänsä tulee olemaan valtava pettymys.
Tuo voi olla muotijuttu Kallion lukiossa.
Tämä tapaus vahvistaa käsitystäni, että kieroon ei ainoastaan kasveta, vaan siihen myös aktiivisesti kasvatetaan.
Respectiä Fransille. Ihan hirveitä kommentteja tässä ketjussa.
Setämiehen mielipide:
Tuohan on nykyään muotia Kallion lukiossa. Siis pukeutuminen ja sukupuolisella identiteetillä leikittely. Ollut aina - nykyään toki aivan eri sfääreissä, kuin aikoinaan.Ei niin vakavaa.
Itsekin käytin ysärin alussa kilttiä, kesällä intialaisia sareja ja muutenkin hameita. Ja meikkasin rokkikeikoille mennessä tälläkin vuosituhannella.
Ja mutsi oli unioniin kuuluva feministi, mutta se mitä kritisoin Meriläisessä ( tunnen hänet) ja Veitolassa on täysin kritiikitön feministinen, sukupuolineutraali kasvatus pojilleen. Pitkät hiukset lapsena, molemmilla pojilla mekot jne.
Itse sain pelata lätkää ja nyrkkeillä, eikä mutsi lähtenyt millekään toksinen maskuliinisuus-linjallle, vaan kaikki lähti tasa-arvosta ja kunnioituksesta.
Näillä pojilla ei ole ollut mitään vaihtoehtoja, eikä mahdollisuutta toteuttaa maskuliinisuuttaan normaalisti - näin pahaa pelkään. Heidän tyttärensä kyllä olisivat saanet olla prinsessoja ja some olisi täyttynyt kuvista, kun mennään katsomaan yhdessä Barbie-leffaa.
Ei kasvatus voi olla aivopesua, eikä feministinen kasvatus miesvihaa ja maskuliinisuuden tukahduttamista.
Ei näin. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on edelleen maita, joissa tuollainen pelleily on laitonta
Tervemenoa vaan omiesi joukkoon vaikka Venäjälle, tai johonkin keskiaikaiseen muslimimaahan.
Tiesitkö että homous määriteltiin Suomessa vuoteen 1990 asti mielenhäiriöksi? Ja niin sen tulisi edelleen olla ellei maatamme johtaisi joukko sekopäitä. Oliko Suomi siis keskiaikainen maa vielä vuonna 1989? Hyvä tietää!
Siksi hän on "muu". Mikdi pitää olla pakosti jompi kumpi? Moni kokee olevansa vielä.jotain muutam itse koen olevani maskuliinen nainen. Olen papereissa syntymästä asti ollut nainen. Olen onnekas, koska koen vain olevani liian maskuliininen, mutta en vielä mies. Onnekas koska yhteiskunta ei vieläkään tunnu hyväksyvän mitään muuta kuin mies ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
No hän olkoot mitä on, mutta mielestäni virallisesti hän on uros. Miksi siinä on jtn vikaa?
Mielestäni on olemassa vain uroksia ja naaraita ja sitten niitä joilla oikeasti jo syntymässä määriteltyjä epämuodostuneita, joilta löytyy molempien sukupuolien sukuelimet tai ei pysty sukupuolta määrittämään.
Jos olet sukupuolielintesi perusteella määriteltävä esim. urospuoliseksi, niin silloin olet urospuolinen. Ihan sama vaikka haluat näyttää ja kuulostaa naiselta tai olla miehisen näköinen mies mutta käyttää röyhelömekkoja, olet silti uros jollei syntymässä ole todettu, ettei sukupuoltasi pysty määrittämään.
Onko ongelma oikeastaan siinä, että mies- ja naiskuvamme on liian kapea? Pitää olla laajemmat tavat ja näkemykset ja mahdollisuudet olla mies tai nainen.
Muunsukupuolisethan juuri kaventavat sitä miesten ja naisten kuvaa, kun väittävät että eivät ole miehiä tai naisia. Muunsukupuolisten mielestä mies ei ilmeisesti voi laittaa mekkoa päälleen, tai jos laittaa niin samalla pitää vaihtaa sukupuoli...
Vierailija kirjoitti:
Voi lapsi parka. Valitettavasti vanhempiaan ei voi valita. Ne ovat sekoittaneet pojan pään ja koko elämän.
Sehän se, että juuri näiden "edistyksellisten" jälkipolvi on sekaisin sukupuolestaan. Ihan samaa sarjaa kuin uskovainen vanhempi joka kasvattaa lapsensa uskoon. Onko se oikeasti lapsen valinta vai vanhempien aivopesemää?