Lue keskustelun säännöt.
Frans Frangen luokittee itsensä muunsukupuoliseksi mutta "ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä"
09.02.2024 |
"Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon muu.
Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään."
Mitä hittoa? Tämähän on jo loukkaavaa niitä kohtaan, jotka oikeasti tuntevat olevansa väärässä kehossa. Ihan sekoiluksi menee, jos sukupuoltaan voi vaihtaa kuin sukkia. Miksei voi olla vaan mies joka pukeutuu mekkoon, jos kerran on tyytyväinen omaan kehoonsa?
Kommentit (656)
Vierailija kirjoitti:
Hameet ovat olleet miesten asuna kauemmin kuin housut.
Ei se hame mikään ongelma olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samanlainen huomionhakija kuin äitinsä, hohhoijaa, tämmöiset persoonat on raskaita.
Niin ja ihan tiedoksi Fransille ja muillekin, sukupuolta ei mitenkään "määritellä", se nyt vain on, joko mies tai nainen, piste.
Vierailija kirjoitti:
Ns. Normaali lihaa syövä heteromies ei ole enää mitään. Ainakaan jos lehtijuttuja uskoo.
Ei ehkä nyt mutta usko pois kohta ovat taas isossa huudossa kun alkaa olla lähes uhanalaisia. Sama tatuoimattomien ihmisten kanssa.
Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla.
Sitä en lainkaan epäilee, että pojalla on käytettävissään enemmän munaa kuin kommentoijilla täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla.
Ei ketään edelleenkään kiinnosta se mekko, vaan tuo että sukupuoli muka vaihtuisi joka viikko.
Pieni lapsi on biologiasta huolimatta altis aivopesulle. Varsinkin jos jotain tiettyä agendaa syötetään varhaisesta lapsuudesta asti.
On ollut olemassa myös susien kasvattamia ihmislapsia. He käyttäytyivät kuten sudet, koska elivät susien kanssa koko lapsuutensa. Siinä ei paljon biologia vaikuta. Ihminen oppii mallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään erikseen määrittele itseäni, vaikka olenkin sitä miksi minut on syntymässä määritelty. Koko ajatteluani ja persoonaani ei ohjaa haaravärkki.
Kuinka surullista onkaan, kun ihmisellä ei ole maailmalle muuta tarjottavaa kuin sukupuolensa revittely. Eikä sekään oikeasti kiinnosta muita kuin näitä samanlaisia reppanoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. Normaali lihaa syövä heteromies ei ole enää mitään. Ainakaan jos lehtijuttuja uskoo.
Ei ehkä nyt mutta usko pois kohta ovat taas isossa huudossa kun alkaa olla lähes uhanalaisia. Sama tatuoimattomien ihmisten kanssa.
Minun äitini 76v on jo monesti naureskellut että on tämä maailma kyllä jotenkin vinksalleen mennyt, kun aikuiset isot miehetkin sipsuttaa taskukokoisten koirien kanssa pitkin kyliä.😄 Tosta on maininnut monesti, miehet ovat menneet jotenkin oudoiksi sen(kin) mielestä. Ja äitini on nuoresta asti ollu (vanhanliiton) feministi, ei mikään kiltti kotorouva, että ei se ny minkään sovinistisikojen aikaa kaipaile mutta normaalit miehet pitäisi saada takaisin katukuvaan. Pieniä koiria taluttavat miehet ei oo normaaleja vissiin. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahtavaa, ap. Ruvetaanpas me aikuiset joukolla kiusaamaan tätä teiniä, oppiipa olemaan.
Mutta hän voi silloin kokea olevansa vanhus, joten ei tässä mitään ongelmaa ole kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika kurkata mitä pöksyistä löytyy ?
Sukupuoli on paljon muutakin kuin vain ulkoiset fyysiset vehkeet. Toki lisääntymisen kannalta on vain kaksi vehjettä, jotka yhdistämällä lisäännytään, mutta asia ei ole ihan niin yksinkertainen. Kaikki varmasti tietää miten erilaisia esim. naiset ja miehet ovat persoonaltaan, jopa ilman opeteltuja sukupuolirooleja olemme monin tavoin hyvin erilaisia persoonia, ja hyvä toki niin. Mutta se kertoo myös sen, että sukupuoli-identiteetti on paljon laajempi asia kuin vain se mitä jalkojen välistä löytyy. Siihen vaikuttaa kaikki aivojen rakenteesta hormonitoimintaan, ja monia muitakin tekijöitä on.
Sukupuoli muodostuu kohdussa, ja siellä tapahtuu joskus "eikuja" jolloin varhaisessa sikiövaiheessa valikoitunut sukupuoli vaihtuukin sikiön kehittyessä toiseksi, ja ihmiselle jää ominaisuuksia molemmista. Tällä tavalla sekoittu
1) Älä käytä intersukupuolisia transien ihmiskilpenä. Transien sukupuolessa ei ole mitää epäselvää, muutenhan he eivät olisi transeja.
2) Sukupuoli-identiteetti transien tulkitsemassa muodossa on höpönpöpöä ja perustuu ummehtuneisiin sukupuolistereotyyppeihin. Suurimmalle osalle ihmisistä sukupuoli tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta. Yhteiskunnalla ei ole mitään tarvetta tietää kenenkään sukupuoli-identiteettiä eikä henkilöpapereita tarvitse vaihtaa sen takia, ettei identifioidu sukupuolistereotyyppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden lauseen luiskaotsapersuja taas kommenttikenttä täynnä. Olisin paljon mieluummin vaikka hämilläni sukupuoli-identiteetistäni, kuin tuollainen vajaamielinen idiootti. Synnynnäinen ominaisuushan toki se älyn puutekin on, joten ei saisi vajakkipersujakaan pilkata. Ovat vaan niin ilkeitä sanoissaan, että pakko antaa takas joskus heidän omaa lääkettään.
Miksi muiden tarvitsisi tietää sukupuoliongelmastasi? Pidä se vain omana tietonasi, äläkä tuputa ideologiaasi muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hameet ovat olleet miesten asuna kauemmin kuin housut.
Kontekstisidonnaista ja suhteellista. Aina on tehty ero kaikissa kulttuureissa miesten ja naisten välisessä vaatetuksessa. Ja hame-sanan käyttö tässä tilanteessa on anakronistista.
Ai mitä on? Puhuisitko suomea.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on edelleen maita, joissa tuollainen pelleily on laitonta
Tervemenoa vaan omiesi joukkoon vaikka Venäjälle, tai johonkin keskiaikaiseen muslimimaahan.
Tiesitkö että homous määriteltiin Suomessa vuoteen 1990 asti mielenhäiriöksi? Ja niin sen tulisi edelleen olla ellei maatamme johtaisi joukko sekopäitä. Oliko Suomi siis keskiaikainen maa vielä vuonna 1989? Hyvä tietää!
Turha vetää homoja transien ihmiskilveksi. Kyse on täysin erilaisista ihmisryhmistä. Homoseksuaalit ovat toivoneet ainoastaan tasavertaisuutta. LGB drop the TQIAAP2+++!!
Miksi mekkoa käyttävä poika ei voisi olla poika? Eivät mieltymykset, persoonallisuudenpiirteet, vaatteet, meikit, korut tai muut härpäkkeet muuta sukupuolta mihinkään. Eikö sukupuolirooleja pitäisi pikemminkin laajentaa, eikä tarrautua stereotyyppeihin.
Kai tästäkin jonkun palindromin saa aikaiseksi?
Frans pamautti vi... eiku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla.
Sitä en lainkaan epäilee, että pojalla on käytettävissään enemmän munaa kuin kommentoijilla täällä.
Käytettävissä munaa? Kuulostaapa hävyttömältä.. Ainakin näin omaan korvaan kun ei ole ollut 20 vuoteen munaa käytettävissä, on varmaan immenkalvokin kasvanut takasin. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveitä kommentteja yhdestä mekosta. Pojalla on enemmän munaa kuin yhdelläkään teistä. Hän on taekwondon Suomen mestarikin. Ja todellakin saa määritellä itse, kuka on ja haluaa olla.
Ei siihen mitään munaa vaadita että pukeutuu prinsessamekkoon, vain huomiohakuista luonnetta. Kyllä kuule näitä "kohahduttajia" on nähty jo kymmeniä ja satoja vuosia, jotka kuvittelevat olevansa ah niin erilaisia ja rohkeita. Puuduttavia tapauksia, näitähän on nykyään jo kolmetoista tusinassa.
Poika on Frans, ihan sama vaikka "määrittelisi" itsensä Lumikiksi. Sukupuoli on anatomiaa, ei mikään fiilis tai vaate.
Jos sukupuoli ei ole vaate, miksi huiveja on vain naisilla? Miksi sukunimet vaihtuu vain rei'illä?
Te heterot itse olette niitä sukupuolityranneja ja sitten länkytätte muille. Itse identifioidun mieheksi koska en halua olla missään tekemisissä huivienne kanssa.
Hentonen poika kyseessä, kun äidin mekko mahtuu.
Ei olisi mun mekot mahtuneet harteikkaille uimaripojilleni, vaikken minäkään mistään sirommasta päästä ole.
Kontekstisidonnaista ja suhteellista. Aina on tehty ero kaikissa kulttuureissa miesten ja naisten välisessä vaatetuksessa. Ja hame-sanan käyttö tässä tilanteessa on anakronistista.