Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Frans Frangen luokittee itsensä muunsukupuoliseksi mutta "ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä"
09.02.2024 |
"Vaikka Frangén on syntymässä määritelty pojaksi, hän valitsee nykyään sukupuolta kysyttäessä mieluiten vaihtoehdon muu.
Mutta ei sekään ole mikään kiveen nakutettu. Ensi viikolla saatan olla jo eri mieltä. Siksi en mielelläni määrittele itseäni mitenkään."
Mitä hittoa? Tämähän on jo loukkaavaa niitä kohtaan, jotka oikeasti tuntevat olevansa väärässä kehossa. Ihan sekoiluksi menee, jos sukupuoltaan voi vaihtaa kuin sukkia. Miksei voi olla vaan mies joka pukeutuu mekkoon, jos kerran on tyytyväinen omaan kehoonsa?
Kommentit (656)
Tiedättekö mitä minä veikkaan: nykyään kun kaikki on sallittua, pitää mennä yhä radikaalimmaksi että saa huomioita.
Viittaan siihen miten Ennen Wanhaan pidettiin jotain Beatles tukkaa pitkänä ja radikaalina. Tai herran jumala housut naisilla(!) kuvitelkaa...!
Jossain kohtaa vastaavia on olleet myös naisten tupakointi tai punatut huulet, nion ja tatuoinnit, varma merkki että ihminen oli merimies tai vanki, ehkä molempia...
Mutta Nyky Suomessa kun mikään, siis ei mikään, herätä enää huomioita, kun kaiken maailman vesirajamekot miehillä (esim. eräs 'romumies'), sivusiili ja pinkki irokeesi niin naisilla kuin miehillä, päästä varpaisiin tatuoinnit jne. on ihan arkipäivää telkkarissa ja kaduilla, niin teinien on tooooodella vaikea keksiä mitään uutta/hätkähdyttävää kun kaikki(!) on jo nähty.
No sitten kun väkisin koitetaan keksiä jotain, niin lopputulos on jokseenkin sairasta (kehon muokkailu lapsilla pysyvästi) tai blaaah, niin tylsää, kuten mies äidin vanhassa koltussa, niin nähty jo aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisiä jaksaa ahdistaa jonkun nuoren identiteetti. Mikä tämänkin keskustelun funktio on olevinaan?
Miksi tämä identiteettikokemus on tuotu julkisuuteen ja miksi siitä ei saisi keskustella? Miksi Fransille ja Rosalle on tärkeä tiedottaa, ettei Frans ole poika, koska tykkää toisinaan mekkoilusta? Ei mekko tee Fransia vähemmän pojaksi.
Tuota minäkin ihmettelen. Ovat siis sitä mieltä, että mies ei voi käyttää mekkoa, koska jos käyttää, on sukupuoleltaan Muu? Aika rajoittunutta ajattelua.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mitä minä veikkaan: nykyään kun kaikki on sallittua, pitää mennä yhä radikaalimmaksi että saa huomioita.
Viittaan siihen miten Ennen Wanhaan pidettiin jotain Beatles tukkaa pitkänä ja radikaalina. Tai herran jumala housut naisilla(!) kuvitelkaa...!
Tämä on ihan totta, ja ilmassa on myös vastareaktioita. Osa nuorista menee konservatiivisempaan suuntaan kuin vanhempansa, vrt. Trad-wife -trendi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisiä jaksaa ahdistaa jonkun nuoren identiteetti. Mikä tämänkin keskustelun funktio on olevinaan?
Miksi tämä identiteettikokemus on tuotu julkisuuteen ja miksi siitä ei saisi keskustella? Miksi Fransille ja Rosalle on tärkeä tiedottaa, ettei Frans ole poika, koska tykkää toisinaan mekkoilusta? Ei mekko tee Fransia vähemmän pojaksi.
Tuota minäkin ihmettelen. Ovat siis sitä mieltä, että mies ei voi käyttää mekkoa, koska jos käyttää, on sukupuoleltaan Muu? Aika rajoittunutta ajattelua.
Ja se, että jos ei tunne itseään stereotyyppiseksi naiseksi, niin silloin ei ole nainen. Ihan kuin stereotyypit, mieltymykset ja yhteiskunnalliset odotukset olisivat se sukupuoli. Nainen voi olla supermuovinen onlyfans-sisällöntuottaja tai lantaa talikoiva meikitön maatalon emäntä ja kaikkea siltä väliltä, mutta missään skenaariossa naisella ei ole penistä.
Hame ja muunsukupuolisuus ei tässä jutussa ollut se asia, mikä minua järkytti.
Se järkytti, että ero oli täysin Rosan päätös ja hän muutti Fransin kanssa suoraan uuden miehensä ja hänen lastensa luo Helsinkiin asumaan. Olisi halunnut muuttaa kesken lukukauden, mutta Simon vaatimuksista lapsi sai käydä edes lukuvuoden loppuun Tampereella. Isäänsä näki joka toinen viikonloppu ja inhosi helsinkiläistä uusperhettään niin paljon, että oli itsetuhoisia ajatuksia.
Äärettömän itsekäs ja kova ratkaisu Rosalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä sukupuolen moninaisuuden mainostajilla tosiaan unohtuu, että nainen ja mies voi olla monella tavalla ilman, että on pakko keksiä 100 uutta sukupuoli-identiteettiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tähtää julkisuuteen vaikka mediaan tai politiikkaan tai reality sarjoihin niin näistä mekkojutuista ei välttämättä ole mitään haittaa. Jos poika on joku perusinsinööri niin haitat on paljon kouriintuntuvimpia. Duunariammateista puhumattakaan.
Duunarit eivät aina ole älyllä pilattuja, joten ymmärtämättömyyttä esiintyy heidän keskuudessaan. Koodareissa on kaikenmoista hiihtäjää. Politiikassa voi edetä Kokoomuksen ministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vtun pel le. Ampuis ittensä niin helpottaa heti.
Vierailija kirjoitti:
Hame ja muunsukupuolisuus ei tässä jutussa ollut se asia, mikä minua järkytti.
Se järkytti, että ero oli täysin Rosan päätös ja hän muutti Fransin kanssa suoraan uuden miehensä ja hänen lastensa luo Helsinkiin asumaan. Olisi halunnut muuttaa kesken lukukauden, mutta Simon vaatimuksista lapsi sai käydä edes lukuvuoden loppuun Tampereella. Isäänsä näki joka toinen viikonloppu ja inhosi helsinkiläistä uusperhettään niin paljon, että oli itsetuhoisia ajatuksia.
Äärettömän itsekäs ja kova ratkaisu Rosalta.
olisi ollut järkevämpää hankkia oma asunto hänelle ja Fransille, ja silloin tällöin yökyläillä miehen perheen luona. Hitaampi laskeutuminen olisi ollut lapsen edun mukaista vaikkei taloudellisesti järkevää eikä äiti olisi päässyt uuden rakkaansa kainaloon joka yöksi. Mutta lapsuus on niin lyhyt. Tuo tilanne oli haastatelun perusteella huono ihan kaikkien kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisiä jaksaa ahdistaa jonkun nuoren identiteetti. Mikä tämänkin keskustelun funktio on olevinaan?
Aikuiset kiusaavat nimettyä alaikäistä henkilöä ja mitä ilmeisimmin ovat ylpeitä tästä toiminnastaan.
Mulle on ihan sama mitä joku frans tai muu leikkii olevansa.
ei vaikuta mun todellisuuteen enkä mene leikkiin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi Rosa jäänyt Tampereelle asumaan ja viikko-viikko-järjestely lapsen kanssa. Omalla lapsivapaalla viikollaan Rosa olisi voinut asua Helsingissä uuden miehensä luona. Lapsen etua ei tuossa ajatellut kyllä äiti pätkääkään. Säälitti myös Simo, ollut varmasti aivan hirveä paikka kuten aika suoraan jutussa sanoikin.
>. Ihan sekoiluksi menee, jos sukupuoltaan voi vaihtaa kuin sukkia.
Öö meni "jo" sekoiluks siinä vaiheessa kun "muunsukupuolisista" tehtiin normaalia xd
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää enää antako tälle yhtään palstatilaa. Häntä hivutetaan vähitellen julkisuuteen ja kohta on ehdolla jossain vaaleissa imuroimassa sateenkaari ihmisten äänet. Ja siis tällä ilmaisella mainostamisella saadaan taas yksi hattarapää päättämään mihin julkisia rahoja käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Antaa hänen olla mikä onkaan minäkin päivänä. Miksi tuosta kukaan loukkaantuisi?
Yritä pösilö tajuta, että tuollainen "sukupuolen" vaihtaminen aiheuttaa vain ongelmia muille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö mitä minä veikkaan: nykyään kun kaikki on sallittua, pitää mennä yhä radikaalimmaksi että saa huomioita.
Viittaan siihen miten Ennen Wanhaan pidettiin jotain Beatles tukkaa pitkänä ja radikaalina. Tai herran jumala housut naisilla(!) kuvitelkaa...!
Jossain kohtaa vastaavia on olleet myös naisten tupakointi tai punatut huulet, nion ja tatuoinnit, varma merkki että ihminen oli merimies tai vanki, ehkä molempia...
Mutta Nyky Suomessa kun mikään, siis ei mikään, herätä enää huomioita, kun kaiken maailman vesirajamekot miehillä (esim. eräs 'romumies'), sivusiili ja pinkki irokeesi niin naisilla kuin miehillä, päästä varpaisiin tatuoinnit jne. on ihan arkipäivää telkkarissa ja kaduilla, niin teinien on tooooodella vaikea keksiä mitään uutta/hätkähdyttävää kun kaikki(!) on jo nähty.
No sitten kun väkisin koitetaan keksiä jotain, niin lopputulos on jokseenkin sairasta (kehon muokkailu lapsilla pys
Ja nyt kun muotia on olla therian, niin nämä muunsukupuoliset ovat jo käyneet vanhanaikaisiksi.
Sukupuolen ja persoonallisuuden käsitteet on jo menneet sekaisin. Kukkuu.
Nyt Simo ja poikansa Frans kertovat suhteestaan HS kuukausiliitteessä. Jokin syy, miksi tämä poika on koko ajan jonkun lehden jutunaiheena?
Ehkä on jo tässä ketjussa todettukin, mutta olishan Rosalle ollut hirveä pettymys jos jälkeläinen olisi ollutkin ihan tavallinen heteropoika. Tuntuu että Fransille on lapsesta asti "syötetty" erityisyysagendaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi tämä identiteettikokemus on tuotu julkisuuteen ja miksi siitä ei saisi keskustella? Miksi Fransille ja Rosalle on tärkeä tiedottaa, ettei Frans ole poika, koska tykkää toisinaan mekkoilusta? Ei mekko tee Fransia vähemmän pojaksi.