Heräsin! Onko tärkeämpi turvallinen tulevaisuus vai tyylikäs presidenttipari!?
Oon ollut Stubbin naisia, mutta tajusin, että tärkein syyni on edustavuus. Ksmslaa, nolottaa. Tällaisena aikana ajattelen niin???
Kommentit (31)
Stubb ei ole edustava, vaan silminnähden ylimielinen ja kasvoiltaan todella ruma. Ainoa edustava puoli hänessä on urheilullisuus, mutta se on presidentin tehtävien hoitamisessa merkityksetöntä.
Stubb kuvaannollisesti heiluttelee keskisormeaan ihmisten nenän edessä ja selittää, että ei hän haistattele, vaan on epävarma itsestään-
Vierailija kirjoitti:
Teette täällä karhunpalveluksen haavistolle keksimällä stubbista kaikenlaista negatiivista. Persut lukevat tätä ja eivät kuunapäivänä äänestä haavistoa.
Kiitos vaalityöstä.
Itse asiassa Haavistostahan täällä keksitään kielteisiä asioita. Sen sanominen ääneen, että Stubb pilasi ylimielisellä käytöksellään neuvottelutilanteen Ranskan johdon kanssa ei ole keksittyä, vaan ihan oikea tilanne, jota Helena Petäistö on ollut todistamassa. Nyt niitä valoja päälle, ok? Jos olet oikeasti niin homovastainen että se sumentaa arvostelukykysi, niin myönnä edes sen verran.
Ikävää että vasta tässä vaiheessa aletaan heräämään ja ajattelemaan omilla aivoilla...
Rehn olisi ollut kirkkaasti paras jos mietitään koko kansan pressaa.
Näihin kahteen on nyt päädytty ja Haavistoa oli pakko äänestää edellämainituista syistä.
Jos 40% Stubbin äänestäjistä äänestää sitä Haaviston homouden takia, niin ei anna kovin hyvää luottoa Stubbin "paremmuuteen.
Onko totta että Haavisto sai potkut rauhanneuvotteluista. Miksi ei taidot riittäneet. Joku kait tietää.
Ei valinta ole noiden välillä.
Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Olennaista on se, miten hyvin asia toimii noiden tahojen välillä.
Ulkomaalaiset miljonäärit ostaa Suomelle pressan koska kansa on tyhmää eikä ajattele omilla aivoillaan ja ota asioista selvää.
Stubb on turvallinen presidentti, aina Suomen etu edellä. Ja hän ja Suzanne ovat edustava, koulutettu, tyylikäs ja kielitaitoinen presidenttipari, jonka voi ylpeänä lähettää edustamaan Suomea ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen joka on valmis vaihtamaan vapauden turvallisuuteen, ei ole ansainnut kumpaakaan.
George Washington
Teknisesti Benjamin Franklinin quote mutta pointti pitää. Miksi downvotes? Täällä vihataan järkeviä periaatteita?
Pointti ei sovi tähän tilanteeseen. Mikä vapaus menisi Haaviston ollessa pressa?
Tässä maailman tilanteessa satavarmasti turvallinen tulevaisuus on tärkeämpää kuin mikään muu.
Teette täällä karhunpalveluksen haavistolle keksimällä stubbista kaikenlaista negatiivista. Persut lukevat tätä ja eivät kuunapäivänä äänestä haavistoa.
Kiitos vaalityöstä.