Lue keskustelun säännöt.
Presidenttiehdokas Seiskan grillissä: Alexander Stubb hermostui seksikysymyksestä
08.02.2024 |
Seiska haastatteli Alexander Stubbin hiihtolenkin jälkeen
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/presidenttiehdokas-seiskan-grillis…
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun luettuani olen hieman ymmälläni. Haaviston kannattajille Pekan homous on pelkkä meriitti presidentille kun taas pelkkä epäilyskin Stubbin bi-seksuaalisuudesta on pitkä miinus presidentille.
Se ei ole miinus, vaan miinus on se jos asia pitää paikkansa, eikä siitä puhuta, mutta Pekan homoudesta tehdään kauhea numero.
Ihan yhtä perusteltua olisi siis nostaa haloo siitä että PEKKA ON EHKÄ HETERO.
Totta. Eikö tämä eilen just kertonut kuinka ihastuksia on ollut naisiinkin? Nyt siis haaviston kannattajien logiikalla pitäisi alkaa spämmäämään palstalle ketjuja joissa epäillään antonion olevan pelkkä kulissi pekalle, koska homokortti on sille paras mahdollisuus päästä presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä teki kyllä ihan oikein. Onhan tuo nyt jo ihan hullua. Mielisairasta jo suorastaan. Olisin itsekin sanonut, että se on aivan täysin yksityisasia ja on moukkamaista kysyä tai jauhaa tuollaisista. Kysyisin myös onko haastattelija ihan terve ja varmasti täysin työkuntoinen. Nämä maaniset seksipakottajat ovat päättäneet puskea idiotismiaan hinnalla millä hyvänsä.
Hyökkäys on paras puolustus...?
Silloin kun mennään aivan epänormaaliin käytökseen ja törkeästi toisten rajojen yli, on ihmiselle syytä tehdä viimeistä pilkkua myöten selväksi, ettei asia ole ok ja että tuolla ihmisellä on aidosti vakavan mietinnän paikka. Mutta näinhän se aina on, että rajattomat muita kunnioittamat moukat ja suoranaiset ksipäät eivät tietnkään ole koskaan vastuussa omasta huonosta käytöksestään, vaan vika on siinä, ketä kohdellaan asiattomasti. Hän on aina jollain tavoin vääränlainen oli sitten kyse persoonasta tai reagointitavasta ja tämä tilanteesta riippumatta. Miten voi olla, että siltä huonosti kohdellulta vaaditaan ns. täydellisyyttä? Ikinä ei saisi suuttua yhtään mistään, vaikka mitä törkyä saisi silmilleen eikä ikinä saisi varsinkaan antaa takaisin. Hyi hyi sitä, joka ei ole robotti vaan tavallinen tunteva ihminen, mutta se huonosti käyttäytyvä moukka ei kuitenkaan saa ainakaan ensisijassa moitteita. Etkö muka tajua miten täysin väärä ja väärinpäin käännetty lähestymistapa tuo on?
Vihervasemmistolaisilla toimittajilla menee ihan yli Stubbin kimppuun hyökkääminen. Ei tuollaista ole koskaan presidenttiehdokkaalta kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se ollut varmaan tosi raskasta vetää tätä heteroshowta jo kohta puoli vuotta.
Mitä ihmettä sinä kirjoitat?
Onhan hän ollut naimisissa yli 20 vuotta ja kaksi aikuista lastakin. Eikös siinä ole vedetty pitempään kuin pressakisan aika?
Mutta täyttä p*skaahan tuo koko panettelu onkin.
En ota juuri tähän casee kantaa, mutta noin yleisesti sanoisin, että avioliitto ja 2 lasta ei todista mitään.
No ei, mutta samalla tavalla voidaan alkaa epäillä jokaisen seksuaalista suuntautumista. Eikä se kuulu kenellekään, mitä ajattelee oman päänsä sisällä.
Menee aivan hulluksi, jos pitää kaikista ajatella noin vaikeasti. Mistäs me tiedetään miten bi-ty
No mistäs me tiedetään kuin hetero se Haavistokin todellisuudessa on? Sillehän on ihan hirmuinen etu olla julkisuudessa homo ja elää kulissiliitossa miehen kanssa vaikka olisi todellisuudessa hetero tai ainakin bi. Eihän se olisi ikinä päässyt etenkään vihreissä tuohon asemaan olemalla heteromies.
Hmmmm.
Stubbilla olisi ollut täysi oikeus haukkua tuollainen toimittaja. Vähintään haastattelun keskeyttämiseen kysymyksen oli pakko johtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain ja ainoastaan ajan kysymys, kun tämän hemmon kulissit kaatuvat rytisten.
Niinpä. Kulissit ovat toimineet hyvin, koska perhe asuu Suomessa ja Stubb yksin Firenzessä. Ovat varmaan sopineet jonkun toimivan järjestelyn, Jos Stubb valitaan presidentiksi (luoja paratkoon), hän ei voi enää toteuttaa sitä toista puolta itsestään, ja siinä voi hermo pressalta mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkistelyjournalismi menee yhä pervompaan suuntaan.
Niin menee stubbikin.
Johtuukohan tuo sen pakkomielteinen urheilu siitä että kulissien pystyssä pitäminen kiristää ruuveja. Näyttää siltä että räjähtää jos ei sivakoi tai jumppaa, kokoajan täytyy liikkua.
Herättikö Marinin pakkomielteinen juoksuvimma sinussa samanlaisia ajatuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun luettuani olen hieman ymmälläni. Haaviston kannattajille Pekan homous on pelkkä meriitti presidentille kun taas pelkkä epäilyskin Stubbin bi-seksuaalisuudesta on pitkä miinus presidentille.
Se ei ole miinus, vaan miinus on se jos asia pitää paikkansa, eikä siitä puhuta, mutta Pekan homoudesta tehdään kauhea numero.
Ihan yhtä perusteltua olisi siis nostaa haloo siitä että PEKKA ON EHKÄ HETERO.
Pekkahan muuten itse kertoi jossain iltalehden haastattelussa että on ihastunut tyttöihinkin aikoinaan. Stubb voisi ottaa mallia avoimuudesta.
Eihän tuo ollut edes mikään paha kysymys. Olisin ymmärtänyt pillastumisen, jos kysymys olisi ollut tyyliä "lempiasentosi"?, tai jos olisi suoraan vihjailtu Stubbin biseksuaalisuuteen, kun se nyt hänelle näköjään on niin arka paikka. Mutta tuossa hänellä olisi ollut oivallinen tilaisuus kuitata juttu huumorilla. Vaikka sitten kieltäytyä kommentoimasta, mutta tehdä se hymyillen, niin että jättää loput mielikuvituksen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tahditon kysymys, mutta presidentin pitää osata käyttäytyä arvokkaasti ja hämmentymättä tilanteessa kuin tilanteessa ja tätä Stubb ei handlaa.
Just pari kysymys edellä kertoi hänellä oleva hyvä paineensietokyky.
No, ei ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun luettuani olen hieman ymmälläni. Haaviston kannattajille Pekan homous on pelkkä meriitti presidentille kun taas pelkkä epäilyskin Stubbin bi-seksuaalisuudesta on pitkä miinus presidentille.
Se ei ole miinus, vaan miinus on se jos asia pitää paikkansa, eikä siitä puhuta, mutta Pekan homoudesta tehdään kauhea numero.
Minulle on aivan sama mikä kenenkin seksuaalisuus on ja mitä puuhaavat makkareissaan, mutta onhan se vähän huvittavaa että kaikki "ei homo voi olla presidentti"-huutelijat ja muut homovihamieliset kannattaa sitten biseksuaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun luettuani olen hieman ymmälläni. Haaviston kannattajille Pekan homous on pelkkä meriitti presidentille kun taas pelkkä epäilyskin Stubbin bi-seksuaalisuudesta on pitkä miinus presidentille.
Se ei ole miinus, vaan miinus on se jos asia pitää paikkansa, eikä siitä puhuta, mutta Pekan homoudesta tehdään kauhea numero.
No minkäs muut sille voi, että se homous on pekan kannattajille se suurin syy äänestää häntä. Osalle jopa ainoa. Mikään pakkohan siitä seksuaalisuudesta ei olisi tuollaista numeroa tehdä eikä etenkään enää näin 2020-luvulla. Se kakkonen on ykkönen on niiiin last season.
Ja nyt sitten nämä samat haluaa tehdä alexistakin vaikka väkisin kulissiliitossa asuvan bi-seksuaalin joka on kaapissa luurankojensa kanssa.
Ei kukaan Pekan kannattaja tee siitä numeroa, yritä nyt ymmärtää se. Ainoastaan Pekan vastustajat ja Rönkä mölisevät siitä.
Tuota ei tunnista heteroksi vaikka antaisi sata pusua suzannelle kameroiden edessä.
Olemuksen lisäksi on ollut oikein LGBT-saarnaaja EU:n jossain LGBT-ryhmässä, melko outoa tuntea niin kovaa paloa semmosia asioita kohtaan, jos olisi hetero.
Iän kaikenhan homot on naimisiin menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjun luettuani olen hieman ymmälläni. Haaviston kannattajille Pekan homous on pelkkä meriitti presidentille kun taas pelkkä epäilyskin Stubbin bi-seksuaalisuudesta on pitkä miinus presidentille.
Se ei ole miinus, vaan miinus on se jos asia pitää paikkansa, eikä siitä puhuta, mutta Pekan homoudesta tehdään kauhea numero.
Minulle on aivan sama mikä kenenkin seksuaalisuus on ja mitä puuhaavat makkareissaan, mutta onhan se vähän huvittavaa että kaikki "ei homo voi olla presidentti"-huutelijat ja muut homovihamieliset kannattaa sitten biseksuaalia.
Se tässä just onkin niin omituista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä teki kyllä ihan oikein. Onhan tuo nyt jo ihan hullua. Mielisairasta jo suorastaan. Olisin itsekin sanonut, että se on aivan täysin yksityisasia ja on moukkamaista kysyä tai jauhaa tuollaisista. Kysyisin myös onko haastattelija ihan terve ja varmasti täysin työkuntoinen. Nämä maaniset seksipakottajat ovat päättäneet puskea idiotismiaan hinnalla millä hyvänsä.
Hyökkäys on paras puolustus...?
Silloin kun mennään aivan epänormaaliin käytökseen ja törkeästi toisten rajojen yli, on ihmiselle syytä tehdä viimeistä pilkkua myöten selväksi, ettei asia ole ok ja että tuolla ihmisellä on aidosti vakavan mietinnän paikka. Mutta näinhän se aina on, että rajattomat muita kunnioittamat moukat ja suoranaiset ksipäät eivät tietnkään ole koskaan vastuussa omasta huonosta käytöksest
"Mutta näinhän se aina on, että rajattomat muita kunnioittamat moukat ja suoranaiset ksipäät eivät tietnkään ole koskaan vastuussa omasta huonosta käytöksestään, vaan vika on siinä, ketä kohdellaan asiattomasti."
Kuvailit sokean naamaan sylkevän narsisti-Stubbin täydellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolaisilla toimittajilla menee ihan yli Stubbin kimppuun hyökkääminen. Ei tuollaista ole koskaan presidenttiehdokkaalta kysytty.
En nyt ole ihan varma, onko tämä tai kovin moni muukaan Seiskan toimittaja vihervasemmistolainen...Kyse on pikemminkin puhtaasti näistä seksihu lluista. Se tätä se kop ää porukkaa ennen kaikkea yhdistää, ei vihervasemmistolaisuus. Moni punavihreä on kyllä näitä muka nykyfeministejä, jotka keskittyvät jauhamaan naisten ulkonäöstä ja seksistä, mutta aivan kaikki nykyään jopa tahallisesti näitä mediaan työntävät mm. toimittajat eivät ole punavihreitä. He ovat vain enimmäkseen kritiikistä hermostuneita epäammattimaisia aikuisvauvoja. Osa voi toki uskoa, ettei valtava näiden asioiden vyörytys ja toisten ihmisten rajojen ylittäminen ja ylipäätään muista piittaamattomuus ole millään tavoin negatiivista tai hieman omituista, mutta enimmäkseen on kyse suuttumisesta, koska juuri niin kypsä tervepäinen ammatti-ihminen toimii, jos kyseenalaistaa jotain vaikka asiallisestikin eikö? x,D Nämä jopa tutkimuksiinkin vetoavat kritisoijat ovat sitten puolestaan 'hulluja', sairaalloisen 'estyneitä' ja ties mitä...x,D
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ollut edes mikään paha kysymys. Olisin ymmärtänyt pillastumisen, jos kysymys olisi ollut tyyliä "lempiasentosi"?, tai jos olisi suoraan vihjailtu Stubbin biseksuaalisuuteen, kun se nyt hänelle näköjään on niin arka paikka. Mutta tuossa hänellä olisi ollut oivallinen tilaisuus kuitata juttu huumorilla. Vaikka sitten kieltäytyä kommentoimasta, mutta tehdä se hymyillen, niin että jättää loput mielikuvituksen varaan.
No jos et tosiaan ymmärrä, ettei ole normaalia kysellä mahdolliselta tulevalta presidentiltä seksistä, niin olet kyllä jo kaiken avun ulkopulella oleva tapaus. Kyllä tietyt käytöstavat, rajat ja arvokkuus tulee vielä paikoin säilyttää. Menkää apinatarhaan, jos haluatte elää kuin pellossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tirkistelyjournalismi menee yhä pervompaan suuntaan.
Niin menee stubbikin.
Johtuukohan tuo sen pakkomielteinen urheilu siitä että kulissien pystyssä pitäminen kiristää ruuveja. Näyttää siltä että räjähtää jos ei sivakoi tai jumppaa, kokoajan täytyy liikkua.
Herättikö Marinin pakkomielteinen juoksuvimma sinussa samanlaisia ajatuksia?
Jotain pahoja mörköjä Marinkin pakkomielteisellä urheilulla ja siivoamisella pakenee, samanlainen narsisti ja feikkityyppi kuin stubbi. Näissä kahdessa paljon samaa, uskoohan ne myös "uuteen maailmanjärjestykseen" ja ovat himoglobalisteja. Kuin kaksi marjaa.
Onneksi päästiin Marinista, nyt saadaan toinen sotahullu selfienarsisti tilalle sunnuntaina. 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä teki kyllä ihan oikein. Onhan tuo nyt jo ihan hullua. Mielisairasta jo suorastaan. Olisin itsekin sanonut, että se on aivan täysin yksityisasia ja on moukkamaista kysyä tai jauhaa tuollaisista. Kysyisin myös onko haastattelija ihan terve ja varmasti täysin työkuntoinen. Nämä maaniset seksipakottajat ovat päättäneet puskea idiotismiaan hinnalla millä hyvänsä.
Hyökkäys on paras puolustus...?
Silloin kun mennään aivan epänormaaliin käytökseen ja törkeästi toisten rajojen yli, on ihmiselle syytä tehdä viimeistä pilkkua myöten selväksi, ettei asia ole ok ja että tuolla ihmisellä on aidosti vakavan mietinnän paikka. Mutta näinhän se aina on, että rajattomat muita kunnioittamat moukat ja suoranaiset ksipäät eivät tietnkää
Voi olla, mutta se ei poista sitä, että tällä kertaa hän joutui itse asiattomaan tilanteeseen ja syyllinen oli toimittaja. Toimittajan asiaton käytös ei tietenkään poistu sillä minkälainen Stubb on tai ei ole.
"heteroudellaan", "vassaritrollien".. 😂 😂