Lue keskustelun säännöt.
Vaikka Haavisto häviäisi, niin silti lähes puolet kannattaa häntä, joten suomalaiset ovat melko vapaamielisiä kuitenkin
08.02.2024 |
Esim. vuona 2000 en olisi mitenkään vielä voinut kuvitella, että julkisessa homosuhteessa elävä mies olisi edesc ehdolla presidentinvaaleissa, puhumattakaan että puhuttaisiin noin suurista kasnatusluvuista.
Kommentit (24)
Miltei puolet 2.kierroksella äänestävistä, ei kaikista suomalaisista. Ja niin se oli jo vuonna 2012.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NO, kun meille suomalaisille, aika monelle suomalaiselle, presidentin valinnassa on tärkeämpiä tekijöitä kuin se, mikä hänen sukupuolinen suuntautuneisuutensa on.
kauanko sinä jaksat jankuttaa tätä yhtä samaa omaa ongelmaas!
En ole yhtään vapaamielinen. Pekan äänestäminen ei ole merkki siitä. Kyse on, että ehdokkaita on nyt vain 2.
Mutta molemmat ovat minulle aivan liian liberaaleja ja stubb enemmän globalisti.
Siksi on pakko kannattaa Pekkaa.
Näin on ja hyvät diplomatian suhteet ja rauhallinen käytös (ei räyhä) ja luonne takaavat suomen rauhan ja hyvät suhteet muihin. Lakkojen suma kertonee paljon nykyhallituksesta ja Orposta joten Stubb on kuin bensaa liekkeihin. Varsinkin kun säästöt ovat 0€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Haavistoa jo äänestäneenä en suinkaan kannata häntä vaan äänestän Stubbia vastaan.
Ja tietty osa Haaviston vastustuksesta ei liity mitenkään hänen parisuhteeseensa, joten suomalaiset ehkä vieläkin vapaamielisempiä kuin mitä vaalitulos edes kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No Haavistoa jo äänestäneenä en suinkaan kannata häntä vaan äänestän Stubbia vastaan.
No joo. Toki tuokin taktiikka voi päteä joihinkin äönestäjiin.
Haaviston kannatus ei kerro mitään ihmisten suvaitsevuudesta, se kertoo Haaviston kannatuksen.
Ehdokkaissa on muitakin eroja kuin sukupuolinen suuntautuminen ja suurella osalla ihmisistä presidentin vaaleissa niillä muilla on väliä eikä sillä kenen kanssa sattuu asustelemaan. Jännä että vaalit on käännetty mediassa vain homo/hetero kisaksi
Puoluetausta, poliittiset mielipiteet, koulutus yms. Vaikuttaa varmasti enemmän. Tässä valitaan presidenttiä ei edustuspuolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ui ui ulisijalta taas kauhean tärkeä juttu.
Mun mielestä on aika kamalaa, että kyselyiden perusteella 1/3 ei voi äänestää Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, vaikka muuten pitäisivät Haavistoa parhaana ehdokkaana. Se on aika järkyttävää. Saadaan ihan paska presidentti vain tuosta syystä. Stubb ei tule voittamaan siksi, että on paras vaihtoehto presidentiksi. Stubb tulee voittamaan siksi, että kilpailija on homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhät kuvittelevat että Presidentti on joku köyhien asian ajaja ja sillä äänestää Haavistoa.
Nyt pitäisi katsoa kumpi on parempi edustamaan suomea maailmalle eikä tunteilla kuinka joku miellyttää enemmän ihmisenä.
Miksi Haavisto on vain ylioppilas eikä ole koko Niinistön presidentti ajan aikana suorittanut mitään tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on aika kamalaa, että kyselyiden perusteella 1/3 ei voi äänestää Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, vaikka muuten pitäisivät Haavistoa parhaana ehdokkaana. Se on aika järkyttävää. Saadaan ihan paska presidentti vain tuosta syystä. Stubb ei tule voittamaan siksi, että on paras vaihtoehto presidentiksi. Stubb tulee voittamaan siksi, että kilpailija on homo.
Onhan meillä pappejakin, jotka eivät vihi samaa sukupuolta olevia pareja.
Onhan meillä pappejakin, jotka eivät oikein tykkää kastaa avoparin lasta.
Vanhoillisilla on omat kantansa.
Mutta jos presidentin vaalissa merkittävintä on ehdokkaan heterous, niin....
Ei presidentti sukupuolisella suuntautumisellaan asioita hoida... Kyllä siihen asioiden hoitoon tarvitaan ihan muita ominaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on aika kamalaa, että kyselyiden perusteella 1/3 ei voi äänestää Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, vaikka muuten pitäisivät Haavistoa parhaana ehdokkaana. Se on aika järkyttävää. Saadaan ihan paska presidentti vain tuosta syystä. Stubb ei tule voittamaan siksi, että on paras vaihtoehto presidentiksi. Stubb tulee voittamaan siksi, että kilpailija on homo.
Minulle ei vaikuta mitään seksuaalinen suuntautuminen vaan koulutus ja siksi äänestän Stubbia.
Haavisto on vihreä. Se ratkaisee suurelta osin. Aatesisaria mm. Diarra ja Sinnemäki etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on aika kamalaa, että kyselyiden perusteella 1/3 ei voi äänestää Haavistoa seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, vaikka muuten pitäisivät Haavistoa parhaana ehdokkaana. Se on aika järkyttävää. Saadaan ihan paska presidentti vain tuosta syystä. Stubb ei tule voittamaan siksi, että on paras vaihtoehto presidentiksi. Stubb tulee voittamaan siksi, että kilpailija on homo.
Minulle ei vaikuta mitään seksuaalinen suuntautuminen vaan koulutus ja siksi äänestän Stubbia.
Sä kuulut sitten siihen 2/3, joille seksuaalinen suuntautuminen ei merkitse presidenttiä äänestäessä. Se on hyvä. Silti tuo 1/3 osuus on mielestäni liian suuri.
Lähes puolet suomalaisista siis ääliöitä.
Vierailija kirjoitti:
En ole yhtään vapaamielinen. Pekan äänestäminen ei ole merkki siitä. Kyse on, että ehdokkaita on nyt vain 2.
Mutta molemmat ovat minulle aivan liian liberaaleja ja stubb enemmän globalisti.
Siksi on pakko kannattaa Pekkaa.
Ei ole mikään pakko kannattaa kumpaakaan.
75% suomalaisista ei kannata Haavistoa. Luku olisi 90%, jos Marin olisi ollut ehdolla.
Ja tärkein asia on jo saavutettu.