Lue keskustelun säännöt.
Transnaiset dominoivat lentopallossa Kanadassa! Tällaistako naisten urheilu tulee olemaan?
08.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/d5ff836b-86bf-440c-83fa-1f49b9311c…
Surullista luettavaa. Yksi nainen sai jopa pallosta naamaan niin, että joutui lasarettiin.
Kommentit (555)
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten sarjat ei tosiaan tee urheilusta reilua, koska ihmisillä on paljon muitakin eroja kuin sukupuoli. Jos kilpaurheilun haluttaisiin olevan reilua, sukupuolten lisäksi pitäisi ottaa vähintään pituus- ja painorajat kehiin.
Tämä voi tulla joillekin järkytykysenä, mutta oikeasti erillisillä naisten sarjoilla on vain 2 tarkoitusta: tarjota heteromiehille silmänruokaa ja antaa myös miehiä huonommille naisille mahdollisuus saada illuusio menestyksestä. Sillä onko menestyvä nainen cis- vai transtaustainen ei ole mitään väliä. Jos urheilua seuraavia miehiä ei haittaa, että naisten sarjoissa näkyy myös karvaisia ja peniksellisiä naisia, antaa mennä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on tehty myös komediaelokuva 👍
Tämän piti olla dokumentti, mutta sitä ei voitukaan tehdä, kun tekijöille selvisi, että ei helkkari, ei näihin urheilujoukkueisiin pääsekään "vain ilmoittautumalla naiseksi". Oliskin täytynyt aloittaa hoidot ja juridiset prosessit ja odottaa vuosia, niin yllättäen ei sitten huvittanutkaan tehdä seurantadokkaria. Tuli sitten komedia, jota nämä hyväuskoiset, joihin uppoaa, että joukkueeseen pääsee jos vaan sanoo olevansa nainen, voi jakaa vitsinä, kun luulee, että se on totta.
Mikä on pointtisi? Mitkään hoidot tai juridiset prosessit eivät tee miehestä naista.
Vierailija kirjoitti:
Naisten sarjat ei tosiaan tee urheilusta reilua, koska ihmisillä on paljon muitakin eroja kuin sukupuoli. Jos kilpaurheilun haluttaisiin olevan reilua, sukupuolten lisäksi pitäisi ottaa vähintään pituus- ja painorajat kehiin.
Tämä voi tulla joillekin järkytykysenä, mutta oikeasti erillisillä naisten sarjoilla on vain 2 tarkoitusta: tarjota heteromiehille silmänruokaa ja antaa myös miehiä huonommille naisille mahdollisuus saada illuusio menestyksestä. Sillä onko menestyvä nainen cis- vai transtaustainen ei ole mitään väliä. Jos urheilua seuraavia miehiä ei haittaa, että naisten sarjoissa näkyy myös karvaisia ja peniksellisiä naisia, antaa mennä vaan.
Miten niin "ottaa kehiin" pituus- ja painorajat? Luuletko, ettei tällaisia rajoituksia ole jo?
Ja mikä ihmeen "transtaustainen" nainen? Mikä "cis"?
Ja mitä hiton "peniksellisiä naisia"?
Tajuatko edes itse, kuinka pihalla olet, vai onko siellä taas joku Trans ry:n teiniosaston päivystävä aktivisti?
Täällähän on kunnon psykoosit tulilla? Autogynefiliako tämän laukaisi? Never stop the madness!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten sarjat ei tosiaan tee urheilusta reilua, koska ihmisillä on paljon muitakin eroja kuin sukupuoli. Jos kilpaurheilun haluttaisiin olevan reilua, sukupuolten lisäksi pitäisi ottaa vähintään pituus- ja painorajat kehiin.
Tämä voi tulla joillekin järkytykysenä, mutta oikeasti erillisillä naisten sarjoilla on vain 2 tarkoitusta: tarjota heteromiehille silmänruokaa ja antaa myös miehiä huonommille naisille mahdollisuus saada illuusio menestyksestä. Sillä onko menestyvä nainen cis- vai transtaustainen ei ole mitään väliä. Jos urheilua seuraavia miehiä ei haittaa, että naisten sarjoissa näkyy myös karvaisia ja peniksellisiä naisia, antaa mennä vaan.
Joku helvetin cooypastepelle vauhdissa🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
No hyvä että tuo Kanadan nykyinen woke-hulluus tulee suomalaisille tutuksi edes tällaisten uutisten kautta... suomalaistenkin kannattaisi seurata enemmän Kanukkien paikallisia uutisia niin tietäisivät miten hulluksi tuollakin on asiat menneet.
Itsemäärittelyä ajaneilla suomalaisilla vihervassarinaisilla oli kyllä pääsy tietoon muiden itsemäärittelymaiden kokemuksista. Oli myös velvoite tehdä sukupuolivaikutusten arviointi. Oli myös normijärjellä tajuttavissa, että mitä tapahtuu, kun ei-transeille heteromiehille annetaan mahdollisuus vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava sukupuolitieto. Oli tiedossa, että itsemäärittely korruptoi tilastodatan ja sotkee terveydenhuollon. Mutta vihervassarinaiset sulkivat korvansa ja silmänsä ja naureskelivat ja foobittelivat kritiikin esittäjät. Laki oli aivan pakko runnoa läpi viime keväänä, vaikka transnaisilla oli jo oikeus vaihtaa juridinen sukupuolitietonsa ja käyttää sen mukaisia tiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Millä todistat sen paskaksi? "Eipäs" ei ole argumentti.
Vierailija kirjoitti:
Naisten sarjat ei tosiaan tee urheilusta reilua, koska ihmisillä on paljon muitakin eroja kuin sukupuoli. Jos kilpaurheilun haluttaisiin olevan reilua, sukupuolten lisäksi pitäisi ottaa vähintään pituus- ja painorajat kehiin.
Tämä voi tulla joillekin järkytykysenä, mutta oikeasti erillisillä naisten sarjoilla on vain 2 tarkoitusta: tarjota heteromiehille silmänruokaa ja antaa myös miehiä huonommille naisille mahdollisuus saada illuusio menestyksestä. Sillä onko menestyvä nainen cis- vai transtaustainen ei ole mitään väliä. Jos urheilua seuraavia miehiä ei haittaa, että naisten sarjoissa näkyy myös karvaisia ja peniksellisiä naisia, antaa mennä vaan.
Mikä auttaisi transmiehiä pärjäämään miesten sarjoissa? Cissu-ukkojen polvilumpioiden murskaus? 50 metrin etumatka transmiehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sarjat ei tosiaan tee urheilusta reilua, koska ihmisillä on paljon muitakin eroja kuin sukupuoli. Jos kilpaurheilun haluttaisiin olevan reilua, sukupuolten lisäksi pitäisi ottaa vähintään pituus- ja painorajat kehiin.
Tämä voi tulla joillekin järkytykysenä, mutta oikeasti erillisillä naisten sarjoilla on vain 2 tarkoitusta: tarjota heteromiehille silmänruokaa ja antaa myös miehiä huonommille naisille mahdollisuus saada illuusio menestyksestä. Sillä onko menestyvä nainen cis- vai transtaustainen ei ole mitään väliä. Jos urheilua seuraavia miehiä ei haittaa, että naisten sarjoissa näkyy myös karvaisia ja peniksellisiä naisia, antaa mennä vaan.
Mikä auttaisi transmiehiä pärjäämään miesten sarjoissa? Cissu-ukkojen polvilumpioiden murskaus? 50 metrin etumatka transmiehille?
Mitä mieltä itse olet vaikka siitä, mikä auttaisi lyhytkasvuisia miehiä pärjäämään miesten sarjoissa?
Pitäisikö kenellä tahansa olla realistiset mahdollisuudet yltää huipulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Millä todistat sen paskaksi? "Eipäs" ei ole argumentti.
Ihan pelkästään sillä, ettet vieläkään ole useiden sivujen jälkeen laittanut linkkiä tähän tutkimukseen, jonka perusteella väittämän teit. Nyt voit todistaa minun argumentin vääräksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilu onkin transujen hommas eikä enää homojen.
"Mitä mieltä itse olet vaikka siitä, mikä auttaisi lyhytkasvuisia miehiä pärjäämään miesten sarjoissa?
Pitäisikö kenellä tahansa olla realistiset mahdollisuudet yltää huipulle?"
Saat vastauksesi, kun katsot eri urheilulajien ennätysten sukupuolijakaumaa. Jo lukioikäiset pojat päihittävät olympiatason naiset, eivätkä naisten parhaat hätyyttele miesten tuloksia missään voimaa ja nopeutta vaativassa lajissa. Mikään yksilön erityisominaisuus ei ole niin merkittävä kuin miestyyppisestä puberteetista saatava fyysinen etu.
P.S. esimerkiksi ammattilaistason koripallossa on myös lyhyempiäkin miehiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Millä todistat sen paskaksi? "Eipäs" ei ole argumentti.
Ihan pelkästään sillä, ettet vieläkään ole useiden sivujen jälkeen laittanut linkkiä tähän tutkimukseen, jonka perusteella väittämän teit. Nyt voit todistaa minun argu
Ihan pelkästään sillä, että sinä et ole toimittanut korvaavaa lähdettä kiistämään 80 prosentin autogynefiilirypästä transnaisten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Millä todistat sen paskaksi? "Eipäs" ei ole argumentti.
100% vauvapalstan genderkriitikoista äo on alle 70.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Millä todistat sen paskaksi? "Eipäs" ei ole argumentti.
Ihan pelkästään sillä, ettet vieläkään ole useiden sivujen jälkeen laittanut linkkiä tähän tutkimukseen, jonka perusteella väittämän teit. Nyt voit todistaa minun argu
Moikka Transjankkaaja! Mitä sun iltaan kuuluu vauvalla länkyttämisen lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
"Mitä mieltä itse olet vaikka siitä, mikä auttaisi lyhytkasvuisia miehiä pärjäämään miesten sarjoissa?
Pitäisikö kenellä tahansa olla realistiset mahdollisuudet yltää huipulle?"
Saat vastauksesi, kun katsot eri urheilulajien ennätysten sukupuolijakaumaa. Jo lukioikäiset pojat päihittävät olympiatason naiset, eivätkä naisten parhaat hätyyttele miesten tuloksia missään voimaa ja nopeutta vaativassa lajissa. Mikään yksilön erityisominaisuus ei ole niin merkittävä kuin miestyyppisestä puberteetista saatava fyysinen etu.
P.S. esimerkiksi ammattilaistason koripallossa on myös lyhyempiäkin miehiä
Niin? Se on biologiaa. Biologia ei voi olla parempaa tai vähemmän parempaa. Kas kun ukot ja akat demonisoi naisen erilaista kehoa. Se että vain sattuu syntymään kehoon ei ole paremmuutta :D tuolla perusteella naisten urheilun pitäisi olla arvostetumpaa, koska naiset näkevät enemmän vaivaa.
Se on kumma miten miehet aina selittävät kaikkia pas*oja puoliaan biologialla mutta itse demonisoivat naisen biologiaa. Onneksi transnaiset tulee ja saadaan tosiaan tilastoja paremmiksi. Sitähän te ukot haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä siis kiistät 80 prosentin autogynefiililukeman tarjoamatta mitään tilalle? :D
Kun argumentoidaan, niin oman väitteen tulee kyetä todistamaan. Argumentoitaessa ei kuulu mennä niin, että toisen osapuolen pitää jatkuvasti todistaa sen väitteen esittäjän tekemä väite vääräksi. Ei toisen kuulu tehdä sinulle kuuluvaa työtä.
Totuus on, että tämä 80% on täyttä paskaa suorastaan, ja olet yhtä samalla tasolla kun transideologia kannattavat henkilöt.
Millä todistat sen paskaksi? "Eipäs" ei ole argumentti.
Ihan pelkästään sillä, ettet vieläkään ole useiden sivujen jälkeen laittanut linkkiä tähän tutkimukseen, jonka peruste
Jälleen todistit, että olen oikeassa.
100% miehistänne katsoo pornoa, silloin kyllä vapaus raikaa. Aina kritisoimassa vähemmistöjä ja marginalisoituja.
Lisäksi tehän itse demonisoitte naisten urheilua. Miehet ovat koko ajan tekemässä vihakeskusteluja missä naisia syytetään, pilkataan ja vihataan koska he häviävät pallopelin teinipojille. Kas kun ette ukkoja kritisoi. Hehän teidän biologiaanne vihaavat.
Kukas antaa vallan perheessä aina miehelle? No heteroakka. Kuka omistaa nimensä, kehonsa ja joka reikänsä ihmiselle joka on vihannut akkaa tuhansia vuosia? Onko ne transnaisia joilla on 4 vaimoa ja jotka käskevät synnyttämään poikia? Transnaisetko ne perustelee vapaudella naisten kohtelua YK:n or*uuden määritelmän mukaan?
Heteronainen on vaarallisempi kuin transnainen. Teitä on enemmistö, ja kannatatte miesten ylivaltaa. Kunnon transvihaa leimata vaikka itse olette miestenne omaisuutta. Luulisi että haluaisitte nytkin antaa vallan toiselle? Kas kun alistuva reikä nyt taisteleekin! Käskikö ukko kerman imemisen ohella tähän?