EU pitää Tucker Carlssonia "sotarikollisena" kenet pitäisi bannata ja vangita eikä saisi enää päästää Yhdysvaltoihin takaisin

Tuckerin touhu ei ole journalismia nähnytkään =D

Vierailija kirjoitti:

Tuckerin touhu ei ole journalismia nähnytkään =D

Tuckerin edellinenkin työnantaja, joka kärsi Tuckerin valheiden seurauksena liki miljardin tappiot, on rekisteröitynyt "ajanvietteeksi", ei "uutispalveluksi".

Jos Tucker Carlson olisi ollut oikea toimittaja, hän olisi voinut kysyä Putinilta esimerkiksi seuraavaa:

1. Herra Putin, teidät on haastettu kansainväliseen rikostuomioistuimeen ukrainalaisten lasten pakkosiirroista Venäjälle. Oletteko valmistautunut siihen, että jonain päivänä teidät saatetaan viedä tuomiolle sotarikoksista?

2. Kuinka sankarillista on yrittää voittaa sota tuhoamalla siviilikohteita?

3. Turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev sanoo lausunnoissaan toistuvasti, että Ukrainalla ei ole oikeutta olemassaoloon ja ukrainalaiset ovat pohjasakkaa. Kuinka voitte väittää taistelevanne fasismia vastaan, kun ajatte itse näitä fasistisia päämääriä?

4. Medvedev uhkailee toistuvasti länsimaita ydiniskuilla. Miten reagoisitte, jos länsi käyttäisi samaa retoriikkaa teitä kohtaan?

5. Venäjän sotilaiden on epäilty syyllistyneen joukkomurhaan sodan alussa Butshassa. Aikooko Venäjä tutkia syytökset ja tehdä yhteistyötä kansainvälisten tutkijoiden kanssa tapahtumien selvittämiseksi ja syyllisten rankaisemiseksi?

6. Miksi myönsitte Butshaa miehittäneelle joukko-osastolle kaartin arvonimen, vaikka syytökset joukkomurhasta kohdistuvat tähän yksikköön?

7. Venäjä väittää, että sodalla on kansan tuki. Jos näin on, miksi sadat tuhannet miehet pakenivat osittaista liikekannallepanoa ulkomaille? Miksi sotilaiden omaisten liike haluaa miehet pois rintamalta?

8. Teillä on laaja armahdusvalta. Joutuuko Aleksei Navalnyi istumaan lopun elämänsä vankilassa?

Oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi on ollut vangittuna tammikuusta 2021 lähtien. Kuva: Vera Savina / AFP / Lehtikuva

9. Miksi Venäjän kaikki riippumattomat journalistit joutuvat vankilaan tai maanpakoon? Miksi arvostettuja ulkomaalaisia toimittajia yhtäkkiä syytetään epämääräisin perustein vakoilusta ja vangitaan?

10. Milloin aiotte julistaa yleisen liikekannallepanon? Heti vaalien jälkeenkö?

11. Ukraina on kuvatodisteiden mukaan upottanut useita Venäjän Mustanmeren laivaston aluksia, mutta Venäjä ei ole myöntänyt tätä. Missä alukset ja niiden kateissa olevat miehistöt ovat?

12. Mistä johtuvat öljyterminaalien ja asetehtaiden räjähdykset Venäjällä?

13. Tutkijoiden mukaan te ja lähipiirinne omistatte välikäsien kautta arvokkaita kiinteistöjä ja esimerkiksi luksusjahteja. Mistä varat niihin ovat peräisin?

14. Miksi Venäjän tavallinen kansa kärsii lämmitys- ja sähköpulasta? Miksi venäläiset valittavat monin paikoin elävänsä haisevien jätevuorten ja puhdistamattomien jätevesien keskellä?

15. Miksi teitä huolettavat niin kovasti lännen unisex-vessat, kun monilla venäläisillä ei ole edes vesivessaa?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010215396.html

Vierailija kirjoitti:

Jos Tucker Carlson olisi ollut oikea toimittaja, hän olisi voinut kysyä Putinilta esimerkiksi seuraavaa:

1. Herra Putin, teidät on haastettu kansainväliseen rikostuomioistuimeen ukrainalaisten lasten pakkosiirroista Venäjälle. Oletteko valmistautunut siihen, että jonain päivänä teidät saatetaan viedä tuomiolle sotarikoksista?

2. Kuinka sankarillista on yrittää voittaa sota tuhoamalla siviilikohteita?

3. Turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dmitri Medvedev sanoo lausunnoissaan toistuvasti, että Ukrainalla ei ole oikeutta olemassaoloon ja ukrainalaiset ovat pohjasakkaa. Kuinka voitte väittää taistelevanne fasismia vastaan, kun ajatte itse näitä fasistisia päämääriä?

4. Medvedev uhkailee toistuvasti länsimaita ydiniskuilla. Miten reagoisitte, jos länsi käyttäisi samaa retoriikkaa teitä kohtaan?

5. Venäjän sotilaiden on epäilty syyllistyneen joukkomurhaan sodan alussa Butshassa. Aikook

ei olisi tehty koko haastattelua noilla kysymyksillä

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku mustamaalataan näin, puhuu hän totta - ainakin jossain on osunut oikeaan.

Pitää erottaa mikä on mustamaalaamista, ja mikä on totta. On totta, että tämä ns. toimittaja valehtelee jatkuvasti, ja myöntää sen itsekin. On totta, että hän meni haastattelemaan diktaattoria, ja epäonnistui ammatillisesti. 

Mikä kohta on mustamaalaamista?

Epätoimittelija Carlson piti fanitapaamisen eikä journalistista haastattelua.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun joku mustamaalataan näin, puhuu hän totta - ainakin jossain on osunut oikeaan.

Rysyläiset ja heidän perskärpäsensä eivät osu koskaan oikeaan edes vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoimittelija Carlson piti fanitapaamisen eikä journalistista haastattelua.

Sen olisi pitänyt kysyä ulisten Putinilta, että missä ihmisyys ja missä homojen oikeus työntää penis miehen anukseen? Sitäkö on journalismi?

Paskaputinistilla taas homoilu mielessä, kuten yleensäkin.

Tucker on trumpin kaveri ja sanansaattaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoimittelija Carlson piti fanitapaamisen eikä journalistista haastattelua.

Sen olisi pitänyt kysyä ulisten Putinilta, että missä ihmisyys ja missä homojen oikeus työntää penis miehen anukseen? Sitäkö on journalismi?

Tuossa Iltasanomien artikkelissa oli useita kysymyksiä, jotka olisivat olleet erittäin aiheellisia. Yksikään ei liittynyt kaapissa olevan paskaputinistin mielipuuhaan, eli piilohomoiluun.

Haastattelu on muistutus millaisen hullun kanssa on länsimaat tekemisissä. Jutut vanhaa taattua jonkun teboilin kahvilan horisijan juttuja mutta kyseessä on venäjän diktaattori. Suomea koski se että haikailee edelleen vahvasti suomea itselleen. Tsaarin rajoja. 

Pjutin myös tiesi valhetelevansa siitä kertoi bodytalk eli tuijottelu vasemmalle alas propagandaansa hokiessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epätoimittelija Carlson piti fanitapaamisen eikä journalistista haastattelua.

Sen olisi pitänyt kysyä ulisten Putinilta, että missä ihmisyys ja missä homojen oikeus työntää penis miehen anukseen? Sitäkö on journalismi?

 

olisihan sitäkin voinut vaikka kysyäkin,

https://twitter.com/RonaldMullis3/status/1597369714342125569

Vierailija kirjoitti:

Haastattelu on muistutus millaisen hullun kanssa on länsimaat tekemisissä. Jutut vanhaa taattua jonkun teboilin kahvilan horisijan juttuja mutta kyseessä on venäjän diktaattori. Suomea koski se että haikailee edelleen vahvasti suomea itselleen. Tsaarin rajoja. 

Pjutin myös tiesi valhetelevansa siitä kertoi bodytalk eli tuijottelu vasemmalle alas propagandaansa hokiessaan.

Se mitään suomea haikaile, sillä mitään tänne ole mielenkiintoa eikä sillä ole niitä sotilaitakaan kun kaikki on jäänyt sinne Ukrainaan. Kansaa vaan nykyään pelotellaan, ensimmäisenä oli korona, sitten on Venäjä ja mitähän sitten vielä?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai faktoja esille tuovia yritetään kaikin tavoin hiljentää ja uhkailla. Hys hys, ettei vaan lampaat ymmärrä, kuinka niitä viedään ku pässiä narussa syöttämällä heille vaan ns poliittisesti korrektia totuutta valtamediassa.

 

 

Olet niin höynä 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelu on muistutus millaisen hullun kanssa on länsimaat tekemisissä. Jutut vanhaa taattua jonkun teboilin kahvilan horisijan juttuja mutta kyseessä on venäjän diktaattori. Suomea koski se että haikailee edelleen vahvasti suomea itselleen. Tsaarin rajoja. 

Pjutin myös tiesi valhetelevansa siitä kertoi bodytalk eli tuijottelu vasemmalle alas propagandaansa hokiessaan.

Se mitään suomea haikaile, sillä mitään tänne ole mielenkiintoa eikä sillä ole niitä sotilaitakaan kun kaikki on jäänyt sinne Ukrainaan. Kansaa vaan nykyään pelotellaan, ensimmäisenä oli korona, sitten on Venäjä ja mitähän sitten vielä?

Huomatkaa miten aktiivisesti venäjän viranomaiset osallistuu tähän keskusteluun puolustelle pjutinia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelu on muistutus millaisen hullun kanssa on länsimaat tekemisissä. Jutut vanhaa taattua jonkun teboilin kahvilan horisijan juttuja mutta kyseessä on venäjän diktaattori. Suomea koski se että haikailee edelleen vahvasti suomea itselleen. Tsaarin rajoja. 

Pjutin myös tiesi valhetelevansa siitä kertoi bodytalk eli tuijottelu vasemmalle alas propagandaansa hokiessaan.

Se mitään suomea haikaile, sillä mitään tänne ole mielenkiintoa eikä sillä ole niitä sotilaitakaan kun kaikki on jäänyt sinne Ukrainaan. Kansaa vaan nykyään pelotellaan, ensimmäisenä oli korona, sitten on Venäjä ja mitähän sitten vielä?

Kaikkihan sinne Ukrainan pelloille on tuhottu, ei ole sotilaita eikä tankkeja ja jos on niin ne on jotakin vuodelta -50. Venäjä ei sotilaallisesti nouse aikoihin, joten turhaa hysteriaa levitellään.

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen haasattaelu. Kannattaa kuunnella vastapuolenkin perusteluita. Se auttaa ajattelemaan kriiisesti ja syvällisesti.

 

https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/

Katsoin jonkun verran. Mutta silmiin pisti se että mitähän venäiset tuumii diktaattorinsa pähkähulluista unelmista ja naureskelen puhuu ukriansta jossa kuolee liukuhihnalta venäläisiä. Pelkän diktaattorin hullun pullistelun tähden. Mitään hyötyä ei venäjälle ole sodasta, muistuttaa hitlerin touhuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei halua että ihmiset harrastaa journalismia? pelottaako niitä jokin?

Pelottaa se, että joku harrastaa vielä aitoa journalismia poliittisen narratiivin ylläpitämisen sijasta.

Enkä nyt tarkoita että Putinissa olisi mitään puolusteltavaa, mutta ylipäänsä se että joku haluaa oikeasti keskustella asioista ihmisten kanssa on aika virkistävää.

Tuckeria haukutaan nyt joka paikassa siitä, että miten naiivi ja typerä hän oli ja hyödyllinen idiootti kun antaa Putinille alustan puhua. Ei se kaveri niin tyhmä ole, ettei olisi tiennyt mikä on homman nimi. Tollokin ymmärtää että jos Putinin kanssa haluaa jutella, niin se on aina hänen ehdoillaan. Mutta on siinä silti jotain arvoa, jonkinlaista pääsyä sisään sinne toiselle puolelle ja se on kiinnostavaa. Tai luulisi olevan, jos olet journalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haastattelu on muistutus millaisen hullun kanssa on länsimaat tekemisissä. Jutut vanhaa taattua jonkun teboilin kahvilan horisijan juttuja mutta kyseessä on venäjän diktaattori. Suomea koski se että haikailee edelleen vahvasti suomea itselleen. Tsaarin rajoja. 

Pjutin myös tiesi valhetelevansa siitä kertoi bodytalk eli tuijottelu vasemmalle alas propagandaansa hokiessaan.

Se mitään suomea haikaile, sillä mitään tänne ole mielenkiintoa eikä sillä ole niitä sotilaitakaan kun kaikki on jäänyt sinne Ukrainaan. Kansaa vaan nykyään pelotellaan, ensimmäisenä oli korona, sitten on Venäjä ja mitähän sitten vielä?

Kaikkihan sinne Ukrainan pelloille on tuhottu, ei ole sotilaita eikä tankkeja ja jos on niin ne on jotakin vuodelta -50. Venäjä ei sotilaallisesti nouse aikoihin, joten turhaa hysteriaa

Kyse on tuhoamissodasta jossa vanha kalusto käytetään ensin. Venäjä on siirtynyt sotatalouteen eli tehtaan varustaa armeijaa uusilla aseilla, joita ei vielä käytetä. Selvästi kertoo suunnitelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne ei halua että ihmiset harrastaa journalismia? pelottaako niitä jokin?

 

Pelottaa se, että joku harrastaa vielä aitoa journalismia poliittisen narratiivin ylläpitämisen sijasta.

Enkä nyt tarkoita että Putinissa olisi mitään puolusteltavaa, mutta ylipäänsä se että joku haluaa oikeasti keskustella asioista ihmisten kanssa on aika virkistävää.

Tuckeria haukutaan nyt joka paikassa siitä, että miten naiivi ja typerä hän oli ja hyödyllinen idiootti kun antaa Putinille alustan puhua. Ei se kaveri niin tyhmä ole, ettei olisi tiennyt mikä on homman nimi. Tollokin ymmärtää että jos Putinin kanssa haluaa jutella, niin se on aina hänen ehdoillaan. Mutta on siinä silti jotain arvoa, jonkinlaista pääsyä sisään sinne toiselle puolelle ja se on kiinnostavaa. Tai luulisi olevan, jos olet journalisti.

 

Koska Tucker taatusti tiesi pilaavansa maineensa tällä näennäishaastattelulla, niin hänen on pitänyt saada siitä PALJON rahaa. En pitäisi journalismina sitä, jos vain kuuntelee toisen paatosta, eikä tee mitään oikeita kysymyksiä.