Lue keskustelun säännöt.
2 miljoonaa suomalaista haluaa presidentin, joka ei laittaisi Suomea ja suomalaisten etua ensisijalle!
07.02.2024 |
Ja koko mediakenttä, akatemiat, instituutiot, julkkikset jne promoaa tätä miestä. Pexi vielä suoraan myöntää asian, kun tästä kysytään. Miten tää on mahdollista? Missä v**un maailmassa me eletään? Paree olla puolustusvoimien ylipäällikkönä sivari joka vihaa maataan ja on valmis kampittamaan omiaan kun Brysselistä/Washingtonista käsky käy.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
"Ei kannata sitten jälkeenpäin itkeä, kun ulkopolitiikkaa johtaa sellainen ihminen, kenelle Suomen ja suomalaisten turvallisuus ei merkitse mitään."
Kysehän on vain siitä millä keinoilla ne saavutetaan, yhteistyöllä muiden kanssa vain kansallismielisellä änkyröinnillä kuten vaikkapa Unkarissa tai Turkissa. Noista maista olemme nähneet hyvän esimerkin siitä miltä se näyttä kun "oman maan etu" laitetaan kaiken muun edelle.
Eihän nuo maat laita oman maan etua etusijalle päätöksiä tehdessään vaan venäjän edun kuten monikin näkee. Eli nuo on kuin suomivasureita.
Muutenkin käytät kansallismielistä perustelun sijaan leimasanana ja siten väitteelläsi ei ole oikeastaan mitään perustetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, ettei SUPO mainitse uhka-arviossa Vihreitä ollenkaan, mutta ÄÄRIOIKEISTON kylläkin.
Mikä vois olla syy?
Punasupo jolla on kiireitä järkkäillessä oligarkeille suomen passeja "unohti" jostain syystä katsoa mitä suomivasemmisto tekee ja keneen ne on yhteyksissä? Shocking.
Vierailija kirjoitti:
Mitä persu olisi ilman poliittisia ja rasistisia vihollisharhojaan?
Normaali ihminen.
Mitä vasemmistolaine olisi jos sillä olisi vähääkään järkeä päässään? Ei vasemmistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, pitäisikö presidentin allekirjoittaa sopimus, jolla tapetaan sata miljoonaa tummaihoista ja toinen mokoma kiinalaisia, mutta kaikki suomalaiset saisivat kymmenen miljoonaa euroa? Mahtava diili, suomalaisten etujen mukainen!
Oliko Hitler mahtava tappaessaan mm. juutalaisia ja laittaessaan saksalaisten edun etusijalle?
Olipa tosi realistinen ajatusleikki. Huomaa kyllä miten syvälliseen pohdintaan tää vasemmistoaate perustuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusleikkinä, pitäisikö presidentin allekirjoittaa sopimus, jolla tapetaan sata miljoonaa tummaihoista ja toinen mokoma kiinalaisia, mutta kaikki suomalaiset saisivat kymmenen miljoonaa euroa? Mahtava diili, suomalaisten etujen mukainen!
Oliko Hitler mahtava tappaessaan mm. juutalaisia ja laittaessaan saksalaisten edun etusijalle?
Olipa tosi realistinen ajatusleikki. Huomaa kyllä miten syvälliseen pohdintaan tää vasemmistoaate perustuu.
Persun on paha puhua syvällisestä pohdinnasta, kun kaikki itseen kohdistuva kritiikki sivuutetaan sanoilla byäääh mua kiusataan. Kun samalla itse tehdään vahinkoa muille ja omalle maalle ihan todellisesti ja isänmaallisuuskin on sitä, että koska minä olen omasta mielestäni isänmaan kaunein kukka, sanakin minua vastaan on epäisänmaallisuutta. Minua kylmää tuollainen paatos oman maan edusta kun samaan aikaan viedään mummoilta hoitopaikat, leipä suusta ja lääkkeet. Ai niin mutta nehän ovat naisia, mitä välii...
Halla-ahon isänmaa on hänen oma egonsa, samoin kuin Stubbinkin. Aivan kuten muuten Hitlerinkin oli. Suuruudenhulluja, itselleen sokeita ihmisiä. Näistä toivottavasti Stubb on vähiten kuutamolla ja oikeasti hän saa huvinsa muiden huijaamisesta uskomaan, että hän olisi heidän asiallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Stubb vastaisi putten puheluun, jos sillä olisi oikeaa asiaa, mutta kysymys kuului onnittelisikö hän putinia presidentin virkaan valitsemisesta.
Se putten asia kyllä ilmoitetaan etukäteen, jos sieltä halukkuus puhua tulee.
Ei vaan ottaisiko hän vastaan onnittelupuhelun Putinilta. En tiedä pitääkö paikkansa, että Putin olisi ottanut salaa yhteyttä Yhdysvaltoihin, mutta on ihan mahdollista, että hänen on toimittava hissukseen jos vaihtoehtojaan kartoittaa. Tässä tilanteessa kukkopoika toisessa päässä luuria olisi mahdollisesti maailmanhistoriaan vaikuttava moka.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 10v sitten tuo olisi ollut poliittinen itsari ilmiselvästi. Nykyään mikään ei ole normaalisti. Sateenkaariliput menevät siniristilipun ohi.
Ja kumpikaan ehdokkaista ei tiedä sukupuolten määrää. Tai tietävät varmuudella kyllä sen, että niitä on mikä tahansa muu määrä kuin 2.
Ens vaaleissa varmaan on jo normaalia tai peräti suotavaa hehkuttaa fidopeliaa. Nyt finskit nauravat, aivan kuten nauroivat tuolle sukupuolien määrällekin 5v sitten. Silloin se oli vielä absurdia. Äkkiä hulluudet muuttuvat normaaliksi.
Just kattelin eilen vaalihaastattelua missä Stubb sanoi suoraan että voisi presidenttinäkin olla Pridessä mukana ja sen suojelijana kun ministerinäkin oli. Että sellainen "perhearvojen" ja "täysipäisen yhteiskunnallisen kehityksen" presidentti siinä.
Ja Stubb myös, kuten aina ennenkin, hölötti samaa ilmastohätä diipadaapaa kuin muutkin Gretaa ja Gorea toistavat populistipolitikot.
Eli ne ovat miltei samanlaiset ehdokkaat eri paketissa, paitsi että Stubb on kuitenkin ulkopoliittisesti selkeästi suurempi riski ja vielä suurempi ego kuin Haavistolla.
Mutta vihreät vain pahentavat gallup tilannetta täysin kieltämällä todellisuutta Haaviston teoista ja negatiivisista ominaisuuksista, jolloin äänestäjät eivät halua pelata omahyväisten vihreiden eduksi, vaikka tässä nyt on sekä Stubb että Haavisto samanlaisia wiherwokettajia, Stubb kuitenkin enemmän aktivisti kuin Haavisto. Henk. koht. en äänestä kumpaakaan vaan jätän asian teille ketkä tämän ongelmallisen tilanteen olette luoneet polarisoimalla, vaikka ehdokkaat kuten sanottu edustavat perusideologisesti samaa suuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 10v sitten tuo olisi ollut poliittinen itsari ilmiselvästi. Nykyään mikään ei ole normaalisti. Sateenkaariliput menevät siniristilipun ohi.
Ja kumpikaan ehdokkaista ei tiedä sukupuolten määrää. Tai tietävät varmuudella kyllä sen, että niitä on mikä tahansa muu määrä kuin 2.
Ens vaaleissa varmaan on jo normaalia tai peräti suotavaa hehkuttaa fidopeliaa. Nyt finskit nauravat, aivan kuten nauroivat tuolle sukupuolien määrällekin 5v sitten. Silloin se oli vielä absurdia. Äkkiä hulluudet muuttuvat normaaliksi.
Just kattelin eilen vaalihaastattelua missä Stubb sanoi suoraan että voisi presidenttinäkin olla Pridessä mukana ja sen suojelijana kun ministerinäkin oli. Että sellainen "perhearvojen" ja "täysipäisen yhteiskunnallisen kehityksen" presidentti siinä.
Ja Stubb myös, kuten aina ennenk
in, hölötti samaa ilmastohätä diipadaapaa kuin muutkin Gretaa ja Gorea toistavat populistipolitikot.
Eli ne ovat miltei samanlaiset ehdokkaat eri paketissa, paitsi että Stubb on kuitenkin ulkopoliittisesti selkeästi suurempi riski ja vielä suurempi ego kuin Haavistolla.
Mutta vihreät vain pahentavat gallup tilannetta täysin kieltämällä todellisuutta Haaviston teoista ja negatiivisista ominaisuuksista, jolloin äänestäjät eivät halua pelata omahyväisten vihreiden eduksi, vaikka tässä nyt on sekä Stubb että Haavisto samanlaisia wiherwokettajia, Stubb kuitenkin enemmän aktivisti kuin Haavisto. Henk. koht. en äänestä kumpaakaan vaan jätän asian teille ketkä tämän ongelmallisen tilanteen olette luoneet polarisoimalla, vaikka ehdokkaat kuten sanottu edustavat perusideologisesti samaa suuntaa.
Eli vaikka sinulla on näkemys, että Stubb on vaarallisempi, päätät jättää äänestämättä, koska vihreät ovat hulluja? Sinulla pitäisi olla ymmärrystä riittävästi tajutaksesi, että vihreät tuskin sanelevat Haaviston tekemisiä mitenkään. Etenkään nämä uudemman polven kotkottajat. Jos otat oman vaarallisuusarviosi todesta, niin pitäähän sinun toimia sen mukaan, ellet sitten pidä riskiä minimaalisena. En ymmärrä, miksi pitäisit. Eletään vaikeita aikoja, ja vaikka äänestän Haavistoa, olen itse ensimmäisenä huutamassa kurkku suorana jos hän ei hoida hommiaan kunnialla. Ja tätä näkisin mielelläni paljon enemmän. Ihmiset ovat aivan liian kiinni ajatuksessa, että yksikin ikävä sana omia vastaan on joku petos. Emme ole puolueiden omaisuutta, toivottavasti. Älymystöstä ei nykyisin paljon puhuta mikä tietysti on ymmärrettävääkin, mutta seuraukset näkyvät. Keskustelun taso laskee kuin lehmän häntä. Kukaan ei koe julkiseksi tehtäväkseen puolustaa totuutta ja etsiä sitä. Akateeminen väki tappelee paikasta oravanpyörässä ja siitä kieltäytyvät etsivät pieninä palasina leipäänsä maailmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 10v sitten tuo olisi ollut poliittinen itsari ilmiselvästi. Nykyään mikään ei ole normaalisti. Sateenkaariliput menevät siniristilipun ohi.
Ja kumpikaan ehdokkaista ei tiedä sukupuolten määrää. Tai tietävät varmuudella kyllä sen, että niitä on mikä tahansa muu määrä kuin 2.
Ens vaaleissa varmaan on jo normaalia tai peräti suotavaa hehkuttaa fidopeliaa. Nyt finskit nauravat, aivan kuten nauroivat tuolle sukupuolien määrällekin 5v sitten. Silloin se oli vielä absurdia. Äkkiä hulluudet muuttuvat normaaliksi.
Just kattelin eilen vaalihaastattelua missä Stubb sanoi suoraan että voisi presidenttinäkin olla Pridessä mukana ja sen suojelijana kun ministerinäkin oli. Että sellainen "perhearvojen" ja "täysipäisen yhteiskunnallisen kehityksen" presidentti siinä.
Ja Stubb myös, kuten aina ennenk
Alarmistinen wokeideologia ja Amerikka/NATO/EU-johtoinen politiikka ja Itää/Etelää VS. Länttä polarisoiva agitointipolitiikka voitti jo vaalit.
Tuhon tie on jo tilattu.
Jompikumpi kasvo lukee samaa käsikirjoitusta hieman eri tyyleillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinähän ihmettelette. Ei se sitä silti tarkoita, että haluaisin, että jonkin nimenomaisen muun maan etu asetetaan suomalaisten edun edelle.
Kyllä me ollaan samassa veneessä tällä pallolla loppujen lopuksi. Yhdessä pitäisi koettaa asiat hoitaa niin että olisi suomalaisillakin jotain tulevaisuutta. Jos vain kilpaillaan kaikki keskenämmi ja pidetään tiukasti omista eduista itse kukin kiinni, niin loppuu suomalaistenkin taru lyhyeen. Kun koko muusta maailmasta eristäytyminen vain ei onnistu.
Omista "eduista"? Kerrohan mitä massiivisia omia etuja Suomella on ollut? Suomi on ollut maksajana muiden sähläilyissä ja kucetuksissa liian kauan. Muutaman miljoonan maan tehtävänä EI ole pitää huolta jättivaltioista. Eristäytyminen on pakko pienille maille(joita uhkaa invaasio muutenkin)
"Ei kannata sitten jälkeenpäin itkeä, kun ulkopolitiikkaa johtaa sellainen ihminen, kenelle Suomen ja suomalaisten turvallisuus ei merkitse mitään."
Kysehän on vain siitä millä keinoilla ne saavutetaan, yhteistyöllä muiden kanssa vain kansallismielisellä änkyröinnillä kuten vaikkapa Unkarissa tai Turkissa. Noista maista olemme nähneet hyvän esimerkin siitä miltä se näyttä kun "oman maan etu" laitetaan kaiken muun edelle.