Suomessa pitäisi tuomita vanhemmat mikäli lapsi tekee rikoksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jollain tasolla ja varsinkin alle 15 vuotiaan tekemisistä voisi vastuu ollakin. Tuo jenkkimeininki nyt vähän överiä. Toki vanhemmat olivat hankkineet lapselle aseen tms. Eli sinällään joku rangaistus olikin paikallaan.

Rikkoivatko vanhemmat osavaltion lakia hankkiessaan aseen lapselleen? Tiesivätkö he lapsensa mt-ongelmista? Jos vastaukset kumpaankin kysymykseen on ei, niin silloin ei mielestäni ole vanhempien syy. 15v tietää kyllä jo, että toisten ihmisten ampuminen ei ole sallittua. 

Ei välttämättä, riippuu kasvatuksesta jos vanhemmat sanovat että tappaminen on ok jne. niin silloin lapsi uskoo siihen.

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkö suomalaisia houkutellaan hankkimaan lapsia, rikosvastuulla lasten tekemisistä? Jos lapsella on joku neurologinen poikkeama tai persoonallisuushäiriö, sekö on vanhemman vika?

Et tainnut löytää villakoiran ydintä! Ei ollut neurologisista poikkeuksista tms kyse, vaan RIKOLLISISTA lapsista!

Varsinkin muualta tulleet eivät tunnu yhtään välittävän, jos heidän lapsi on vaikkapa koulukiusaaja tai jotain.

Eli jo kouluihin tulisi saada sellainen systeemi, että vanhemmille lähtee sakko, jos lapsi tekee jatkuvasti väärin, näin saataisiin motivaatio siihen kurin pitämiseen.

Samaa voisi tosiaan jatkaa eteenpäin ja erityisesti lapsen rikokset olisivat hyvä pelote, jos siitä voisi seurata maasta poisto.

Jos näin EI tehdä, en usko että mikään muuttuu ja roadmanien määrä tulee kasvamaan merkittävästi ja heidän tekonsa tulevat lisääntymään ja pahenemaan entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Luonne on yksi kasvatuksen tuotoista. Oikein kasvattamalla lapsen luonne on hyvä, huonosti kasvattamalla ihan jotain muuta. Siihen vaikuttaa sen lisäksi ympäristö johon vanhemmat voivat toimillaan vaikuttaa. Vanhemmuus on todella tärkeää työtä ja se pitäisi hoitaa mahdollisimman hyvin jolloin jää mahdollisuus geeniperäiselle luonnehäiriön syntymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Luonne on yksi kasvatuksen tuotoista. Oikein kasvattamalla lapsen luonne on hyvä, huonosti kasvattamalla ihan jotain muuta. Siihen vaikuttaa sen lisäksi ympäristö johon vanhemmat voivat toimillaan vaikuttaa. Vanhemmuus on todella tärkeää työtä ja se pitäisi hoitaa mahdollisimman hyvin ettei jää mahdollisuutta geeniperäiselle luonnehäiriön syntymiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Ei tietenkään johdu, valtaosa johtuu ihonväristä, katsotko ohjelmia, ei ainuttkaan valkoista ollut siinä lapsi/nuorisorikolliset ylen dokumentissakaan juuri.

Tuo on sitä hajoita & hallitse jota noilla halutaan kansan keskuuteen saada. Ihonväri ei kenestäkään tee rikollista vaan teot ja kasvatus. 

Ihan tiedoksi että Suomessa on ollut näitä ongelmia jo kauan ennen kuin tänne rajan yli tulvi porukkaa. Ja kyseessä syntyperäiset suomalaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jollain tasolla ja varsinkin alle 15 vuotiaan tekemisistä voisi vastuu ollakin. Tuo jenkkimeininki nyt vähän överiä. Toki vanhemmat olivat hankkineet lapselle aseen tms. Eli sinällään joku rangaistus olikin paikallaan.

Rikkoivatko vanhemmat osavaltion lakia hankkiessaan aseen lapselleen? Tiesivätkö he lapsensa mt-ongelmista? Jos vastaukset kumpaankin kysymykseen on ei, niin silloin ei mielestäni ole vanhempien syy. 15v tietää kyllä jo, että toisten ihmisten ampuminen ei ole sallittua. 

Ei välttämättä, riippuu kasvatuksesta jos vanhemmat sanovat että tappaminen on ok jne. niin silloin lapsi uskoo siihen.

Ja lapsihan on täysin tynnyrissä kasvanut. Kai se on ollu muidenkin kuin vain vanhempiensa seurassa? Vai miksi se ammuskeli koulussa??

15 vuotta linnaa. Yhdysvalloissa se on lievä rangaistus. Suomessa maksimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Ei tietenkään johdu, valtaosa johtuu ihonväristä, katsotko ohjelmia, ei ainuttkaan valkoista ollut siinä lapsi/nuorisorikolliset ylen dokumentissakaan juuri.

Eli olet laittamassa kaikki vanhemmat vankilaan ihonvärinsä vuoksi? Vielä hullumpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Luonne on yksi kasvatuksen tuotoista. Oikein kasvattamalla lapsen luonne on hyvä, huonosti kasvattamalla ihan jotain muuta. Siihen vaikuttaa sen lisäksi ympäristö johon vanhemmat voivat toimillaan vaikuttaa. Vanhemmuus on todella tärkeää työtä ja se pitäisi hoitaa mahdollisimman hyvin jolloin jää mahdollisuus geeniperäiselle luonnehäiriön syntymiselle.

Sitten tällä palstalla haukutaan kaikki ne, jotka kasvattavat lapsensa kotona. Töissä pitäs olla eikä kotona makaamassa yhteiskunnan tuella!

Kyllä, koska Suomessa alaikäistä vaikea tuomita. Molemmat poseen 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikeissa lähettää tapailumiehen lähettämät kikkelikuvat ja -videot hänen vanhemmilleen - ihan vain tiedoksi, että näkevät, minkälaisen pervon ovat kasvattaneet.

Kuvia jakamalla syyllistyt rikokseen. Toivottavasti vastaanottaja pitää kuvat tallessa, kelpaa sellaisenaan oikeudessa tuomioon.

Sakkorangaistus vanhemmille olisi kyllä aina paikallaan, jos alle 15-vuotias tekee rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun todistatte, että KAIKKI käytöshäiriöt johtuvat NIMENOMAAN kasvatuksesta.

Tähänkin ketjuun voivat kilttien lasten vanhemmat tulla taas kehumaan kuinka hyviä kasvattajia ovat. Lapsen luonteellahan ei ole mitään merkitystä.

Luonne on yksi kasvatuksen tuotoista. Oikein kasvattamalla lapsen luonne on hyvä, huonosti kasvattamalla ihan jotain muuta. Siihen vaikuttaa sen lisäksi ympäristö johon vanhemmat voivat toimillaan vaikuttaa. Vanhemmuus on todella tärkeää työtä ja se pitäisi hoitaa mahdollisimman hyvin jolloin jää mahdollisuus geeniperäiselle luonnehäiriön syntymiselle.

Luetko ollenkaan sitä kommenttia mihin vastasit? Ymmärsitkö sen? Tottakai vanhempien vika, jos hankkii lapselle aseen, mutta todistustaakka huonosta kasvatuksesta jää edelleen. Ja kaikki on sitä mieltä että muiden kersat on vain huonosti kasvatettuja, kun omat on kilttejä.

Luonne ei nimenomaan ole kasvatuksen tulos, vaan puskee läpi kasvatuksesta huolimatta.

Jos lapsi olisi vanhemman omaisuutta, silloin voisikin vanhempia rankaista lasten teoista. Suomen oikeusjärjestelmän mukaan kukaan ei kuitenkaan ole vastuussa toisen tekemisistä. 

Kannattaa miettiä mitä toivoo, koska jos tuollainen sijaisrangaistavuus olisi voimassa, koko PS istuisi kiven sisässä. Puolueella oli esim. viime eduskuntavaaleissa ehdolla kolme murhaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen aikeissa lähettää tapailumiehen lähettämät kikkelikuvat ja -videot hänen vanhemmilleen - ihan vain tiedoksi, että näkevät, minkälaisen pervon ovat kasvattaneet.

Pyydä heiltä pieni korvaus samalla. Tai kuvat menee poliisille arvioitaviksi.

Voisi vanhemmat kaksi kertaa miettiä antavatko lapsensa hengailla yömyöhään metroasemalla, jos alle 15-vuotiaan rikoksesta olisi tiedossa tuntuva sakko vanhemmille.

Kaikki kouluampujat ja miekkamiehet on olleet vitivalkoisia kermapersepoikia, joilla on hoitamaton mielenterveysongelma. Joten menkääpä pojat ja miehet lääkäriin hankkimaan apua pääkoppanne vinksahtaneisuuteen. Oppimiskyky jatkuu koko elämän, ellei iske Alzheimer tai muu aivorappeuma.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai täälläkin kerran jenkkilässä! Ne kun ovat parhaita ihan kaikessa. Mihin tahansa näyttää riittävän perusteluksi,  että kerta Jenkeissä. Eikö suomalaisilla ole omia aivoja vai eikö niitä osata käyttää muuhun kuin apinoimiseen? 

Perzkikkareet haluaa täyttää vankilat ja oikeusasteet nyt jo rikollisten vanhemmillakin. Rahhoo on.