Lue keskustelun säännöt.
Iittalan uusi ilme
06.02.2024 |
Iittala aloitti sitten "uuden aikakauden". Kovasti pyöri mainoksissa ensin mainos "new era" ja seuraajat ja fanit odottivat kovasti jotain uutta ja mielenkiintoista. Tulos on iso pettymys. Ainakin varmasti suuremmalle osalle yleisöä ja palautetta näkyy satavan.
Entistä Iittalaa ei siis enää ole. Uusi ilme tarkoitti siis uudelleen brändäystä ja näyttää.. no aika kauhealta.
Logo vaihtui - Vanha logo oli takuu laadukkaasta ja kestävästä astiasta ja vähän kalliimmasta, jollekin ylellisyydestä. (Lieköhän nousi nyt vanhojen astioiden arvo heti). Uusi Iittala kielii halvasta bulkkituotannosta.
Ilme on nyt uusi - Design haettu vasemmalta, wokesta ja halvasta muotimaailmasta.
Uusi mallisto tuli - Samaa krääsää myyvät jo esim. Clas Olhson jne., näillä ei pärjätä tuloksessa. Aikuiset ihmiset (ja varakkaat ja rahaa astioihin enemmän käyttävät) ostavat sarjoja ja tyyliltään yhtenäisiä astioita, aikuiset eivät pääsääntöisesti enää halua sateenkaaren värejä keittiönkaappeihin, vaikka kuinka kivaa olisi tekijällä ollut lasitehtaalla ja vaikka olisi miten uteliasta sakkia Iittalassa. Puree varmasti niihin, jotka muuttavat pk-seudulla ekaa kertaa uuteen kotiin.
Astioiden valmistaja käyttää nyt ihmismalleja - Miksi pitää näytellä hipahtavia woke-malleja, jotka viittaavat HM vaatteiden mainoksiin tai italialaiseen muotitaloon? Kaukana lasinvalmistuksesta, joka piti alunperin nostaa jalustalle uudelleen ja vaalia perinteitä jatkossakin. Ja tottakai mallina kiintiö-homo ja tummahipiä. Liittyy Suomeen ja astioihin..miten?
Iittala erottui aiemmin edukseen ja kasvoi mukavasti myös Aasian markkinoilla. Isot erottuvat kuviot ja skandinaavinen suunnittelu ovat Aasiassa hittejä. Nyt taitaa suunta muuttua, liekö Fiskars myymässä Iittalaa, kun lanseerauskin piti pitää Tukholmassa. Ensin näytti, että Fiskars lähtisi kasvamaan ja osake sitä myöten, kun yritysostojakin on tehty. Nyt näyttää, että nämä ostetut brändit brändätään jonkin hipsterin ideasta kaikki samaan italialaiseen muottiin ja vaihdetaan kestävä kehitys halpis lautasliinoihin.
Uudistua toki pitää välillä, mutta perinteisen ja pitkäikäisen kansallisen tavaramerkin uudistaminen ei ole mikään ideologinen fashion-kilpailu. Historia unohdettiin ja nyt pitäisi ratsastaa ihan uudella brändillä.
Ajatuksia? Vieläkö ostat uutta Iittalaa?
Kommentit (2156)
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti juurikin odottavat, että kohu laantuu. Jos heti selitellään paljon perään ja tykitetään uutta lisää, se vain kuumentaa kansaa lisää.
Nyt odottavat, että jengi tottuu tai kyllästyy ja sitten tulee uutta sisältöä tmv. Millään en silti jaksa uskoa, että tämä meni nyt ihan näin, poru tulenee vielä jatkumaan kun seuraavaa sisältöä tulee. Toki suurin osa rauhottuu ja vetäytyy kuoreen nuolemaan haavoja. Ja miettimään millä korvata Iittala..
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010217507.html
Tuossa haastattelussa joku asiantuntija kertoo, että on hyvä juttu, että kansa reagoi voimakkaasti ja kertoo, että brändäys siten onnistunut. Tavallaan varmasti juu jos tämä oli tarkoituskin, mitä se näyttää olleen ja tämä uusi ilme ei ole vitsi..
Kova pettymys tämä Iittalan vanhoille käyttäjille ja myös japanilaisille tuntuu pääosin olevan. Pet
Hyvin sanottu (vaikka en saanutkaan koko viestiä lainattua). Surkuhupaisaan logofiaskoon jotenkin tiivistyy tämä koko nuorempien sukupolvien röyhkeys: alkuperäinen i-logohan oli itsensä Timo Sarpanevan suunnittelema. Missäköhän ne Iittalan tämän päivän Sarpanevat luuraa? Egoa kyllä piisaa, mutta saavutukset eivät ole jostain syystä egon tasolla.
Ja olen tämän Janni Vepsäläisen kanssa samaa ikäluokkaa, joten ei ole mitään "boomerin" ulinaa täällä, vaan toinen millenniaali joka on kyllästynyt kaikkeen tähän p*skaan. Perinteiden tallomisessa ei ole pitkään aikaan ollut mitään uutta ja raikasta, vaan se on se kaikista tylsin ja ennalta-arvattavin tulema nykyään: TOTTA KAI kaikki pilataan silkasta pilaamisen ilosta, se on täysin odotettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New kids on the block oli 80-90 -luvun hittibändi. Tuo wannabe new kid on the block vie ajatukset niihin aikoihin..
Seuraavaksi Marimekko luopuu fontistaan ja alkaa myydä tuotteitaan ilman "marimekko" logoa.
Vierailija kirjoitti:
Vanha i-logo on hieno, mutta olen aina inhonnut niitä tarroja ja sen ympärillä kohkaamista, kuinka niitä ei MISSÄÄN NIMESSÄ, HYIII, tule ottaa irti. Itseäni päinvastoin ällöttää ne halvat muoviset liimatarrat laseissa.
Olisiko ideaa uudistaa niin, että prässätään se punainen i-logo tuotteesen kiinni?
Ajatelkaapa Dioria ilman CD-kirjaimia, Chanelia ilman CC:tä, Vuittonia ilman LV:tä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa Dioria ilman CD-kirjaimia, Chanelia ilman CC:tä, Vuittonia ilman LV:tä...
Sinänsä erikoista, että luova johtaja, joka tuli muotimaailmasta, antoi logon lähteä tuotteista. Sehän nimenomaan tekee niistä random-astioita ja tuntemattomia, sillä lasia on maailma täynnä.
Iittalat saa jäädä mun puolesta. Onhan se perinteineenkin aika nähtyä. Ja uusi on näköjään kopioitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä sitä mainosta, jossa on siis tämä uusi logo ja henkilö jolla on jonkin alkuperäiskansan kampaus että miten tällainen henkilö liityyy tehtaan historiaan vai liittyykö se tulevaisuuteen, onko henkilö se joka valmistaa näitä tuotteita vai?
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Marimekko luopuu fontistaan ja alkaa myydä tuotteitaan ilman "marimekko" logoa.
Itseäni ei haittaa tarrojen poistuminen, vaan logon muuttaminen erilaiseksi. Tuskinpa Marimekko sellaista typeryyttä tulee tekemään, että muuttaa logonsa värin ja fontin ihan erilaiseksi. Kyllähän niiden Iittalan astioiden pohjassa tulee edelleen nimi lukemaan, eli jatkossakin tietää mitä merkkiä tuote on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Marimekko luopuu fontistaan ja alkaa myydä tuotteitaan ilman "marimekko" logoa.
Itseäni ei haittaa tarrojen poistuminen, vaan logon muuttaminen erilaiseksi. Tuskinpa Marimekko sellaista typeryyttä tulee tekemään, että muuttaa logonsa värin ja fontin ihan erilaiseksi. Kyllähän niiden Iittalan astioiden pohjassa tulee edelleen nimi lukemaan, eli jatkossakin tietää mitä merkkiä tuote on.
Eikö sinne pohjaan olisi voinut kaivertaa i-logon, vaikka tarroista luovutaankin?
Ehkä tarvitaan konkurssi ja uudet omistajat, että punainen i palaa takaisin. Samalla tavalla Marimekko hukkasi jossakin välissä itsensä ja Kirsti Paakkanen tuli ja pelasti. Unikko palautettiin näkyvästi esille ja nyt menee taas hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut töissä paikassa (joskin paaaaaljon pienemmässä), jossa tehtiin vastaavanlainen muutos. Uusi johtaja tuli ja muutti IHAN kaiken ja savusti kaikki yli 30-vuotiaat, pitkään talossa olleet työntekijät SEKÄ asiaklaat ulos. Se oli ihan hirveää. Koko paikka ja asiakaskunta muuttui kertaheitolla. Se tuntui ihan äärettömän surulliselta.
Tulosta ei voi verrata Iittalaan, koska kyseessä oli osittain julkishallinnon alainen paikka.
Jossakin haastattelussa vilahti valkoinen Aalto-maljakko Norjan kruununprinsessa Mette-Maaritin pöydällä. Miten Iittalan tuotteet sitten jatkossa nähdään ulkomailla, jos niissä ei näy enä totuttua logoa? Ajatellaanko, että se on lakannut olemasta ja tilalle pyrkii joku halpatuotanto, joka käyttää samas nimeä, mutta ei logoa, koska sillä ei siihen ole oikeuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on verrattavissa Postin Itella-sotkuun. Kuinka monta kymmentä menetettyä miljoonaa tarvitaan, ennen kuin järki voittaa ja palataan takaisin omaan logoon ja väriin.
Vierailija kirjoitti:
Onko kuulunut mitään? Mulla ei ole instaa, niin en pääse katsomaan.
Iittalan sivuilla hiljaista, mutta neiti Vepsäläinen tykittää luovaa universumia omalle tililleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kierrätyslasista tehty ultima thule maljakko 129e ja kaadin 139e. :D
Niin, mitä siitä?
Kierrätetystä roskasta tehty ja pyydetään 129-139e, sitä siitä. Värikin saastaisen näköinen.
Ajattelepa sitä, miten moneen kertaan kiertänyttä juomasi vesi on, etkä edes mahda asialle mitään. Kierrätysmateriaalin käytöstä hermostuminen on jotenkin huvittavaa.
Hermostuminen? Mitä oikein hourit? Kuulostaa siltä, että sinulla meni tunteisiin.
Toin esille sen, että Iittala valmistaa lasiroskasta astioita, joihin lätkäistään 139-149e hintalappu. Minä en maksa roskasta valmistetusta tuotteista yhtään mitään, mutta en kiellä sinua maksamasta.
Iittalan on tekopyhää mainostaa olevansa ekologinen yritys. Valmistavat hirveät määrät uusia mallistoja, joita haluvat ihmisten ostavan, vaikka kaapit on täynnä. Rahan perässä tekevät mitä vain, mikä on ok, yrityksen pitää tehdä rahaa... Toisaalta, lieköhän onnistuu rahan tekeminen toivotulla tavalla tämän uudistuksen jälkeen?
Onko kuinka ekologista se, että astia valmistetaan Aasiassa, jossain köyhässä maassa? Viedään työpaikka suomalaiselta, että voidaan myydä muumimuki 1e halvemmalla, heh.
En itse enää osta Iittalaa tämän kaksinaamaisuuden vuoksi. Toki meillä väheni ostaminen melkein kokonaan jo silloin, kun veivät tuotantoa halpamaihin. Mutta mikäs siinä, näköjään vielä kelpaa joillekin, kunhan valmistavat kierrätyslasista maljakoita. Voi sitten ajatella itsekin olevansa ekologinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi Marimekko luopuu fontistaan ja alkaa myydä tuotteitaan ilman "marimekko" logoa.
Itseäni ei haittaa tarrojen poistuminen, vaan logon muuttaminen erilaiseksi. Tuskinpa Marimekko sellaista typeryyttä tulee tekemään, että muuttaa logonsa värin ja fontin ihan erilaiseksi. Kyllähän niiden Iittalan astioiden pohjassa tulee edelleen nimi lukemaan, eli jatkossakin tietää mitä merkkiä tuote on.
Eikö sinne pohjaan olisi voinut kaivertaa i-logon, vaikka tarroista luovutaankin?
Ei, koska muuttivat logonsa erilaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuulunut mitään? Mulla ei ole instaa, niin en pääse katsomaan.
Iittalan sivuilla hiljaista, mutta neiti Vepsäläinen tykittää luovaa universumia omalle tililleen.
Vaikea uskoa, että hän peruisi näitä tehtyjä muutoksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuulunut mitään? Mulla ei ole instaa, niin en pääse katsomaan.
Iittalan sivuilla hiljaista, mutta neiti Vepsäläinen tykittää luovaa universumia omalle tililleen.
Vaikea uskoa, että hän peruisi näitä tehtyjä muutoksia
Vepsäläinen tuskin itse peruisi mitään, mutta se on sitten eri asia, mitä korkeammat tahot tekevät. Ei Vepsäläinen sentään koko puljun omistaja ole.
Näin. Ja aivan naurettavaa toistella haastatteluissa, että koska Iittala on ollut oman aikansa (ilmeisesti siis1800-luku?) kauhukakara, halutaan nytkin olla new kid on the block. Hyvät hyssykät, ei silloin enää olla new kid eikä pidäkään olla, kun takana on toista sataa vuotta hienoa historiaa. Ei iittala ole aiemminkaan kieltänyt olevansa uranuurtaja, mutta on nähty myös sen oman menneisyyden arvo, Sarpanevan ja muiden kulmakivien joiden päälle on rakennettu brändin tarina ja kassa kilissyt. Ei kai kukaan enää usko Iittalan olevan newcomer, miksi tarvisikaan olla kun on jo todistettu menestyvänsä? Ei se tarkoita, että on pölyttynyt.