Lue keskustelun säännöt.
Iittalan uusi ilme
06.02.2024 |
Iittala aloitti sitten "uuden aikakauden". Kovasti pyöri mainoksissa ensin mainos "new era" ja seuraajat ja fanit odottivat kovasti jotain uutta ja mielenkiintoista. Tulos on iso pettymys. Ainakin varmasti suuremmalle osalle yleisöä ja palautetta näkyy satavan.
Entistä Iittalaa ei siis enää ole. Uusi ilme tarkoitti siis uudelleen brändäystä ja näyttää.. no aika kauhealta.
Logo vaihtui - Vanha logo oli takuu laadukkaasta ja kestävästä astiasta ja vähän kalliimmasta, jollekin ylellisyydestä. (Lieköhän nousi nyt vanhojen astioiden arvo heti). Uusi Iittala kielii halvasta bulkkituotannosta.
Ilme on nyt uusi - Design haettu vasemmalta, wokesta ja halvasta muotimaailmasta.
Uusi mallisto tuli - Samaa krääsää myyvät jo esim. Clas Olhson jne., näillä ei pärjätä tuloksessa. Aikuiset ihmiset (ja varakkaat ja rahaa astioihin enemmän käyttävät) ostavat sarjoja ja tyyliltään yhtenäisiä astioita, aikuiset eivät pääsääntöisesti enää halua sateenkaaren värejä keittiönkaappeihin, vaikka kuinka kivaa olisi tekijällä ollut lasitehtaalla ja vaikka olisi miten uteliasta sakkia Iittalassa. Puree varmasti niihin, jotka muuttavat pk-seudulla ekaa kertaa uuteen kotiin.
Astioiden valmistaja käyttää nyt ihmismalleja - Miksi pitää näytellä hipahtavia woke-malleja, jotka viittaavat HM vaatteiden mainoksiin tai italialaiseen muotitaloon? Kaukana lasinvalmistuksesta, joka piti alunperin nostaa jalustalle uudelleen ja vaalia perinteitä jatkossakin. Ja tottakai mallina kiintiö-homo ja tummahipiä. Liittyy Suomeen ja astioihin..miten?
Iittala erottui aiemmin edukseen ja kasvoi mukavasti myös Aasian markkinoilla. Isot erottuvat kuviot ja skandinaavinen suunnittelu ovat Aasiassa hittejä. Nyt taitaa suunta muuttua, liekö Fiskars myymässä Iittalaa, kun lanseerauskin piti pitää Tukholmassa. Ensin näytti, että Fiskars lähtisi kasvamaan ja osake sitä myöten, kun yritysostojakin on tehty. Nyt näyttää, että nämä ostetut brändit brändätään jonkin hipsterin ideasta kaikki samaan italialaiseen muottiin ja vaihdetaan kestävä kehitys halpis lautasliinoihin.
Uudistua toki pitää välillä, mutta perinteisen ja pitkäikäisen kansallisen tavaramerkin uudistaminen ei ole mikään ideologinen fashion-kilpailu. Historia unohdettiin ja nyt pitäisi ratsastaa ihan uudella brändillä.
Ajatuksia? Vieläkö ostat uutta Iittalaa?
Kommentit (2156)
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt minä tajuan miksi noin radikaali muutos. Fiskarsilla on mennyt huonosti, vuoden 2022 tulos on lähes 24 miljoonaa euroa tappiolla. Ja nyt on sitten paniikkinappulaa painettu ja otettiin brändiä uudistamaan joku instagramuskottava nuorehko nainen. Mutta metsään meni, että pölähti.
Olisivat kysyneet neuvoa Marimekolta, jolla oli brändiuudistuksensa jälkeen tulos 22 miljoona voitollinen. Marimekko piti kiinni logosta ja samalla kiinni uskollisista faneistaan. Sai myös uusia asiakkaita nuorista ihmisistä. Kuinka he sen teki? Nyt Janni nöyrästi opiskelemaan sitä.
OT pitää sanoa, että en ole ikinä, koskaan, milloinkaan tykännyt Marimekosta. MUTTA! Mutta, heidän uudet sarjat Kettu ja Peura, sekä Suomen luonnosta inspiraatiota ottavat tuotteet ovat saaneet minut heidän asiakkaakseen. Kerään jo Peura-sarjaa, joka on selkeästi Marimekkoa, muttei kuitenkaan liian "tunkkainen" tai vanhahtava omaan makuuni. Mielestäni myös Unikon tuominen myyntiin sen miljoonassa eri värissä on hyvä. Osa väreistähän taitaa olla vielä Limited Edition mallia?
Tällaista Iittalakin olisi tarvinnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iittala siis suoraan antaa sellaisen kuvan, että varastaminen on ok. Toisen elämäntyön, 13 vuoden uurastamisen voi tuosta noin vain ottaa omakseen ja alkaa tienaamaan sillä.
Eli kai Iittalan liikkeistäkin varastaminen on sitten ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiahan ei tietysti minulle kuulu mutta...
Käytän itse usein kuvageneraattoreita ja näyttää kyllä siltä että ne ovat olleet käytössä. En varmasti ole ainoa joka tämän huomasi.
Iittalan suunnittelijat ovat käyttäneet ilmeisesti sekä logossa, että mukeissa kuvageneraattoria "inspiraation" lähteenä, todennäköisesti Midjourneytä. Midjourney on tekoälyyn perustuva malli, jossa kuva koostetaan jo olemassa olevien kuvien perusteella parissa sekunnissa uudeksi kuvaksi antamalla yksinkertainen tekstisyöte, kuten "Desing a simple logo with text "Iittala'". Midjourneyn kuudenteen versioon on juuri lisätty tämä ominaisuus, jonka avulla se voi myös luoda tekstiä, eli logoja. Tässä tapauksessa se näyttää ottaneen Iittalassa sijaitsevan Tuulan Pubin kuvan pohjaksi (ollakseen osuva niin luultavasti pubin sijainnin ja tekstin Iittala
Wacomkin otti tästä kriisistä heti kiinni ja korjasi asian 24h sisällä, mutta todellinen aivopieru jo heti alussa.
AI varastaa sekä taidetta että kirjallisuutta taitelijoilta ja kirjailijoilta, mukaanlukien harrastajien työt. Tätä perustellaan sillä, että nyt on helpompaa, kun todellisuudessa syy on vain siinä, ettei haluta maksaa ammattilaisille. Onhan se halvempaa, että Pera tai Piia naputtaa AI ohjelmalle komennon, että "suomalainen kesämaisena, auringonlasku, Eloveenatyttö, hymyily, rohkeus, katsoo kohti" kuin että taiteilija tekee teoksen tai viestinnän ammattilainen kirjoittaa sen.
Tässäkin Iipiialan hommassa qusee se, että hommaan X on palkattu homman Y ammattilainen. Vähän siinä sivuavat toisiaan, taideala molemmat, mutta tilanne on ihan sama kuin jos hääkakkufirman suunnittelijaksi ja teolliseksi johtajaksi olisi valittu puutarhuri, joka ei ole eläessään leipunut yhtään hääkakkua.
T: ammattitaiteilija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Marimekko minusta niin kovin hyvin ole onnistunut. Rimaa hipoen pikemminkin sinnittelee. Liikaa roikkuvia, väljiä vaatteita eikä kaikki uudet värimaailmat ihan innosta. Lisäksi joidenkin tekstiilien pinta on kovin karheaa. Esim tyynynpäälliset ja pöytäliinat. Meinasin ostaa joulun alla mutta en tykännyt pöytäliinan karheudesta.
Marimekolla menee itseasiassa ihan ok. Porskuttaa maailmalla. Ne väljät koltut uppoaa juuri woke-henkisiin ja toisaalla keski-iän ylittäneisiin naisiin, jotka haluavat pistää ylimääräistä piiloon. Ja kaikki tietävät, että kolttuun on silloin käytetty kuitenkin rahaa, eli status-symboli myös. Aasiassa Marimekon isot ja selkeät kuviot ovat kuuminta hottia, kopiolaitokset painaa selkävääränä, että ehtivät toimittaa kaikille halukkaille kangasta.
Japanissa muoti, eritoten naisten muoti, on aina isoa, väljää, vähintään 3 numeroa liian isoa. Miehilläkin tätä näkee, mutta korostetusti kengissä niin, että kengän kärki saa kengät näyttämään 4 numeroa isommalta mitä miehen jalka on. Huomaatte japanilaisen perusmuodin muotoilun ihan vaan kurkkaamalla Mujin vaatteita. Täysin normaaleja arkivaatteita, joissa on liehuntaa, lahjetta, hihaa ja tilaa. Naiset käyttävät todella paljon mekkoja ja erittäin hienostuneet nuoret naiset pukeutuvat kuin 1940-luvun eurooppalaiset rouvat pitseihin, villaan ja usltereihin. Siksi Marimekon väljät vaatteet myyvät Japanissa hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt minä tajuan miksi noin radikaali muutos. Fiskarsilla on mennyt huonosti, vuoden 2022 tulos on lähes 24 miljoonaa euroa tappiolla. Ja nyt on sitten paniikkinappulaa painettu ja otettiin brändiä uudistamaan joku instagramuskottava nuorehko nainen. Mutta metsään meni, että pölähti.
Olisivat kysyneet neuvoa Marimekolta, jolla oli brändiuudistuksensa jälkeen tulos 22 miljoona voitollinen. Marimekko piti kiinni logosta ja samalla kiinni uskollisista faneistaan. Sai myös uusia asiakkaita nuorista ihmisistä. Kuinka he sen teki? Nyt Janni nöyrästi opiskelemaan sitä.
OT pitää sanoa, että en ole ikinä, koskaan, milloinkaan tykännyt Marimekosta. MUTTA! Mutta, heidän uudet sarjat Kettu ja Peura, sekä Suomen luonnosta inspiraatiota ottavat tuotteet ovat saaneet minut heidän asiakkaakseen. Kerään jo Peura-sarjaa, joka on selkeästi Marimekkoa, muttei kuitenkaan liian "tunkkain
Minäkin tykkään ketusta ja peurasta ja lisäksi niistä sääpäiväkirjoista ja jussarökuosista. Harmi, ettei noita enää saa kankaana. Kaikki marimekossa ei ole sellaista samaa jättikukkaa ja graafista linjaa, vaan heillä on vuosien varrella ollut hyvin monenlaisia kuoseja. Aikaisemmin en tykännyt heidän vaatteista, (mallikuvat on ihan järkyn huonoja) vaan ostin vain kankaita, mutta sitten kun sinne kauppaan menin ja sovitin, niin jotenkin ihastuin. En tiedä tajuaako he itsekään kuinka huonot ne kuvat on ja joka kerta sama juttu. Luotaantyöntäviä. No mutta joku vissiin tykkää tai ei välitä kun kauppa kuitenkin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten Iittala voi olla tappiollinen? Mullakin on joka ainoa astia Iittalaa. Kyllä ikävä tulee, jos menevät nyt konkkaan tällä pelleilyllä.
Tuotteet suunnitellaan Suomessa, mutta valmistetaan jossain aasialaisessa hikipajassa. Hinta on toki sen mukainen, että kaikki vaiheet tehtäisiin Suomessa. Tosin osa tehdään vielä Suomessa ja ne kelpaa.
Ei se halpislinja toimi loputtomiin. Sama kuin k usisi pakkasella housuun. Lämmittää vähän aikaa ja sitten tulee vielä kovempi vilu.
paljonkohan tämä uusi taiteellinen johtaja ansaitsee? Se lontoolainen muusikko, jonka aivopie, siis ajatuksista, tehtiin muutaman tonninlasisoittimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Marimekko minusta niin kovin hyvin ole onnistunut. Rimaa hipoen pikemminkin sinnittelee. Liikaa roikkuvia, väljiä vaatteita eikä kaikki uudet värimaailmat ihan innosta. Lisäksi joidenkin tekstiilien pinta on kovin karheaa. Esim tyynynpäälliset ja pöytäliinat. Meinasin ostaa joulun alla mutta en tykännyt pöytäliinan karheudesta.
Marimekolla menee itseasiassa ihan ok. Porskuttaa maailmalla. Ne väljät koltut uppoaa juuri woke-henkisiin ja toisaalla keski-iän ylittäneisiin naisiin, jotka haluavat pistää ylimääräistä piiloon. Ja kaikki tietävät, että kolttuun on silloin käytetty kuitenkin rahaa, eli status-symboli myös. Aasiassa Marimekon isot ja selkeät kuviot ovat kuuminta hottia, kopiolaitokset painaa selkävääränä, että ehtivät toimittaa kaikille halukkaille kangasta.
Japanissa muoti, erito
Niin, Japanissa naiset on minun mielestä selkeästi jakautunut kahteen osaan. Japani on vanha pervomaa, jossa on ollut geishoja ja mangakoulutyttöjä ja siksi naiset valitsevat (tai siellä joutuvat valitsemaan) sen roolin mikä on itselle parempi. Joko olla seksikäs, alistuva ja miehille ihana tai sitten pukeutua niin, ettei pervot innostu. Ja jälkimmäiset ovat näitä muji-ihmisiä ja tykkäävät Marimekosta. Enkä sano haukkuakseni, koska itse olen myös muji- ja marimekkofani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostampas viikonloppuna kontaktimuovia, pienen pyöristetty suorakaiteisen kuvioleikkurin ja punaisen ja valkoisen tussin. Askartelupaskartelu.
Meinasitko lähteä kopiomaan nyt kun on siitä mallia saatu? ;D
Eijei, en kopioi, vaan inspiroidun! Ette te ole ikinä nähneet kirjaintarraa lasissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten Iittala voi olla tappiollinen? Mullakin on joka ainoa astia Iittalaa. Kyllä ikävä tulee, jos menevät nyt konkkaan tällä pelleilyllä.
Tuotteet suunnitellaan Suomessa, mutta valmistetaan jossain aasialaisessa hikipajassa. Hinta on toki sen mukainen, että kaikki vaiheet tehtäisiin Suomessa. Tosin osa tehdään vielä Suomessa ja ne kelpaa.
Ei se halpislinja toimi loputtomiin. Sama kuin k usisi pakkasella housuun. Lämmittää vähän aikaa ja sitten tulee vielä kovempi vilu.
paljonkohan tämä uusi taiteellinen johtaja ansaitsee? Se lontoolainen muusikko, jonka aivopie, siis ajatuksista, tehtiin muutaman tonninlasisoittimia?
Joo, ehkä itse en ole yhtään kultivoitunut, kun en tiedä moista muusikkoa. Toi tuntuu joltain harha-askeleelta. Miksi ei etsitty suomesta muusikkoa?
Tuntuu tosi pahalta, että yritys, jonka juuret on Suomessa ja jonka pääasiallinen kauppa käydään täällä, jonka tuotteita joka ikinen marketti ja koti pursuaa, ei arvosta meitä niin paljoa, että olisi
1.kysynyt mielipiteitä muutokseen
2.halunnut osallistaa kansalaisia jotenkin
3.pitänyt julkkarit täällä
4.markkinoinut tuotteita ja yritystä suomalaisena ja suomalaisilla ominaisuuksilla
5.arvostanut meitä
Nyt vaikuttaa vain siltä, että Janni on varastanut meiltä Iittalan itselleen omia tarkoitusperiään varten, eikä välitä suomalaisista asiakkaistaan tippaakaan. Käskeekö pomot vai oma kunnianhimo tekemään näin?
Puhumattakaan niistä ideoiden plagioinneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostampas viikonloppuna kontaktimuovia, pienen pyöristetty suorakaiteisen kuvioleikkurin ja punaisen ja valkoisen tussin. Askartelupaskartelu.
Meinasitko lähteä kopiomaan nyt kun on siitä mallia saatu? ;D
Eijei, en kopioi, vaan inspiroidun! Ette te ole ikinä nähneet kirjaintarraa lasissa.
Minä myös inspiroidun muotoilun yleisestä, etten sanoisi universaalista, muotokielestä! Ja tuo punainen täplä i sisällään on kuin kasipallo biljardissa! Tai kuin nro 53 Herbie-auton kyljessä. Suuri visionääri sanoo: Unohda säännöt! On aika vapauttaa mielikuvituksemme ja täyttää kotimme väreilla ja ilolla. Ja näin juuri minä aion tehdä.
Jotenkin ajattelisi, että markkinoinnin tulisi herättää samaistumista ja halua ostaa. Tai jopa sellaista, että kun minä ostan tuon, niin sitten olen niin kuin ne ihmiset, joilla on tuo
No, en halua olla millään tavalla liitettäviissä wokeihin, enkä muihinkaan aatteisiin.
Säälittää se, että Suomi saa huonoa mainosta tämän uudistuksen myötä, sen palautteen näkee instagramista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne filtit oli ihan kivoja värriltään mutta ylihinnoiteltuja. Ja se iso logoläpyskä sekä filteissä, että tyynynpäällisissä oli ärsyttävän suuri. Se pitäisi ratkoa pois häiritsemästä. Tyynynpäällisen hinta oli ihan pöyree. Sillä hinnalla saa jo vaikka mitä hienompaakin.
190 euroa Liettuassa tehdystä viltistä on liikaa. Lapuan Kankurit tekevät villavilttinsä Suomessa ja käyttävät suomalaisia designereita sekä osin myös villaa. Hinnat molemmin puolin 100 euroa. Jos Lapuan Kankurit pystyy tähän niin miksi ei muka Fiskars Iittaloineen? Rahan kiilto silmissä mennään sitten takamus edellä puuhun ja se ei palvele kuin liettualaisia ja thaimaalaisia työntekijöitä. Nyt sitä tuotantoa Suomeen takaisin ja sassiin. Ja damsellien tilalle suomalaisia muotoilun opiskelijoita!
Pitää ne uuden logon aiheuttamat suunnittelukustannukset jollain kattaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, nyt minä tajuan miksi noin radikaali muutos. Fiskarsilla on mennyt huonosti, vuoden 2022 tulos on lähes 24 miljoonaa euroa tappiolla. Ja nyt on sitten paniikkinappulaa painettu ja otettiin brändiä uudistamaan joku instagramuskottava nuorehko nainen. Mutta metsään meni, että pölähti.
Olisivat kysyneet neuvoa Marimekolta, jolla oli brändiuudistuksensa jälkeen tulos 22 miljoona voitollinen. Marimekko piti kiinni logosta ja samalla kiinni uskollisista faneistaan. Sai myös uusia asiakkaita nuorista ihmisistä. Kuinka he sen teki? Nyt Janni nöyrästi opiskelemaan sitä.
Mutta miksi tulos on ollut tappiollinen? Veikkaan, että alunperinkin siksi, että on lähdetty hillumaan ja trenipelleilemään jonnekin oman osaamisalueen ulkopuolelle. Ja nyt sitä samaa vaan jatketaan. Ziisus.
Varmaan sama kuin mones
Tosiaan, en muista miten sen Stockmannin kanssa kävi, mutta mulle ei lopulta tullut sitä mainoslehteä kotiin, ja varmaan koko asiakkuus lopetettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin useasta kaupasta juomalaseja. Tarjonta oli suurimmaksi osaksi lähinnä Iittalaa tai epäilyttävän halpoja ja rumia juomalaseja. Nämä Iittalan juomalasit, joista olen kiinnostunut ovat lisäksi ihan Suomessa valmistettuja. Ostan nyt kuitenkin vielä muutaman tuollaisen noita vanhoja mallistoja olevan Aino Aalto- juomalasin, mutta muuta Iittalalta on enää osta. Noissa on siis vielä vanha tarralogo ja ne on valmistettu Suomessa.
Ei kuule Iittala siitä piittaa. Ei meidän vanhojen, pahaltahaisevien tätien rahat heille enää kelpaa. Ne rahat pitää tulla nuorilta trendikkäiltä, jotka vaihtavat astiastonsa 6 kuukauden välein ja myös ovat erittäin huolestuneita muoviroskista.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/b68594f2-0b15-4c54-b695-9ae…
Ihmettelen, jos Iittala ei kohta ota kantaa asiaan, kun tämä kohu nyt paisuu entisestään. Kyllä jotakin kertoo, jos muotoilualan järjestö sekä usea alalla vaikuttava on ollut julkisesti Ojasen puolella asiassa
No tämä uudistushan meni ihan nappiin sitten, todellakin alkoi Iittalan new era välittömästi.
Siis mitä hittoa tuo instagram?? Kuvista voisi päätellä, että myyvät vaatteita.
Olen aina rakastanut noita kastehelmi-sarjan lautasia, samoin Taika-mukeja. Mutta tämä uudistus osui johonkin hermoon, en ollenkaan halua nähdä mitään muikkeleita esittelemässä kuppeja ja kippoja, haluan nähdä kivoja kattauksia ja kauniita astioita!!
Mallit eivät ole ikinä häirinneet missään muualla, mutta astiakaupan sivuille ne eivät tuolla tavalla kuulu, että sitä astiaa joutuu ETSIMÄÄN siitä kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Ajoin juuri Espaa pitkin ja ihmettelin, että mikä uusi Halpa-Halli siihen on avattu. Mutta se olikin Iittalan myymälä, ikkuna oli vaan vuorattu keltaisilla uusilla logo-lmainoksilla.
Sehn on Stockmannin hullut päivät.
Puhumattakaan siitä, että millaisilla tuoteilla ja tuotemuotoilulla kilpaillaan markkinoilla. Tuotteiden pitää näyttää sille, että niistä maksaa mielellään sen 20-30€ muki. Jos tuotteen muotoilu ja ulkoasu on samaa kuin Tigerin, Rustan, Ikean ja Halpahallin tuotteella, kuluttaja ei maksa tuotteesta 20-30 euroa, kun samanlaisen saa 2-3 eurolla. Ihan niin valtavan iso luksusbrändi Iittala ei ole - eikä ole koskaan ollutkaan. Iittala ei ole mikään muotoilu- ja kotitalousmaailman Alexander McQueen. Se on tuttu ja turvallinen keskiluokan suosima kauppa, joiden tuotteet ovat saatavilla myös opiskelijoille pienellä säästämisellä. Ei voida odottaa, että luksusmerkeistä pitävät ikinä lähtevätkään Iittalan kelkkaan, varsinkaan millään tuotteilla, joiden muotokieli on samaa kuin Ikeassa.
Jopa minä tavan tollukka ymmärrän tämän.