Iittalan uusi ilme
Iittala aloitti sitten "uuden aikakauden". Kovasti pyöri mainoksissa ensin mainos "new era" ja seuraajat ja fanit odottivat kovasti jotain uutta ja mielenkiintoista. Tulos on iso pettymys. Ainakin varmasti suuremmalle osalle yleisöä ja palautetta näkyy satavan.
Entistä Iittalaa ei siis enää ole. Uusi ilme tarkoitti siis uudelleen brändäystä ja näyttää.. no aika kauhealta.
Logo vaihtui - Vanha logo oli takuu laadukkaasta ja kestävästä astiasta ja vähän kalliimmasta, jollekin ylellisyydestä. (Lieköhän nousi nyt vanhojen astioiden arvo heti). Uusi Iittala kielii halvasta bulkkituotannosta.
Ilme on nyt uusi - Design haettu vasemmalta, wokesta ja halvasta muotimaailmasta.
Uusi mallisto tuli - Samaa krääsää myyvät jo esim. Clas Olhson jne., näillä ei pärjätä tuloksessa. Aikuiset ihmiset (ja varakkaat ja rahaa astioihin enemmän käyttävät) ostavat sarjoja ja tyyliltään yhtenäisiä astioita, aikuiset eivät pääsääntöisesti enää halua sateenkaaren värejä keittiönkaappeihin, vaikka kuinka kivaa olisi tekijällä ollut lasitehtaalla ja vaikka olisi miten uteliasta sakkia Iittalassa. Puree varmasti niihin, jotka muuttavat pk-seudulla ekaa kertaa uuteen kotiin.
Astioiden valmistaja käyttää nyt ihmismalleja - Miksi pitää näytellä hipahtavia woke-malleja, jotka viittaavat HM vaatteiden mainoksiin tai italialaiseen muotitaloon? Kaukana lasinvalmistuksesta, joka piti alunperin nostaa jalustalle uudelleen ja vaalia perinteitä jatkossakin. Ja tottakai mallina kiintiö-homo ja tummahipiä. Liittyy Suomeen ja astioihin..miten?
Iittala erottui aiemmin edukseen ja kasvoi mukavasti myös Aasian markkinoilla. Isot erottuvat kuviot ja skandinaavinen suunnittelu ovat Aasiassa hittejä. Nyt taitaa suunta muuttua, liekö Fiskars myymässä Iittalaa, kun lanseerauskin piti pitää Tukholmassa. Ensin näytti, että Fiskars lähtisi kasvamaan ja osake sitä myöten, kun yritysostojakin on tehty. Nyt näyttää, että nämä ostetut brändit brändätään jonkin hipsterin ideasta kaikki samaan italialaiseen muottiin ja vaihdetaan kestävä kehitys halpis lautasliinoihin.
Uudistua toki pitää välillä, mutta perinteisen ja pitkäikäisen kansallisen tavaramerkin uudistaminen ei ole mikään ideologinen fashion-kilpailu. Historia unohdettiin ja nyt pitäisi ratsastaa ihan uudella brändillä.
Ajatuksia? Vieläkö ostat uutta Iittalaa?
Kommentit (2156)
Logo ei ole kopioi. Millään tasolla. Kukaan ei omista väriä tai paikan nimeä. Värisävy on sitäpaitsi eri. Idea tai inspiraatio on voinut tulla baarin logosta, tai sitten ei. Mutta kopio se ei ole.
Kupit sen sijaan. Voi voi. Suunnittelijana olisin miettinyt kahdesti. Tiesi, että näin tulee käymään. Ei kovin hyvä juttu maineelle.
Tässä on ammuttu omaan jalkaan woketus-innossa 😀. Suomen design-menestys on kautta aikojen perustunut omaperäiseen skandinaaviseen oudon metsäkansan kalevalaiseen mystiikkaan ja luonnonläheisyyteen. Nytkö nämä kaikki heitetään romukoppaan?
Tässä haisee rahanhimo. Kasvun alttarille uhrataan historia, tarina ja koko identiteetti. Surullista. Ainoa hyvä puoli on se, että tämä saa ihmiset etsimään aitoja taiteilijoita, jotka tekevät tinkimätöntä työtä pienillä pajoillaan. Ainakin itseäni alkoi nyt kiinnostaa Johanna Ojasen tyyppiset tekijät, kun kaipaan aitoutta tämän muovisen kertakäyttömaailman keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee miksi Suomessa aina menee huonommin kuin Ruotsissa. Vai voitteko kuvitella Ikean tekevän samanlaisen brändimokan?
Ajattele ihmisten reaktiota, kun huomenna herättäisiin siihen, että Ikean logo on vaihdettu mustavalkoiseen kaunokirjoitukseen. Ja mainoksissa pelkästään seepiavärisiä 100-vuotiaita dementikkoja, joiden laitoskotipaikka on sisustettu Ikean uudella vanhusten mallistolla. Perään ilmoitus, että näillä mennään, unohtakaa aiemmat vuosikymmenet.
Katselin Iittalan www sivujen kuvia. He käyttävät tuota logon keltaista väriä isoina pintoina ja taustavärinä mainoksissa yms, mutta ainakin minä assosioin keltaiset julisteet joko alennusmyyntimainoksiin tai iltapäivälehtien lööppeihin. Kumpikaan ei ole iittalalle hyvä assosiaatio.
Kuvat näyttävät halvoilta, koleilta ja kaikkea muuta kuin kotoisilta vaikka mainosteksti vieressä julistaa että nyt on aika täyttää koti väreillä ja ilolla
Minulle tulee tuosta keltaisesta väristä mieleen virtsa jos ei ole juonut tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tässä haisee rahanhimo. Kasvun alttarille uhrataan historia, tarina ja koko identiteetti. Surullista. Ainoa hyvä puoli on se, että tämä saa ihmiset etsimään aitoja taiteilijoita, jotka tekevät tinkimätöntä työtä pienillä pajoillaan. Ainakin itseäni alkoi nyt kiinnostaa Johanna Ojasen tyyppiset tekijät, kun kaipaan aitoutta tämän muovisen kertakäyttömaailman keskellä.
Kyllä, just näin. Valitettavasti woketus alkaa tulemaan tiensä päähän trendinä, että sinänsäkin huono uudistus.
Ei vaikuta omaan elämään mitenkään, eikä kyllä sinunkaan. Jatka elämääsi
Kovat on luulot johtajalla itsestään, mutta ei tule näyttämään hyvältä cv:ssä se, että tuhoaa näin ison firman.
Vierailija kirjoitti:
Logo ei ole kopioi. Millään tasolla. Kukaan ei omista väriä tai paikan nimeä. Värisävy on sitäpaitsi eri. Idea tai inspiraatio on voinut tulla baarin logosta, tai sitten ei. Mutta kopio se ei ole.
Kupit sen sijaan. Voi voi. Suunnittelijana olisin miettinyt kahdesti. Tiesi, että näin tulee käymään. Ei kovin hyvä juttu maineelle.
Eikä tuon suunnittelijan maineelle ja tulevaisuudelle 😀 Hommia voi toki löytyä jostain kiinalaisesta halpatyöfirmasta jatkossa kunhan Iittala kaatuu.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta omaan elämään mitenkään, eikä kyllä sinunkaan. Jatka elämääsi
Suomalaisena hävettää vaikkei muuten vaikuttaisikaan. Mutta älä sinä vaan jatka suunnittelua enää.
Jos ei muuta hyvää tästä Iittalan kaikkinaisesta sekoilusta ole seurannut, niin ainakin minä haluan sen johdosta itselleni Johanna Ojasen käsintehdyn ihanan mukin. Maksakoon mitä maksaa, kyse on kuitenkin laadusta. Suomalainen keramiikkataitelija sai ilmaista mainosta hyvälle työlleen.
En viitsi ja jaksa ottaa selville, missä Iittalan halpatuotanto valmistetaan. Yksi arvaukseni on, että Tokmannin takahuoneissa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee miksi Suomessa aina menee huonommin kuin Ruotsissa. Vai voitteko kuvitella Ikean tekevän samanlaisen brändimokan?
Joo, en voisi kuvitella. Se olisi jättimäinen emämoka, kuten tämäkin oli. Ikeassa tuskin ollaan niin tyhmiä ja taidottomia brändin suhteen. Harmittaa todella paljon Iittalan ja kaikkien suomalaisten puolesta. RIP Iittala.
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot johtajalla itsestään, mutta ei tule näyttämään hyvältä cv:ssä se, että tuhoaa näin ison firman.
Tuleva entinen design-johtaja 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä näkee miksi Suomessa aina menee huonommin kuin Ruotsissa. Vai voitteko kuvitella Ikean tekevän samanlaisen brändimokan?
Ajattele ihmisten reaktiota, kun huomenna herättäisiin siihen, että Ikean logo on vaihdettu mustavalkoiseen kaunokirjoitukseen. Ja mainoksissa pelkästään seepiavärisiä 100-vuotiaita dementikkoja, joiden laitoskotipaikka on sisustettu Ikean uudella vanhusten mallistolla. Perään ilmoitus, että näillä mennään, unohtakaa aiemmat vuosikymmenet.
Voi apua. Lisäksi kaikki menneisyys olisi pyyhkäisty pois.
Vierailija kirjoitti:
Kovat on luulot johtajalla itsestään, mutta ei tule näyttämään hyvältä cv:ssä se, että tuhoaa näin ison firman.
Nuorilta puuttuu elämänkokemusta ja sen mukana tuomaa viisautta ja järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näemmä joku suht nuori suunnittelija ollut kaiketi uuden brändin ilmeen takana. Ei varmasti ymmärrystä mitä kaikkea ja millaisia vuosia Iittalan historia pitää sisällään :(
Itsekäs narsisti.
Itsekäs narsisti on Janni Vepsäläinen:
Olen ensimmäinen, jonka lonkerot ulottuvat vähän kaikkialle. Minulla on 360-näkökulma koko brändiin. Kaikki visuaalinen, jonka kuluttaja kohtaa, kulkee pöytäni kautta.
ja on omien sanojensa mukaan kuin torakka, joka on ydinsodasta selvinnyt, eikä luovuta koskaan. Hän kun sai iittalan hyppysiin, niin siitä ei päästä enää irti. Tuhoaa sen loppuun saakka.
Erittäin tytti asenne siis.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuta omaan elämään mitenkään, eikä kyllä sinunkaan. Jatka elämääsi
Sinä et voi päättää toisten puolesta. Minä olen fanittanut Iittalaa ja saan olla pettynyt. Sinä voit jatkaa elämääsi miten ikinä haluat. Miksi edes tulit tähän ketjuun?
Toimivaa, perinteistä brändiä ei mielestäni koskaan tulisi muuttaa niin paljon avainelementeiltään ettei sitä enää tunnista samaksi. Perustaisi sitten jonkun XXXX by Iittala brändin siihen rinnalle jolla tavoitellaan erilaista kohdeyleisöä. Tämä uudistus tuo värimaailmaltaan mieleen Erikeeperin. Sivusto näyttää hyvin samanlaiselta kuin H&M -sivusto, kuten myös tuotteetkin leikkisine värimaailmoineen ja kuvioineen. Tuollaista vastaavaa kamaa saa ostettua halvemmalla vaikka sieltä mainitusta henkkamaukasta. Se tavallinen, ostovoimaa osaava keskiluokkainen ostajakunta haluaa niitä Iittalan tavallisia viinilaseja, Kastehelmeä ja yksivärisiä ajattomia lautasia.
Tuo uudistus on farssina samaa tasoa kuin se että Coca-cola vaihtaisi logonsa fontin sekä punaisen värinsä vaikka oranssiin. Sitten taas mielestäni Marimekko on onnistunut uudistamaan itsensä pikkuhiljaa hyvin ja perinteisten unikkokuosien rinnalle on tullut värikkäämpää ja erikoisempaa mallistoa jonka nuorisokin on ominut itselleen. Marimekko ei ole silti menettänyt identiteettiään ja palvelee myös niitä mammoja ja mummoja jotka rakastaa kyseisen merkin tuotteita. Tunnetusti suomalaisen tunnistaa lentokentillä helposti Marimekon kuoseista.
T: 30v+ joka ostaa jatkossa vaikka Villeroy&Bochia. En kapinoidakseni vaan koska uusi Iittalan brändi ei enää puhuttele minua. Aiemmin Iittala oli vakio lahja häihin ja merkkipäiville mutta jokin mintunvihreä erikoisen muotoinen maljakko ei ehkä sellainen jonka ostan perinteiselle Ritva-tädille 60v lahjaksi.
Tässä näkee miksi Suomessa aina menee huonommin kuin Ruotsissa. Vai voitteko kuvitella Ikean tekevän samanlaisen brändimokan?