Iittalan uusi ilme
Iittala aloitti sitten "uuden aikakauden". Kovasti pyöri mainoksissa ensin mainos "new era" ja seuraajat ja fanit odottivat kovasti jotain uutta ja mielenkiintoista. Tulos on iso pettymys. Ainakin varmasti suuremmalle osalle yleisöä ja palautetta näkyy satavan.
Entistä Iittalaa ei siis enää ole. Uusi ilme tarkoitti siis uudelleen brändäystä ja näyttää.. no aika kauhealta.
Logo vaihtui - Vanha logo oli takuu laadukkaasta ja kestävästä astiasta ja vähän kalliimmasta, jollekin ylellisyydestä. (Lieköhän nousi nyt vanhojen astioiden arvo heti). Uusi Iittala kielii halvasta bulkkituotannosta.
Ilme on nyt uusi - Design haettu vasemmalta, wokesta ja halvasta muotimaailmasta.
Uusi mallisto tuli - Samaa krääsää myyvät jo esim. Clas Olhson jne., näillä ei pärjätä tuloksessa. Aikuiset ihmiset (ja varakkaat ja rahaa astioihin enemmän käyttävät) ostavat sarjoja ja tyyliltään yhtenäisiä astioita, aikuiset eivät pääsääntöisesti enää halua sateenkaaren värejä keittiönkaappeihin, vaikka kuinka kivaa olisi tekijällä ollut lasitehtaalla ja vaikka olisi miten uteliasta sakkia Iittalassa. Puree varmasti niihin, jotka muuttavat pk-seudulla ekaa kertaa uuteen kotiin.
Astioiden valmistaja käyttää nyt ihmismalleja - Miksi pitää näytellä hipahtavia woke-malleja, jotka viittaavat HM vaatteiden mainoksiin tai italialaiseen muotitaloon? Kaukana lasinvalmistuksesta, joka piti alunperin nostaa jalustalle uudelleen ja vaalia perinteitä jatkossakin. Ja tottakai mallina kiintiö-homo ja tummahipiä. Liittyy Suomeen ja astioihin..miten?
Iittala erottui aiemmin edukseen ja kasvoi mukavasti myös Aasian markkinoilla. Isot erottuvat kuviot ja skandinaavinen suunnittelu ovat Aasiassa hittejä. Nyt taitaa suunta muuttua, liekö Fiskars myymässä Iittalaa, kun lanseerauskin piti pitää Tukholmassa. Ensin näytti, että Fiskars lähtisi kasvamaan ja osake sitä myöten, kun yritysostojakin on tehty. Nyt näyttää, että nämä ostetut brändit brändätään jonkin hipsterin ideasta kaikki samaan italialaiseen muottiin ja vaihdetaan kestävä kehitys halpis lautasliinoihin.
Uudistua toki pitää välillä, mutta perinteisen ja pitkäikäisen kansallisen tavaramerkin uudistaminen ei ole mikään ideologinen fashion-kilpailu. Historia unohdettiin ja nyt pitäisi ratsastaa ihan uudella brändillä.
Ajatuksia? Vieläkö ostat uutta Iittalaa?
Kommentit (2156)
Vierailija kirjoitti:
Luulin että uusi logo oli kopioitu kultajousi yritykseltä, mutta se olikin lainattu pubin ovesta. Iittalan uusi aika , kaikki on vain lainaa. Mallistot lainataan muilta taiteilijoilta ja logot keskikaljakuppilasta.
kaikki vanha poistettiin sosiaalisesta mediasta jottei kukaan pääse vertailemaan uutta ja vanhaa. Muutoksen kiimassa unohtui vaan se tosiasia että meillä kuluttajilla on kaapeissamme sitä vanhaa ja hyvää Iittalaa ja sen vierellä tämä uusi wokeiittala saa jäädä kaupan hyllyille.
Te poistitte historian. Me kuluttajat poistamme teidän tulevaisuuden. Tasapeli.
Onneksi myös Google muistaa jotain.
Vierailija kirjoitti:
Uuden ii tt ala 1881 logon "luoja" Aleksi Tammi
https://www.instagram.com/p/C03gWUQNEAi/?utm_source=ig_web_copy_link&ig…
Mitä tällä haet? Ei mitään järkeä lähteä rääpimään toisen ulkonäköä tai mielestäni edes taitoa. Luova johtaja yhdessä firman johdon kanssa on tehnyt valinnan pyytää aivan erilainen logo. Ei sellaista päätä graafikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että uusi logo oli kopioitu kultajousi yritykseltä, mutta se olikin lainattu pubin ovesta. Iittalan uusi aika , kaikki on vain lainaa. Mallistot lainataan muilta taiteilijoilta ja logot keskikaljakuppilasta.
kaikki vanha poistettiin sosiaalisesta mediasta jottei kukaan pääse vertailemaan uutta ja vanhaa. Muutoksen kiimassa unohtui vaan se tosiasia että meillä kuluttajilla on kaapeissamme sitä vanhaa ja hyvää Iittalaa ja sen vierellä tämä uusi wokeiittala saa jäädä kaupan hyllyille.
Te poistitte historian. Me kuluttajat poistamme teidän tulevaisuuden. Tasapeli.
Onneksi myös Google muistaa jotain.
Tottahan toki vanha piti poistaa, jotta ei voi vertailla nykyisyyteen. Olisi vertailu ehkä ollut epäsuotuisaa.
Jokainen, jonka nimi alkaa kahdella I:llä tietää sen tuskan, kun ulkomailla sitä ekaa I:tä luullaan n. 90% tapauksista pieneksi L:ksi. Melkein missään latinalaisilla kirjaimilla kirjoitettavassa kielessä ei esiinny yhtä usein kahta I:tä peräkkäin, varsinkaan sanan alussa, joten moni ei ihan oikeasti ymmärrä sitä. Se on todella tavallista, että vaikka sähköpostin allekirjoituksessa lukee ihan selkeästi Iina, niin vastaus alkaa "Hello Lina...". Siis n. 90% tapauksista. Kysykää vaikka keltä vaan Iinalta, Iidalta, tai Iirolta.
Iittala onnistui välttämään tämän kirjoittamalla nimensä logoonsa pienellä, muodossa "iittala". Tämä etukirjaimen brändäys oli jopa niin pitkällä, että siitä tuli yrityksen logo.
Nyt se on kirjoitettu kokonaan isolla, mutta kirjainten ryhmittely on todella omituinen. Se on pikemminkin II TTALA. Nuo alussa olevat I:t näyttää ihan roomalaisilta numeroilta, joten tuon logon nähdessään tulee sanaa tuntemattomalle aikamoinen hämmennys, että miten tuo pitäisi edes sanoa? 2TTALA? Tuossa ylempänä jo sanottiinkin, että TT näyttää ihan kreikan pii-kirjaimelta, eli sekin vielä tähän kaiken päälle. Näyttää joltain loitsulta, tai tekomatemaattiselta kaavalta jo tuo pelkkä logo. Eikö ole yhtään ajateltu sitä, että sen pitäisi myös olla luettava?
Milloin iittala reagoi jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Tulee outo itsekorostamisen tarpeen olo, kun vasta aloittanut uusi taiteellinen johtaja pistää kaikkein pyhimmän, ikonisen logon ja merkin uusiksi. Aiemman suunnitellut Timo Sarpaneva, legenda, 1950-luvulla, ei edellinen taiteellinen johtaja.
Tahditonta, historiatonta ja tyylitöntä. Ylilyönti. Olikohan iittalalta rekryvirhe.
Olisiko kansainväliset johtajat voineet vaatia iittalan logon uudistamista vähän niinku Filippa K:n tyyppisesti???
Pieleen meni. Logo on kauhea. Väri on kauhea. Instagram tili on kauhea.
Taidan jatkossa ostaa astiani ulkomailta. Royal Copenhagenilta tai Wedgwoodilta. Villeroy&Bochkin on parempi.
Vierailija kirjoitti:
Pieleen meni. Logo on kauhea. Väri on kauhea. Instagram tili on kauhea.
Taidan jatkossa ostaa astiani ulkomailta. Royal Copenhagenilta tai Wedgwoodilta. Villeroy&Bochkin on parempi.
Samaa firmaa kaikki paska. Eli tuet silti tätä IITTALA-uudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, jonka nimi alkaa kahdella I:llä tietää sen tuskan, kun ulkomailla sitä ekaa I:tä luullaan n. 90% tapauksista pieneksi L:ksi. Melkein missään latinalaisilla kirjaimilla kirjoitettavassa kielessä ei esiinny yhtä usein kahta I:tä peräkkäin, varsinkaan sanan alussa, joten moni ei ihan oikeasti ymmärrä sitä. Se on todella tavallista, että vaikka sähköpostin allekirjoituksessa lukee ihan selkeästi Iina, niin vastaus alkaa "Hello Lina...". Siis n. 90% tapauksista. Kysykää vaikka keltä vaan Iinalta, Iidalta, tai Iirolta.
Iittala onnistui välttämään tämän kirjoittamalla nimensä logoonsa pienellä, muodossa "iittala". Tämä etukirjaimen brändäys oli jopa niin pitkällä, että siitä tuli yrityksen logo.
Nyt se on kirjoitettu kokonaan isolla, mutta kirjainten ryhmittely on todella omituinen. Se on pikemminkin II TTALA. Nuo alussa olevat I:t näyttää ihan roomalaisilta numeroilta, joten tuon logon nähdessään tu
Elon Muskin lapselle siinä on valmiiksi mietitty nimi. Ollos hyvä. From Lipiiala
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee outo itsekorostamisen tarpeen olo, kun vasta aloittanut uusi taiteellinen johtaja pistää kaikkein pyhimmän, ikonisen logon ja merkin uusiksi. Aiemman suunnitellut Timo Sarpaneva, legenda, 1950-luvulla, ei edellinen taiteellinen johtaja.
Tahditonta, historiatonta ja tyylitöntä. Ylilyönti. Olikohan iittalalta rekryvirhe.
Olisiko kansainväliset johtajat voineet vaatia iittalan logon uudistamista vähän niinku Filippa K:n tyyppisesti???
Hyvinkin on voitu myös palkata tekemään uudistus ilmeelle. Iittalassa tietävät miten meni. Minusta ei pitäisi uudistaa logoa, jonka legendaarinen suunnittelija on tehnyt 70 vuotta sitten, ellei ole uusi yhtä legendaarinen suunnittelija luomassa uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ostaisi noita kuppeja, kun tiedän nyt, että taustalla on pienkeraamikko, yksinyrittäjä, joka on tuon mallin suunnitellut. En mitenkään pysty hyväksymään tätä. Halveksuttava teko kaikinpuolinen.
Onhan noi iittalan kopiot kuitenkin kivemman näköiset, jos jotain hyvää yrittää löytää tuosta idean pöllimisestä. Varsinkin korva muodoltaan. Eivätkä ole ihan yksyhteen, että ei välttämättä tiedä, kumpi voittaisi oikeudessa.
Plagiaattihan ei tarkoita sitä, että täytyisi olla ihan yks yhteen, vaan että tuote huomattavasti ja oleellisilta osin muistuttaa alkuperäistä.
A. Kuokan fb:ssä joku hänen puolustajansa oli jakanut liudan kuvia, joissa kupissa on rinkulanmallinen, kuppiosan kanssa erivärinen korva. Huomattavaa oli, että yksikään ei näyttänyt Ojasen kupilta.
Minun on vaikea uskoa, ettei Kuokka olisi koskaan nähnyt Johanna Ojasen kuppia, jota esim. Artek on tilannut sarjan tietyissä väreissä. Mutta vaikka olisikin niin, Iittalan kokoisessa firmassa tuotantoonottopäätös kulkee aina useamman henkilön kautta. Tietoinen valinta II TT ALAlta viedä kopiokuppi tuotantoon.
Vierailija kirjoitti:
Milloin iittala reagoi jotenkin?
Ei ne reagoi. Tai siis instassa yrittävät sönköttää, että nojaa traditioon ja näytetään logon vaihtumista vuosien saatossa. Jutteliko ne asiakkaiden kanssa, oliko mitäön tutkimusta olemassa olevasta logosta ja minkälainen uudistus olisi paikallaan? Nyt tulee sellainen olo, että uudistus on uuden johtajan henkilökohtaista profiilin nostoa ja pullistelua ja hiiteen koko iipiiala.
Nyt kun täällä on tullut ilmi kaikkea totuutta uudistusten takaa, esim. tuo GAP:n logon tyriminen, mikä oli mennyt minulta ihan ohi, niin kertokaas nyt tietäjät anonyymisti, miksi joka hemmetin mainokseen pitää tunkea noita woke-ihmisiä malleiksi??? Vaikkeivat he olisi edes potentiaalisia asiakkaita kuten esim. urheilubrändeille ovat oikeasti. Ruskeita vitivalkoisten ja r...sististen aasialaisten markkinoille. H oo mooja kilteille suomalaisille perheenäideille. Ja globaalia Iittalan perämettiin (näin Hämeenlinnassa sanotaan Iittalasta). Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää. Että onko se johtajat jotka sanoo, että näin pitää nyt tehdä, että ollaan muka kansainvälisiä? Myyntimiehet, jotka ovat päättäneet valloittaa Afrikan markkinat? Sosiaalitantat Kelasta toivoneet huomioimaan myös omat asiakkaansa. Vinksahtaneet suunnittelijat, joiden mielestä vain woke on uutta ja innovatiivista? Vai kuka määrää???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uuden ii tt ala 1881 logon "luoja" Aleksi Tammi
https://www.instagram.com/p/C03gWUQNEAi/?utm_source=ig_web_copy_link&ig…
Hään on ihan Tallinnassa käynyt 😄
Tuleekohan myymälöiden seinille niitä huonovointisten nuorten kuvia???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iittala ja Marimekko ovat suomalaisten luksusta. Heidän astioitaan voidaan ylpeänä kattaa pöytään. Kaikilla suomalaisilla ei ole näihinkään varaa, joten halpisastioilla putoat heti alempaan kastiin, et kuulu joukkoon. Aika hassultahan se suorastaan näyttää, kun näitä brändejä esitellään ylpeänä instassa ja muualla. Aina ne samat kaikilla, joilla varaa suomalaiseen luksukseen.
Eivät ole luksusta eikä varmasti kukaan miellä luksukseksi 20 euroa maksaava lasia :D niillä on suomalaisen kulttuurin ja historian arvo. Halutaan myös tukea ja ostaa suomalaista. Ovat myös tyylikkäitä ja ajattomia.
On ne luksusta nykynuorille, jotka ostaa euron juomalaseja Ikeasta.
Iittalan uudeksi nimeksi sopisi
Se Madafakin Tarra
😂🤣😅😭😁
Vierailija kirjoitti:
Pieleen meni. Logo on kauhea. Väri on kauhea. Instagram tili on kauhea.
Taidan jatkossa ostaa astiani ulkomailta. Royal Copenhagenilta tai Wedgwoodilta. Villeroy&Bochkin on parempi.
Katsopa huviksesi, mitkä kaikki brändit saman Fiskars Groupin alle kuuluvat. Jos niitä vältät, sulle taitaa enää jäädä vain V&B.
Vierailija kirjoitti:
Milloin iittala reagoi jotenkin?
No totanoinniin, Hämehessä on perinteisesti käyty aina vähän hitaalla...
Se lausutaa iipila (se a pii-merkin jälkeen on äänetön ja pii lausutaa pi).