Lue keskustelun säännöt.
Uusi vero tulossa: rasva, suola ja sokerivero
05.02.2024 |
Kokoomus ehdottaa uutta veroa!
Britanniassa sokerivero ei toiminut koska se johti sokerin korvaamisen makeutusaineilla eli verotuloja ei sokeriverosta tule. Suolaa ei niin helposti korvata.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa!!!!! Kerrankin meidän vegaanien märkiin päkväuniin on vastattu!!!!
🥕🥕🥕🍎🍎🍎🍏🍏🍏🍅🍅🍅🍅🍅🍅🥒🥒🥒🥒🥒🥒🥒🧅🧅🧅🧅🧅🧅🧅🍐🍐🍐🍐🍐🍐🍐🥔🥔🥔🥔🥔🥔🍑🍑🍑🍑🍑🍌🍌🍌🍌🍌🍌🍌🥜🥜🥜🥜🥜
Kokoomus tulee laittamaan veron hedelmiin koska niissä luonnollista sokeria ei voi korvata makeutusaineilla eli veroa tulee hedelmistä ja muista joihin sokeria ei voi korvata.
Onneksi meillä kasvaa paljon hedelmiä ja vihanneksia ja niitä säilötään kellarin täydeltä. Juuri syön kellarista haettua omenaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko P-Koreasta otettu mallia. Kansalaisia kohdellaan kuin pieniä lapsia "jotka eivät osaa ajatella itse"?
Eivät näköjään osaa esim. suolankäytön suhteen, koska käytännössä kaikki suomalaiset miehet ja naisistakin 96 prosenttia saavat ruokavaliostaan liikaa suolaa. Toisaalta, suolansaantia on hyvin vaikea rajoittaa, koska sitä tungetaan joka paikkaan ja aivan liikaa.
"Terveellä ihmisellä ei natrium puutosta synny. Suola-nestetasapaino pysyy hyvin kunnossa ja ruokavaliosta ei kovin kummoisesti suola imeydy veren plasmaan."
Ok. Kaikki eivät ole superterveitä ja/tai nuoria. En ole kuullut ihmisestä joka pärjää lähes suolatta, esittele meille muillekin sellainen. Vähäinen suola voi toimia nuorelle ja jonkin aikaa, kyllä keski-iässä huomaa viimeistään suolan puuttumisen tai jos neste ei muuten imeydy.
Makeisiin, mehuihin ja makeutusaineisiin kovat verot kaikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahh, vai että kansalaisten terveys huolettaa. Kyllä tässä halutaan vaan lisää rahaa valtion pohjattomaan kassaan.
Miksi? Valtio voi "painaa" rahaa määrättömästi.
Valtio ei paina rahaa vaan Euroopan keskuspankki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tuossa tarkoitus saada verotuloja vai lisätä kansanterveyttä? Tuossa luki, että ei toiminut kun sokeri korvattiin makautusaineella, eli oliko tässä vain kyse rahasta ja terveys jää sivuun?
Veron tehtävä on aina tuottaa verotuottoja.
Höpöhöpö! Miksi valtio tarvitsisi verotuottoja, kun se kerta voi "painaa" rahaa määrättömästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa!!!!! Kerrankin meidän vegaanien märkiin päkväuniin on vastattu!!!!
🥕🥕🥕🍎🍎🍎🍏🍏🍏🍅🍅🍅🍅🍅🍅🥒🥒🥒🥒🥒🥒🥒🧅🧅🧅🧅🧅🧅🧅🍐🍐🍐🍐🍐🍐🍐🥔🥔🥔🥔🥔🥔🍑🍑🍑🍑🍑🍌🍌🍌🍌🍌🍌🍌🥜🥜🥜🥜🥜
Kokoomus tulee laittamaan veron hedelmiin koska niissä luonnollista sokeria ei voi korvata makeutusaineilla eli veroa tulee hedelmistä ja muista joihin sokeria ei voi korvata.
Onneksi meillä kasvaa paljon hedelmiä ja vihanneksia ja niitä säilötään kellarin täydeltä. Juuri syön kellarista haettua omenaa.
Kulutusvero siis hyvä. Koska et kuluta maksat sen kulutusvero muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tässä rokotetaan yksinomaan alimpia tuloluokkia.
Esimerkiksi Kanadassa juomissa on ollut muutaman vuoden ajan sokerivero, jonka on arveltu vähentävän juomien kulutusta alimmissa tuloluokissa ja siten vähentävän terveydenhuoltokuluja.
Toisaalta sen on arveltu rankaisevan taloudellisesti eniten juuri alimpia tuloluokkia, kun taas ylemmissä tuloluokissa sokeriverolla ei ole odotettu vaikutusta kulutukseen.
Todellisuudessa ei ole havaittu oikein minkäänlaisia käyttäytymisen muutokseen liittyviä seurauksia missään tuloluokassa.
Verotuloja on tullut hieman enemmän, mutta kulutukseen tai terveydenhuoltokuluihin sokerivero ei ole vaikuttanut. Tämä on linjassa muiden maiden tutkimusten kanssa, joissa ei ole yksiselitteisesti pystytty osoittamaan sokeriveron hyötyjä.
Ainoa todellinen vaikutus on se, että köyhät maksavat vähistään enemmän, jotta saavat juodakseen.
Onkin esitetty, että sokerin verottaminen haittaverona ei ole tehokasta ja sen sijaan ihmisiä saadaan paremmin muuttamaan kulutuskäyttäytymistään kertomalla ihmisille sokerin terveyshaitoista.
Samaa voidaan arvella myös rasva- ja suolaveroista, koska alimmissa tuloluokissa ruokamenot ovat suhteellisesti suurimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Suolalle ehdottomasti haittavero. Liika suolansaanti aiheuttaa valtavat vuosittaiset kustannukset. Loppuisi se leipien yms. tönkkösuolaaminen.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko P-Koreasta otettu mallia. Kansalaisia kohdellaan kuin pieniä lapsia "jotka eivät osaa ajatella itse"?
Eivät näköjään osaa esim. suolankäytön suhteen, koska käytännössä kaikki suomalaiset miehet ja naisistakin 96 prosenttia saavat ruokavaliostaan liikaa suolaa. Toisaalta, suolansaantia on hyvin vaikea rajoittaa, koska sitä tungetaan joka paikkaan ja aivan liikaa.
Liika suolankäyttö ei ole muiden ongelma, jotka käyttävät sitä sopivasti. 96% on liioiteltu luku! Moni katsoo kyllä paljonko suola käyttää, suureksi osaksi. Ihmiset eivät ole aivottomia eläimiä, jos joku on niin katsokoon uudelleen käytäntöjään. Turha tehdä tästä kaikkien ihmisten ongelmaa, kuten sokerista ja rasvasta. Kohta se on vehnässäkin. TÄMÄ ON selvästi Pohjois-Korea lakeineen hyvin pian! Vain köyhä kärsii eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tuossa tarkoitus saada verotuloja vai lisätä kansanterveyttä? Tuossa luki, että ei toiminut kun sokeri korvattiin makautusaineella, eli oliko tässä vain kyse rahasta ja terveys jää sivuun?
Veron tehtävä on aina tuottaa verotuottoja.
Höpöhöpö! Miksi valtio tarvitsisi verotuottoja, kun se kerta voi "painaa" rahaa määrättömästi?
Edelleen valtio ei paina rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Terveellä ihmisellä ei natrium puutosta synny. Suola-nestetasapaino pysyy hyvin kunnossa ja ruokavaliosta ei kovin kummoisesti suola imeydy veren plasmaan."
Ok. Kaikki eivät ole superterveitä ja/tai nuoria. En ole kuullut ihmisestä joka pärjää lähes suolatta, esittele meille muillekin sellainen. Vähäinen suola voi toimia nuorelle ja jonkin aikaa, kyllä keski-iässä huomaa viimeistään suolan puuttumisen tai jos neste ei muuten imeydy.
En ole kuullut ihmisestä, joka saisi edes jotakuinkin normaalista ruokavaliosta liian vähän suolaa. Niistä epäterveellisimmistä valmisruoka- tms. painotteisista ruokavalioistahan sitä sitten saakin väkisin moninkertaisesti suositellun määrärän.
Masentaa jo valmiiksi pe**aukisena. Nyt viedään vielä kolakin yhtenä elämän harvoista iloista pois prkl
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Masentaa jo valmiiksi pe**aukisena. Nyt viedään vielä kolakin yhtenä elämän harvoista iloista pois prkl
Hyvä! Rintamalle siitä puolustamaan hallitusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko P-Koreasta otettu mallia. Kansalaisia kohdellaan kuin pieniä lapsia "jotka eivät osaa ajatella itse"?
Eivät näköjään osaa esim. suolankäytön suhteen, koska käytännössä kaikki suomalaiset miehet ja naisistakin 96 prosenttia saavat ruokavaliostaan liikaa suolaa. Toisaalta, suolansaantia on hyvin vaikea rajoittaa, koska sitä tungetaan joka paikkaan ja aivan liikaa.
Liika suolankäyttö ei ole muiden ongelma, jotka käyttävät sitä sopivasti. 96% on liioiteltu luku! Moni katsoo kyllä paljonko suola käyttää, suureksi osaksi. Ihmiset eivät ole aivottomia eläimiä, jos joku on niin katsokoon uudelleen käytäntöjään. Turha tehdä tästä kaikkien ihmisten ongelmaa, kuten sokerista ja rasvasta. Kohta se on vehnässäkin. TÄMÄ ON selvästi Pohjois-Korea lakeineen hyvin pian! Vain köyhä kärsii eniten.
Mitä höliset? Luku on THL:ltä, johon ainakin itse luotan merkittävästi enemmän kuin anonyymiin vauvapalstailijaan. Kyllähän tuo liika suolansaanti on kiistattomasti käytännössä ihan jokaisen suomalaisen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Masentaa jo valmiiksi pe**aukisena. Nyt viedään vielä kolakin yhtenä elämän harvoista iloista pois prkl
Jos minä olisi persaukinen, cola olisi ensimmäinen asia jonka ostamisen lopettaisin. Mutta kukin tavallaan.
Erittäin hyvä juttu tuleville polville, mutta entäs nämä nykyiset pallerot? Voisikohan heistä tiristää biodiiseliä?
Vierailija kirjoitti:
Masentaa jo valmiiksi pe**aukisena. Nyt viedään vielä kolakin yhtenä elämän harvoista iloista pois prkl
Tee halvoista porkkanoista porkkamehua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ok. Ihminen tarvitsee suolaakin, liian suolaton voi johtaa terveysongelmiin, neste ei imeydy. Osa syö vähemmän kuin toiset myös. Levitteistä oli jo suola kadonnut suureksi osaksi. Lisäksi sokerin verotus on hullua, koska ihmisten pitää silti itse säädellä mitä vetelee ja tarvittaisi välillä marjamehuja yms, koska täällä ei ole tuoremarjoja paitsi kalliilla pakkasessa kaupassa (niin kauan kuin niitä on).
Suolaa saa riittävästi ravinnosta, sitä on luonnostaan käytännössä kaikessa.
Eivät kaikki saa. Pienituloiset eivät saa aina ajoissa tai osalle ihmisistä ei mene ruoka alas aina, tai kipeänä. Suolaa ei ole luonnostaan missään, se lisätään ja tuotteessa voi olla liian vähän suo
Lihaksistossa ei ole natriumia ruokavalion takia vaan hermoston takia eli se esiintyy siellä luonnostaan ilman sinun elintapojasi. Natrium luo positiivisen ja negatiivisen energialatauksen, jolla sinä toimit. Ilman sitä hermostosi lakkaa.
Kerrankin jotain järkevää.
Kannatan.